Bilgisayar ve Bahis: Blok Zinciri'nin İki Kültürü

Blok Zinciri teknolojisine olan ilginin kaynağı, iki tamamen farklı kültürdür. Birincisi, Blok Zinciri'ni yeni bir ağ kurmanın bir yolu olarak gören bilgisayar kültürü olarak adlandırılabilir; temelde Blok Zinciri, yeni bir hesaplama hareketini teşvik etmiştir. Diğer kültür ise esasen spekülasyon ve kar elde etmeye ilgi duymakta olup, Blok Zinciri'ni sadece yeni işlem token'ları yaratmanın bir aracı olarak görmekte ve bu nedenle kumar kültürü olarak adlandırılabilir; çekirdek aslında sadece kumarla ilgilidir.

Medya raporları, bu iki kültüre dair insanların kafasındaki karışıklığı artırdı. Para kazanma ve kaybetme ile ilgili dramatik hikayeler anlaşılması kolay ve dikkat çekicidir; buna karşılık, teknolojik gelişmelerle ilgili hikayeler daha ince, yavaş ve anlaşılmak için tarihsel bağlama ihtiyaç duyar.

Kumar kültüründe sorunlar var. Aşırı bir örnek, kapanan bir offshore borsa olup, etkisi yıkıcıdır. Token'ları bağlamından kopararak, pazarlama diliyle paketler ve spekülasyonu teşvik eder. Sorumlu borsalar, saklama, staking ve piyasa likiditesi gibi faydalı hizmetler sunarken, dikkatsiz borsalar kötü davranışları teşvik eder ve hatta tamamen bir Ponzi şemasına dönüşebilir.

İyi haber şu ki, düzenleyici kurumların ve blok zinciri inşaatçılarının temel hedefleri sonunda birbiriyle uyumludur. Menkul Kıymetler Yasası, halka açık işlem gören menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve piyasa katılımcılarının yönetim ekiplerine olan güvenini en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Blok zinciri inşaatçıları da ekonomik ve yönetimsel gücün merkezileşmesini ortadan kaldırmaya ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven ihtiyaçlarını azaltmaya çalışmaktadır.

Şu anda, ABD'nin ana menkul kıymetler piyasası düzenleyici kurumu bu konu hakkında son olarak 2019 yılında kapsamlı bir rehberlik sağladı. O tarihten sonra, bu kurum bazı token işlemleri hakkında hukuki eylemler başlattı ve bu işlemlerin menkul kıymetler yasasına tabi olduğunu iddia etti, ancak karar verme kriterlerini daha fazla netleştirmedi.

İnternetten önceki hukuki içtihatları modern ağlara uygularken, kötü niyetli aktörlere ve ABD kurallarına uymayan ABD dışındaki şirketlere avantaj sağlamakla birlikte, gri alanlar da bırakmıştır. Bugünün durumu o kadar karmaşık ki, düzenleyici kurumlar bile sınırların belirlenmesi konusunda uzlaşmaya varamıyor.

Mülkiyet ve piyasa birbirinden ayrılamaz

Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar aslında tokenleri yasaklayacak, bu da onların tüm gerçek kullanım alanlarının hatta Blok Zinciri'nin yasaklanacağı anlamına geliyor. Eğer tokenler tamamen spekülasyon amacıyla ise, bu öneriler mantıklı olabilir. Ancak spekülasyon, tokenlerin gerçek amacının yalnızca bir yan etkisidir, asıl amacı topluluğa ağı sahip olmak için gerekli araçları sağlamaktır.

Uygun şekilde tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi yönlendirmek için yerel tokenler olarak belirli bir amaca sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağının yan ürünleri değil, gerekli ve temel özellikleridir. İnsanların topluluğa ve ağa sahip olma yolları olmadan, mülkiyetin ne olduğu hakkında konuşmak imkansızdır.

Birisi, yasal veya teknik yollarla tokenlerin işlem görmesini engelleyerek, blok zincirinin avantajlarından yararlanmanın ve kumar çağrışımını ortadan kaldırmanın mümkün olup olmadığını sordu. Ancak, bir şeyin alım satım yeteneği ortadan kaldırıldığında, aslında mülkiyet de kaldırılmış olur. Maddi olmayan varlıklar, telif hakları ve fikri mülkiyet gibi, sahipleri tarafından alım satımına karar verilebilir. İşlem olmaması, mülkiyet olmaması anlamına gelir; ikisi ayrılmaz bir bütündür.

İlginç bir soru, kumar kültürünü evcilleştirebilecek ve aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişmesine izin verebilecek karışık yöntemlerin olup olmadığıdır. Bir öneri, yeni Blok Zinciri ağı ilk kez piyasaya sürüldükten sonra belirli bir dönem veya kilometre taşına ulaşana kadar token satışını yasaklamaktır. Token'lar hala ağı geliştirmek için bir teşvik olarak kullanılabilir, ancak sahiplerinin birkaç yıl beklemesi veya ağın belirli bir eşik değerine ulaşmasını beklemesi gerekebilir.

Zaman dilimi, insanların teşviklerini daha geniş sosyal çıkarlarla uyumlu hale getirerek etkili bir şekilde kullanabilir. Birçok teknolojik deneyimin heyecan döngülerini hatırladığımızda, erken heyecanın ardından çöküş gelir, ardından "üretkenlik duraksaması". Buna karşılık, uzun vadeli kısıtlamalar, token sahiplerini heyecan ve sonuçlarına karşı dayanıklı olmaya zorlayarak, değer yaratmayı üretken büyümeyi teşvik ederek sağlar.

Bu sektörün daha fazla düzenlemeye ihtiyacı var, ancak düzenleme, kötü davranışları cezalandırmak, tüketicileri korumak, istikrarlı bir piyasa sağlamak ve sorumlu yeniliği teşvik etmek gibi politika hedeflerine ulaşmaya odaklanmalıdır. Bu çok önemlidir, çünkü Blok Zinciri ağları, açık, demokratik bir interneti yeniden inşa edebilecek tek bilinen teknolojidir.

Limited Şirket: Düzenleyici Başarı Örnekleri

Tarih göstermektedir ki, akıllı düzenleme yeniliği hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, egemen şirket yapısı ortaklıklar idi; tüm hissedarlar ortak olup, şirketin eylemlerinden tamamen sorumluydular. Eğer bir şirket finansal kayıplar yaşarsa veya finansal olmayan zararlara neden olursa, sorumluluk her bir hissedarın üzerine düşerdi. Büyük halka açık şirketlerin hissedarlarının yalnızca finansal yatırımlarla değil, aynı zamanda şirketin hatalarından kişisel olarak sorumlu olmaları gerektiğini hayal edin; bu durumda çok az kişi hisse alırdı, bu da şirketin fon toplamasını daha da zorlaştırırdı.

Limited şirketler 19. yüzyılın başlarında var olmuş, ancak pek yaygın değildi. Kurulması özel yasama eylemlerini gerektiriyordu. Bu nedenle, neredeyse tüm ticari işletmelerin ortakları yakın ilişkiler, örneğin aile üyeleri veya yakın arkadaşlar gibi kişilerdir.

19. yüzyılın 30'lu yıllarında demiryolu refahı ve ardından gelen sanayileşme dönemi bu durumu değiştirdi. Demiryolu ve ağır sanayi, küçük ekiplerin kapasitesini aşan büyük miktarda ön yatırım gerektiriyordu. Dünya ekonomisinin dönüşümünü finanse etmek için yeni ve daha geniş bir sermaye kaynağına ihtiyaç vardı.

Bu değişim tartışmalara yol açtı. Yasama organı, sınırlı sorumluluğu yeni şirket standartı olarak kabul etme baskısıyla karşı karşıya. Aynı zamanda, şüpheciler, sınırlı sorumluluğun genişletilmesinin dikkatsiz davranışları teşvik edeceğini ve riski hissedarlardan müşterilere ve tüm topluma aktaracağını düşünüyor.

Sonunda, farklı görüşler dengeli bir ilerleme yolu buldu. Sektör ve yasama organları, sınırlı sorumluluğun yeni norm haline gelmesini sağlayan akıllı bir uzlaşma planı ve hukuki çerçevenin oluşturulması için çalıştılar. Bu, hisse senetleri ve tahvillerin kamu sermaye piyasasını doğurdu ve sonrasında bu yeniliklerin ürettiği tüm zenginlik ve mucizeleri beraberinde getirdi. Teknolojik yenilik, düzenleyici değişiklikleri teşvik etti ve pragmatizmi yansıttı.

Blok Zinciri nasıl ilerliyor?

Ekonomik katılım tarihi, teknoloji ve hukuk ilerlemelerinin etkileşimiyle kademeli olarak gelişen bir süreçtir. Ortaklık sahiplerinin sayısı azdır, yaklaşık on kişi civarındadır. Sınırlı sorumluluk yapısı mülkiyeti büyük ölçüde genişletmiştir, günümüzde halka açık şirketler hatta milyonlarca hissedara sahip olabilir. Blok Zinciri ağı, airdrop, hibeler ve katkıda bulunan ödülleri gibi mekanizmalar aracılığıyla ölçek alanını tekrar genişletmiştir. Gelecekteki ağda muhtemelen milyarlarca sahip olacaktır.

Sanayi devrindeki işletmelerin yeni organizasyon ihtiyaçları olduğu gibi, günümüzde de internet çağındaki işletmelerin benzer ihtiyaçları vardır. Eski hukuk yapısını yeni ağ yapısına zorla uygulamak, bu uyumsuzluk, işletme ağlarının birçok sorununun kaynağıdır; örneğin, çekim modelinden, büyük katkıda bulunanları ağın dışına iten sömürü modeline geçmek. Dünya, insanların koordine olmasını, işbirliği yapmasını, işbirliği içinde çalışmasını ve rekabet etmesini sağlayacak yeni, dijital olarak yerel yöntemlere ihtiyaç duymaktadır.

Blok Zinciri, ağa doğru makul bir organizasyon yapısı sağlar, token ise doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcıları ve sektör liderleri, blok zinciri ağları için uygun koruma önlemleri bulmak üzere birlikte çalışabilirler, tıpkı öncülerin sınırlı sorumluluk şirketleri için yaptığı gibi. Bu kurallar, kurumsal varlıklar gibi varsayılan merkeziyetçilik yerine, güç paylaşımını mümkün kılmalı ve teşvik etmelidir. Kumar kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik eder. Umarım akıllı düzenleyiciler yeniliği teşvik eder ve kurucuların en iyi yaptıkları şeyi yapmalarına izin verir: geleceği inşa etmek.