AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Makine ekonomisinin yeni altyapısını keşfetmek

Son yıllarda, AI teknolojisi hızla gelişiyor. İçerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI yalnızca bir araç olmaktan çıkıp, kendi davranış yeteneklerine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Aynı zamanda, Web3 alanında AI ile Blok Zinciri'nin birleşme olasılıkları da aktif bir şekilde tartışılıyor. Ancak, AI'nın kendisinin Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyup duymadığı gibi bir konuyu hiç düşündük mü?

Eğer AI'yi insan kontrolünden yavaş yavaş ayrılan, otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görüyorsak, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda yapısal bir sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarımının ilk aşamalarından itibaren makineler için hazırlanmış değildir.

Geleneksel Finans Sistemi: İnsanlar İçin Tasarlandı, AI'ye Uygun Değil

Modern finans sisteminin temeli hesap sistemidir. Banka hesabı açma, fon satın alma veya ödeme hizmetleri kullanma gibi işlemler, kimlik doğrulama gerekliliği olmadan gerçekleştirilemez. Kullanıcıların kimlik belgesi, ikametgah belgesi, telefon numarası sunmaları gerekir ve hatta KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video kaydı yapmaları gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve hukuki sorumluluğa sahip bir gerçek kişi veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.

Ancak, AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. Vatandaşlığı, kimlik kartı veya vergi numarası yoktur, ayrıca imza yetkisi veya hukuki işlem yapma kapasitesine sahip değildir. AI, banka hesabı açamaz, şirket kaydı yaptıramaz ve bağımsız olarak sözleşme tarafı veya işlem nesnesi olamaz. Bu, AI'nın ödeme alma, ödeme yapma veya varlık bulundurma yeteneği olmadığı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir, finansal kişiliği yoktur.

Bu bir felsefi sorun değil, gerçek bir sistem sınırlamasıdır. Bir AI ajanının sunucu kullanım hakları satın alması, API çağrıları yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, öncelikle bir ödeme aracına ihtiyacı vardır. Ve herhangi bir uyumlu ödeme aracının arkasında bir "kişi" veya "şirket" bulunmaktadır. AI, bir varlığın ek bir aracı değil de nispeten bağımsız bir eylemci olduğunda, bu yapıya entegre olamaz.

Blok Zinciri: Makinelere Finans Kapılarını Açmak

Blok Zinciri sisteminin geleneksel finans sistemlerinden en büyük farkı, kullanıcıların kimliğine önem vermemesidir. Kullanıcılar insanlar, betikler, programlar veya sürekli çevrimiçi olan otomatik zeka ajanları olabilir. Bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece, zincir üzerinde ödeme almak, ödeme yapmak, akıllı sözleşmeleri imzalamak ve konsensüs mekanizmasına katılmak mümkündür.

Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğal olarak "insan olmayan kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.

Blok Zinciri üzerinde dağıtılan bir AI modelini hayal edin, bu model merkeziyetsiz depolama yoluyla veri alabilir, merkeziyetsiz hesaplama pazarından çalışma kaynakları temin edebilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşme aracılığıyla ödül alabilir ( stabil coin ile hesaplanabilir ). Bu süreç merkezi bir platform aracılığıyla aracılık gerektirmeden, banka kartı doğrulaması olmadan ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.

Bu tür bir senaryo bazı projelerde belirginleşmeye başladı. Birçok proje, AI Agent'ın blok zincirinde "ekonomik kimlik" nasıl edineceğini, diğer Agent'lara nasıl hizmet vereceğini ve nasıl bağımsız olarak işlemleri tamamlayıp koordine edeceğini araştırıyor. Bu "makine ile makine(M2M)" ekonomik şekli, kavramsal aşamadan uygulama test aşamasına geçmiştir.

Bu yeni paradigma içinde, AI artık insan girdilerine dayanan bir model değil, kaynakları elde edebilen, hizmetler sunabilen, kazanç elde edebilen ve kendisini yeniden yatırabilen bir döngüsel varlıktır. İnsanların maaş bordrosu çıkarmasına gerek yoktur, çünkü zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.

Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlılıkları

Geleneksel finans sisteminin bu tür senaryolara uyum sağlamasının zor olmasının nedeni, tüm altyapısının "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmış olmasıdır.

Geleneksel ödeme sistemlerinde, işlem süreci insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gerekmektedir. Temas süreci, bankalar arası güvene ve düzenleyici koordinasyona bağlıdır. Risk kontrol mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusuna odaklanmaz. AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını veya AI modelinin düzenleyici kurumlara vergi beyanını tamamladığını hayal etmek zordur.

Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirket aracılığıyla "bağlanması" gerektiği anlamına geliyor. Bu sadece verimsiz değil, daha da önemlisi büyük bir sorumluluk riski taşıyor: AI zarar verdiğinde, sorumluluğu kim üstlenecek? Kâr sağladığında, vergi nasıl alınacak? Bu sorunların şu anda net bir yanıtı yok, ancak Blok Zinciri üzerinde en azından teknik düzeyde bir olasılığımız var.

Stabil Coin: AI Dünyasının "Sert Para"sı

AI'nın ihtiyacı olan sadece "ödeme yeteneği" değil, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme para birimidir. Bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, daha çok "istikrarlı değer birimi" ile takas yapmayı tercih eder, yüksek dalgalanma gösteren kripto varlıklar yerine.

Bu, stablecoin'lerin önemli anlamını ifade ediyor. Çeşitli stablecoin'ler, hem zincir üzerinde serbestçe akış sağlayan hem de değer istikrarını koruyan bir finansal araç sunar, AI dünyasının "sert para"sıdır.

Şu anda bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarını stabilcoin'ler aracılığıyla gerçek zamanlı olarak hesaplamaya çalışıyor ve böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuyor. Zincir üstü stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar doğrudan görevlerden gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk bir makine ekonomisi oluşturabilir.

AI'nin "Zincir Üstü Şirket" Biçimi

Gelecekte, bazı AI sistemleri artık belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı olmayacak, bunun yerine DAO( merkeziyetsiz özerk organizasyon) veya zincir üstü protokol şeklinde varlık gösterecektir.

Bu AI Ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacak. Yasal olarak kaydolmalarına gerek yoktur, ayrıca belirli bir ülkede kayıtlı değildirler, ancak kullanıcılara hizmet verebilir, ödemeleri alabilir, davalar açabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilirler ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişilik" oluşturabilirler.

Aralarındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı, kripto para birimleri aracılığıyla ve zincir üzerindeki kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de bir duygu yok, ama bir teşvik var; hak ve yükümlülük yok, ama kodun yürütülmesi var.

Bu süreçte, kripto para birimleri bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.

Riskler ve Zorluklar

Her ne kadar geniş bir geleceği olsa da, bunların hepsi birçok zorlukla karşı karşıya.

AI cüzdanlarının anahtar yönetimi sorunları, model kötüye kullanımı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki uygunluğu, algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar hepsi yüzleşmemiz gereken yeni zorluklar.

Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemi ve düzenleyici çerçevenin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamasıdır. AI başkalarını dava edemez, kendisi de dava edilemez; vergi ödeyemez, mülkiyet hakkına sahip olamaz; kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, sorumluluğun belirlenmesi bir sorun haline gelir. Tüm bunlar, yeni bir hukuki çerçeve, toplumsal bir mutabakat ve teknolojik yönetişim yöntemleri gerektirir.

Ama en azından, bazı öncü projelerde olası yolları gördük - eski sistemleri AI'yi barındıracak şekilde tamir etmek yerine, AI'nın davranışlarını üstlenecek daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmek.

Bu altyapı, zincir üstü kimlik, şifreli hesaplar, istikrarlı para ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizmasına ihtiyaç duyar. Gereken, geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3'tür.

Sonuç

Kripto paranın gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayan insanlar" için hizmet veriyordu, örneğin finansal sistem tarafından dışlanan insanlar, ülkeler, marjinal sektörler. Artık, ekonomiye katılan "kimliği olmayan makineler" için tek seçenek haline gelebilir.

Eğer geleneksel finans, insan toplumuna inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış finansal temeli" inşa ediyor.

Yapay zeka mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak operasyonel bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü problemdir.