Yasa Dışı İşletmecilik Suçuna Dair Gerçek Bir Vaka: Avukat Başarıyla Savundu ve Beraat Ettirdi
Son günlerde bir avukat, üstlendiği bir yasadışı işletme suçuna ilişkin davayı paylaştı ve sonunda müvekkilini suçsuz olarak savunmayı başardı. Bu davanın bazı düşünülmesi gereken hukuki sorunları yansıttığı görülüyor.
Olayın nedeni, bir orta yaşlı adamın şirketin işten çıkarmaları nedeniyle işsiz kalması ve geçimini sağlamak için ikinci el bir platformda kişisel koleksiyonu olan plakları satmaya başlamasıdır. Daha sonra yurtdışından bir parti plak satın alarak e-ticaret platformunda satış yapmaya başladı. Ancak bir gün aniden polis tarafından kontrol altına alındı ve yasadışı ticaret suçlamasıyla soruşturma başlatıldı.
Taraflar çok kafası karışık, sadece internette koleksiyon ürünleri sattıklarını düşünüyorlar, nasıl oluyor da suç işliyorlar? Yapılan incelemelerde, yurt dışından alınan yayınların satışının özel bir işletme ruhsatı alınmasını gerektirdiği anlaşılmıştır ve bu ruhsatı sıradan insanların alması oldukça zordur. Taraflar bu düzenlemeyi bilmedikleri için yasayı ihlal etmiştir.
Daha da endişe verici olan, ilgili kişinin altı ay içinde satışlarının 700.000 Yuan'ı aşması, 150.000 Yuan'lık ceza davası açma standartlarının çok üzerinde olmasıdır. Kurallara göre, 5 yıldan fazla hapis cezası ile karşı karşıya kalabilir.
Avukat davayı devraldıktan sonra, durumu dikkatlice analiz etti ve müvekkilin subjektif olarak suç kastı bulunmadığı, nesnel olarak da ciddi bir sosyal zarara yol açmadığı sonucuna vardı. Ceza hukukunun ihtiyat ilkesi göz önüne alındığında, avukat beraat savunması yapmayı denemeye karar verdi.
Savcı ile yapılan çok sayıda görüşmenin ardından, yazılı görüşler sunan avukat, aşağıdaki birkaç açıdan savunma yaptı:
Tarafların ilgili hukuki düzenlemeleri sınırlı bir şekilde anladıkları, büyük bir platformda satış yapmanın yasal olduğunu yanlış düşündükleri açıklanmıştır.
Tarafların öznel olarak aşırı kâr elde etme amacı taşımadıklarını ve nesnel olarak da ciddi bir zarara yol açmadıklarını vurgulamak.
Ceza hukukunun ihtiyatlılık ilkesine atıfta bulunarak, bu davada ceza hukuku uygulanmasının uygun olmadığını düşünmekteyim.
Adaletin halk için çalışması çağrısında bulunmak, mahkumiyetin tarafların aileleri üzerinde yaratabileceği olumsuz etkileri dikkate almak.
Sonunda, savcılık avukatın görüşünü dikkate alarak davayı geri alıp polis teşkilatına işlemden kaldırılması için gönderme kararı aldı. Bu sonuç, tarafların nihayet iki yıllık kaygılardan kurtulmasını sağladı.
Bu vaka, avukatları ceza savunmasının değeri üzerine düşünmeye sevk etti. O, ceza davalarında kesin bir "iyi" ya da "kötü" olmadığını, hukukun anlamının mantıklı bir şekilde doğruyu yanlıştan ayırmak olduğunu ve kör bir şekilde ceza vermek olmadığını düşünüyor. Ceza avukatının değeri, toplumu hata davalarını azaltmaya ve adaleti artırmaya teşvik etmektir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
8
Repost
Share
Comment
0/400
SolidityJester
· 07-31 11:31
Çok acımasız, para kazanırken suç işlediklerinin farkında bile değiller.
View OriginalReply0
ChainMaskedRider
· 07-30 21:22
Hukuk bu işte kim anlar ki
View OriginalReply0
GasWhisperer
· 07-30 17:30
regülatörler, işlem hacmi keyfi eşiklerine ulaştığında tamir çekiçini vuruyor gibi... smh tipik eski sistem verimsizliği
View OriginalReply0
WhaleWatcher
· 07-29 01:45
Plak satmak da yasak, akıl almaz, o da ne, akıl almazın kapısını açtı.
View OriginalReply0
TommyTeacher1
· 07-29 01:41
Bir dükkan açmak da suç mu? Gerçekten çok saçma.
View OriginalReply0
PerennialLeek
· 07-29 01:40
Altı ayda 70 bin sattım, bu şansın da kimseye eşit olduğunu sanmıyorum.
View OriginalReply0
DeadTrades_Walking
· 07-29 01:35
Ah, bir plak satmak da mı yasak?
View OriginalReply0
TokenVelocity
· 07-29 01:30
Ülkede ticaret yapmak gerçekten çok fazla yol var.
Avukatın yasa dışı işletme davasında müvekkilini başarıyla beraat ettirmesi hukuki düşünceleri tetikledi.
Yasa Dışı İşletmecilik Suçuna Dair Gerçek Bir Vaka: Avukat Başarıyla Savundu ve Beraat Ettirdi
Son günlerde bir avukat, üstlendiği bir yasadışı işletme suçuna ilişkin davayı paylaştı ve sonunda müvekkilini suçsuz olarak savunmayı başardı. Bu davanın bazı düşünülmesi gereken hukuki sorunları yansıttığı görülüyor.
Olayın nedeni, bir orta yaşlı adamın şirketin işten çıkarmaları nedeniyle işsiz kalması ve geçimini sağlamak için ikinci el bir platformda kişisel koleksiyonu olan plakları satmaya başlamasıdır. Daha sonra yurtdışından bir parti plak satın alarak e-ticaret platformunda satış yapmaya başladı. Ancak bir gün aniden polis tarafından kontrol altına alındı ve yasadışı ticaret suçlamasıyla soruşturma başlatıldı.
Taraflar çok kafası karışık, sadece internette koleksiyon ürünleri sattıklarını düşünüyorlar, nasıl oluyor da suç işliyorlar? Yapılan incelemelerde, yurt dışından alınan yayınların satışının özel bir işletme ruhsatı alınmasını gerektirdiği anlaşılmıştır ve bu ruhsatı sıradan insanların alması oldukça zordur. Taraflar bu düzenlemeyi bilmedikleri için yasayı ihlal etmiştir.
Daha da endişe verici olan, ilgili kişinin altı ay içinde satışlarının 700.000 Yuan'ı aşması, 150.000 Yuan'lık ceza davası açma standartlarının çok üzerinde olmasıdır. Kurallara göre, 5 yıldan fazla hapis cezası ile karşı karşıya kalabilir.
Avukat davayı devraldıktan sonra, durumu dikkatlice analiz etti ve müvekkilin subjektif olarak suç kastı bulunmadığı, nesnel olarak da ciddi bir sosyal zarara yol açmadığı sonucuna vardı. Ceza hukukunun ihtiyat ilkesi göz önüne alındığında, avukat beraat savunması yapmayı denemeye karar verdi.
Savcı ile yapılan çok sayıda görüşmenin ardından, yazılı görüşler sunan avukat, aşağıdaki birkaç açıdan savunma yaptı:
Tarafların suç motivasyonunu analiz edin, davranışlarının geçimlerini sağlama zorunluluğundan kaynaklandığını, yasadışı kazanç peşinde olmadıklarını belirtin.
Tarafların ilgili hukuki düzenlemeleri sınırlı bir şekilde anladıkları, büyük bir platformda satış yapmanın yasal olduğunu yanlış düşündükleri açıklanmıştır.
Tarafların öznel olarak aşırı kâr elde etme amacı taşımadıklarını ve nesnel olarak da ciddi bir zarara yol açmadıklarını vurgulamak.
Ceza hukukunun ihtiyatlılık ilkesine atıfta bulunarak, bu davada ceza hukuku uygulanmasının uygun olmadığını düşünmekteyim.
Adaletin halk için çalışması çağrısında bulunmak, mahkumiyetin tarafların aileleri üzerinde yaratabileceği olumsuz etkileri dikkate almak.
Sonunda, savcılık avukatın görüşünü dikkate alarak davayı geri alıp polis teşkilatına işlemden kaldırılması için gönderme kararı aldı. Bu sonuç, tarafların nihayet iki yıllık kaygılardan kurtulmasını sağladı.
Bu vaka, avukatları ceza savunmasının değeri üzerine düşünmeye sevk etti. O, ceza davalarında kesin bir "iyi" ya da "kötü" olmadığını, hukukun anlamının mantıklı bir şekilde doğruyu yanlıştan ayırmak olduğunu ve kör bir şekilde ceza vermek olmadığını düşünüyor. Ceza avukatının değeri, toplumu hata davalarını azaltmaya ve adaleti artırmaya teşvik etmektir.