Экосистема Ethereum потеряла $470 миллионов в первой половине 2025 года из-за инцидентов с безопасностью
Экосистема Ethereum столкнулась с серьезными проблемами безопасности в первой половине 2025 года, с убытками, общая сумма которых составила 470 миллионов долларов, согласно отчету SlowMist о безопасности блокчейна за середину года. Платформы DeFi на Ethereum были особенно уязвимыми, понеся большую часть этих нарушений безопасности. Инциденты безопасности в основном были вызваны фишинговыми атаками, которые составили 410 миллионов долларов убытков по всей экосистеме.
Более внимательное изучение инцидентов безопасности выявляет тревожную тенденцию в векторах атак:
| Тип атаки | Потерянная сумма (H1 2025) | Количество инцидентов |
|-------------|-----------------|-------------------|
| Фишинг | $410 миллионов | 132 |
| Другие типы | 60 миллионов $ | 43 |
Второй квартал 2025 года показал, что фишинг оставался самой дорогостоящей вектором атак с похищением $395,06 миллиона в 52 инцидентах. Эти данные указывают на то, что хотя вся блокчейн-индустрия понесла более $2,37 миллиарда убытков из-за различных инцидентов безопасности в первой половине 2025 года, Ethereum испытал наибольшую концентрацию атак среди всех блокчейн-экосистем.
Эксперты по безопасности отмечают, что несмотря на тревожные цифры, ситуация улучшилась во втором квартале, с сокращением убытков на 52% по сравнению с первым кварталом. Это предполагает, что улучшенные меры безопасности и большая осведомленность пользователей начинают оказывать положительное влияние, хотя значительные уязвимости явно остаются в экосистеме Ethereum, которые требуют срочного внимания как со стороны разработчиков, так и пользователей.
Уязвимости смарт-контрактов остаются критическим вектором атаки
Несмотря на рост Ethereum, уязвимости смарт contract продолжают представлять собой значительные риски для безопасности. Атаки повторной входности остаются одной из наиболее широко используемых уязвимостей, когда злонамеренные контракты могут многократно вызывать функции до завершения предыдущих исполнений. Недавний анализ 149 инцидентов безопасности, зафиксированных в Web3HackHub от SolidityScan, показал, что эти уязвимости привели к финансовым потерям более 1,42 миллиарда долларов в децентрализованных экосистемах только в 2024 году.
Проблемы с лимитом газа представляют собой еще один критический вектор уязвимости, где злоумышленники могут манипулировать исполнением транзакций, заставляя контракты исчерпывать газ или намеренно отменяя операции. Эти уязвимости сохраняются в значительной степени потому, что смарт-контракты, once deployed on the blockchain, неизменяемы, что делает любые ошибки в коде постоянными.
| Тип уязвимости | Влияние | Распространено в |
|-------------------|--------|-----------|
| Атаки повторного входа | Наибольшие финансовые потери | Протоколы DeFi |
| Проблемы с лимитом газа | Манипуляция транзакциями | Контракты высокой сложности |
| Уязвимости контроля доступа | Захваты управления | Структуры DAO |
Эксперты по безопасности подчеркивают, что строгие испытания и независимые аудиты являются важными мерами защиты. Неизменяемая природа развертывания блокчейна означает, что разработчики должны внедрять тщательные меры безопасности перед развертыванием. Уязвимости смарт-контрактов останутся постоянной проблемой по мере роста использования блокчейна, требуя постоянного совершенствования методов безопасности и образования разработчиков для эффективного смягчения этих рисков.
Операционные сбои и программные ошибки представляют собой значительные риски для безопасности Ethereum
Операционная среда Ethereum сталкивается с серьезными проблемами безопасности, о чем свидетельствует тревожная потеря в $3.4 миллиарда из-за ошибок пользователей и программных ошибок. Эти финансовые потери подчеркивают серьезность уязвимостей безопасности в экосистеме Ethereum. Основные векторы риска возникают из-за проблем управления ключами, wallet программных уязвимостей и недостатков смарт-контрактов, которые создают постоянные угрозы безопасности.
Уязвимости безопасности в Ethereum проявляются в различных областях:
| Категория риска | Влияние | Источник уязвимости |
|---------------|--------|----------------------|
| Управление ключами | Утрата активов | Скомпрометированные или утерянные ключи |
| Программное обеспечение кошелька | Неавторизованные транзакции | Скомпрометированная целостность программного обеспечения |
| Умные контракты | Уязвимости, которые были использованы | Ошибки кода и логические ошибки |
| Взаимодействие с пользователем | Финансовый ущерб | Ускоренные одобрения, неосведомленные решения |
Прозрачность смарт-контрактов, хотя и полезна для целей верификации, парадоксально создает критические уязвимости в экосистеме Ethereum. Эти уязвимости выходят за рамки непосредственных проблем безопасности и представляют собой долгосрочные системные угрозы, которые затрагивают всю сеть Ethereum, а не только отдельных пользователей или приложения.
Для операторов узлов и валидаторов форкнутые программные обеспечения представляют дополнительные проблемы безопасности, которые остаются недостаточно обсужденными в вопросах безопасности. Потенциальные последствия этих уязвимостей охватывают возможную цензуру транзакций и манипуляции с управлением, что еще больше подчеркивает сложный ландшафт безопасности, который Ethereum должен преодолеть для поддержания доверия и стабильности.
Устранение централизованных зависимостей и соблюдение нормативных требований, важные для долгосрочной стабильности
Путь Ethereum к институциональному принятию требует решения двух критических проблем: централизованных зависимостей и соблюдения нормативных требований. Хотя Ethereum был разработан как система без доверия, где централизованные посредники теоретически избыточны, экосистема развила точки централизации, которые требуют внимания. Например, санкции против Tornado Cash выявили уязвимость в инфраструктуре обработки транзакций Ethereum, причем данные показывают увеличивающийся процент неконструктивных блоков с течением времени, при этом полагаясь на единственного строителя для включения санкционированных транзакций.
Соблюдение нормативных требований повышает доверие и легитимность, привлекая институциональных инвесторов, необходимых для устойчивого роста. Как отмечено в недавних исследованиях:
| Аспект | Влияние на Ethereum |
|--------|-------------------|
| Регуляторное соответствие | Повышает доверие и институциональный спрос |
| Статус актива ETH | Фундаментальный строительный блок для децентрализованных приложений |
| Институциональная роль | Возможно, необходимо приобрести и stake Эфир для обеспечения инфраструктуры |
Ethereum может стратегически использовать механизмы соблюдения, которые стимулируют валидаторов, сохраняя при этом основные принципы децентрализации. Реализация стандартов доказательства платежеспособности и прозрачности, аналогичных тем, которые были приняты биржами после краха FTX, демонстрирует, как механизмы доверия могут укрепить институциональную стабильность в условиях рыночного стресса. Эволюция ETH в то, что аналитики описывают как "дефицитный, но продуктивный, программируемый резервный актив", уникально позиционирует его в институциональном ландшафте, где его ценность происходит от обеспечения и поддержки все более институционализированной экономики на цепочке.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Какие самые дорогие уязвимости смарт-контрактов в истории Ethereum после потери $470M в 2025 году?
Экосистема Ethereum потеряла $470 миллионов в первой половине 2025 года из-за инцидентов с безопасностью
Экосистема Ethereum столкнулась с серьезными проблемами безопасности в первой половине 2025 года, с убытками, общая сумма которых составила 470 миллионов долларов, согласно отчету SlowMist о безопасности блокчейна за середину года. Платформы DeFi на Ethereum были особенно уязвимыми, понеся большую часть этих нарушений безопасности. Инциденты безопасности в основном были вызваны фишинговыми атаками, которые составили 410 миллионов долларов убытков по всей экосистеме.
Более внимательное изучение инцидентов безопасности выявляет тревожную тенденцию в векторах атак:
| Тип атаки | Потерянная сумма (H1 2025) | Количество инцидентов | |-------------|-----------------|-------------------| | Фишинг | $410 миллионов | 132 | | Другие типы | 60 миллионов $ | 43 |
Второй квартал 2025 года показал, что фишинг оставался самой дорогостоящей вектором атак с похищением $395,06 миллиона в 52 инцидентах. Эти данные указывают на то, что хотя вся блокчейн-индустрия понесла более $2,37 миллиарда убытков из-за различных инцидентов безопасности в первой половине 2025 года, Ethereum испытал наибольшую концентрацию атак среди всех блокчейн-экосистем.
Эксперты по безопасности отмечают, что несмотря на тревожные цифры, ситуация улучшилась во втором квартале, с сокращением убытков на 52% по сравнению с первым кварталом. Это предполагает, что улучшенные меры безопасности и большая осведомленность пользователей начинают оказывать положительное влияние, хотя значительные уязвимости явно остаются в экосистеме Ethereum, которые требуют срочного внимания как со стороны разработчиков, так и пользователей.
Уязвимости смарт-контрактов остаются критическим вектором атаки
Несмотря на рост Ethereum, уязвимости смарт contract продолжают представлять собой значительные риски для безопасности. Атаки повторной входности остаются одной из наиболее широко используемых уязвимостей, когда злонамеренные контракты могут многократно вызывать функции до завершения предыдущих исполнений. Недавний анализ 149 инцидентов безопасности, зафиксированных в Web3HackHub от SolidityScan, показал, что эти уязвимости привели к финансовым потерям более 1,42 миллиарда долларов в децентрализованных экосистемах только в 2024 году.
Проблемы с лимитом газа представляют собой еще один критический вектор уязвимости, где злоумышленники могут манипулировать исполнением транзакций, заставляя контракты исчерпывать газ или намеренно отменяя операции. Эти уязвимости сохраняются в значительной степени потому, что смарт-контракты, once deployed on the blockchain, неизменяемы, что делает любые ошибки в коде постоянными.
| Тип уязвимости | Влияние | Распространено в | |-------------------|--------|-----------| | Атаки повторного входа | Наибольшие финансовые потери | Протоколы DeFi | | Проблемы с лимитом газа | Манипуляция транзакциями | Контракты высокой сложности | | Уязвимости контроля доступа | Захваты управления | Структуры DAO |
Эксперты по безопасности подчеркивают, что строгие испытания и независимые аудиты являются важными мерами защиты. Неизменяемая природа развертывания блокчейна означает, что разработчики должны внедрять тщательные меры безопасности перед развертыванием. Уязвимости смарт-контрактов останутся постоянной проблемой по мере роста использования блокчейна, требуя постоянного совершенствования методов безопасности и образования разработчиков для эффективного смягчения этих рисков.
Операционные сбои и программные ошибки представляют собой значительные риски для безопасности Ethereum
Операционная среда Ethereum сталкивается с серьезными проблемами безопасности, о чем свидетельствует тревожная потеря в $3.4 миллиарда из-за ошибок пользователей и программных ошибок. Эти финансовые потери подчеркивают серьезность уязвимостей безопасности в экосистеме Ethereum. Основные векторы риска возникают из-за проблем управления ключами, wallet программных уязвимостей и недостатков смарт-контрактов, которые создают постоянные угрозы безопасности.
Уязвимости безопасности в Ethereum проявляются в различных областях:
| Категория риска | Влияние | Источник уязвимости | |---------------|--------|----------------------| | Управление ключами | Утрата активов | Скомпрометированные или утерянные ключи | | Программное обеспечение кошелька | Неавторизованные транзакции | Скомпрометированная целостность программного обеспечения | | Умные контракты | Уязвимости, которые были использованы | Ошибки кода и логические ошибки | | Взаимодействие с пользователем | Финансовый ущерб | Ускоренные одобрения, неосведомленные решения |
Прозрачность смарт-контрактов, хотя и полезна для целей верификации, парадоксально создает критические уязвимости в экосистеме Ethereum. Эти уязвимости выходят за рамки непосредственных проблем безопасности и представляют собой долгосрочные системные угрозы, которые затрагивают всю сеть Ethereum, а не только отдельных пользователей или приложения.
Для операторов узлов и валидаторов форкнутые программные обеспечения представляют дополнительные проблемы безопасности, которые остаются недостаточно обсужденными в вопросах безопасности. Потенциальные последствия этих уязвимостей охватывают возможную цензуру транзакций и манипуляции с управлением, что еще больше подчеркивает сложный ландшафт безопасности, который Ethereum должен преодолеть для поддержания доверия и стабильности.
Устранение централизованных зависимостей и соблюдение нормативных требований, важные для долгосрочной стабильности
Путь Ethereum к институциональному принятию требует решения двух критических проблем: централизованных зависимостей и соблюдения нормативных требований. Хотя Ethereum был разработан как система без доверия, где централизованные посредники теоретически избыточны, экосистема развила точки централизации, которые требуют внимания. Например, санкции против Tornado Cash выявили уязвимость в инфраструктуре обработки транзакций Ethereum, причем данные показывают увеличивающийся процент неконструктивных блоков с течением времени, при этом полагаясь на единственного строителя для включения санкционированных транзакций.
Соблюдение нормативных требований повышает доверие и легитимность, привлекая институциональных инвесторов, необходимых для устойчивого роста. Как отмечено в недавних исследованиях:
| Аспект | Влияние на Ethereum | |--------|-------------------| | Регуляторное соответствие | Повышает доверие и институциональный спрос | | Статус актива ETH | Фундаментальный строительный блок для децентрализованных приложений | | Институциональная роль | Возможно, необходимо приобрести и stake Эфир для обеспечения инфраструктуры |
Ethereum может стратегически использовать механизмы соблюдения, которые стимулируют валидаторов, сохраняя при этом основные принципы децентрализации. Реализация стандартов доказательства платежеспособности и прозрачности, аналогичных тем, которые были приняты биржами после краха FTX, демонстрирует, как механизмы доверия могут укрепить институциональную стабильность в условиях рыночного стресса. Эволюция ETH в то, что аналитики описывают как "дефицитный, но продуктивный, программируемый резервный актив", уникально позиционирует его в институциональном ландшафте, где его ценность происходит от обеспечения и поддержки все более институционализированной экономики на цепочке.