Материнская компания Metamask подала в суд SEC, индустрия Web3 сталкивается с новыми вызовами

На днях Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала официальный иск против компании Consensys, занимающейся технологиями блокчейна, обвиняя её продукты Swap и стейкинга в кошельке Metamask в нарушении законодательства о ценных бумагах. SEC также специально указала на ликвидные стейкинговые токены stETH и rETH от Lido и Rocket Pool как на незарегистрированные "ценные бумаги".

Эта новость вызвала огромный резонанс в отрасли. Согласно данным определенного индикатора настроений, индикаторы настроений Lido и Metamask значительно снизились. Lido упал с 21 до минимального -9, снизившись на 30 пунктов; Metamask же обрушился с 33 до -69, упав более чем на 100 пунктов, и настроение изменилось с относительно позитивного на очень негативное.

Цена токенов также колебалась. В день публикации информации о судебном иске SEC цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составляет более 23%.

Как один из наиболее популярных кошельков в индустрии Web3 и важный участник в области стейкинга ETH, иск против Metamask и Lido, безусловно, омрачит развитие их проектов и перспективы всей отрасли.

! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)

Юридическая разборка между Consensys и SEC длится давно

25 апреля этого года Consensys подала иск в окружной суд Северного округа Техаса из-за попытки SEC квалифицировать эфириум (ETH) как ценные бумаги. В судебных документах Consensys указала, что действия SEC неуместны, поскольку ETH не обладает свойствами ценных бумаг, и SEC ранее ясно заявила, что ETH не подпадает под ее юрисдикцию.

Происхождение события

10 апреля SEC отправила "Уведомление Уэльса" компании Consensys, объявив о намерении возбудить исполнительное дело по поводу предполагаемого нарушения федерального законодательства о ценных бумагах в отношении продуктов Metamask Swaps и Staking. Уведомление Уэльса является предупреждением от SEC перед официальным началом исполнительного дела, позволяющим объекту расследования представить письменную или устную защиту.

Основные вопросы судебного разбирательства

SEC считает, что функции, связанные с Metamask, вовлечены в торговлю незарегистрированными ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Consensys утверждает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции Metamask не связаны с торговлей ценными бумагами, следовательно, не являются незаконными. Иск SEC может быть основан на следующих аспектах:

1. Нерегистрируемое выпуск ценных бумаг: обвинение в том, что Consensys не соблюдал требования регистрации по законам США в процессе выпуска некоторых токенов.
2. Введение инвесторов в заблуждение: утверждение, что Consensys вводит инвесторов в заблуждение или не раскрывает риски в процессе выпуска токенов.

Потенциальное влияние

Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, сделки с эфириумом на территории США будут должны следовать аналогичным процедурам, как и для акций, что окажет значительное влияние на биржи и учреждения, владеющие большим количеством ETH, а также может повлиять на утверждение ETF на ETH.

Этот судебный процесс может оказать широкое влияние на Consensys, криптоиндустрию и рынок:

1. Consensys может столкнуться с огромными штрафами, компенсациями и изменениями в бизнесе.
2. Криптоиндустрия, возможно, столкнется с более строгим регулированием, что заставит больше компаний пересмотреть свою соответствие.
3. Рынок криптовалют может испытывать краткосрочные колебания, особенно в отношении проектов и токенов, связанных с Consensys.

! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Эскалация противоречий

18 июня SEC заявила, что не намерена принимать принудительные меры против Consensys, но это не означает отказа от расследования. Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер считает, что всё расследование завершено, но есть и противники, такие как основатель Enumma Дэвид Баррера, которые считают, что заявление SEC не равно полному завершению расследования.

Внимание к индустрии

В настоящее время в отрасли больше всего беспокоит вопрос о том, повлияет ли этот иск на такие проекты, как Lido и одобрение ETH ETF. Лаура считает, что расследование SEC в отношении этих действий является независимым и не влияет на завершение расследования по Ethereum 2.0.

Резюме

Несмотря на то, что детали судебного разбирательства еще не полностью раскрыты, можно с уверенностью сказать, что связь Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующим регуляторным органам и политикам становится все труднее исключить Web3 из своей юрисдикции. Конфликт между SEC и Consensys подчеркивает сложность юридических и регуляторных аспектов криптовалютной индустрии. В будущем важным вызовом для всей отрасли станет поиск баланса между инновациями и соблюдением норм. Мы надеемся, что конечный результат этого дела сможет предоставить полезные рекомендации для здорового развития отрасли.

! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)