Проблемы и перспективы развития экосистемы Ethereum
В последнее время Ethereum (ETH) стал центром обсуждения в социальных сетях, вызвав новую волну обсуждений о своих перспективах развития. Корни этого спора можно проследить по двум основным факторам: во-первых, это широкое обсуждение интервью Виталика с ETHPanda в китайском сообществе; во-вторых, по сравнению с Solana, курс ETH к биткойну продолжает снижаться, что вызвало широкое недовольство.
С точки зрения долгосрочных тенденций, фундаментальные показатели Ethereum остаются стабильными. На рынке нет действительно прямых конкурентов, потому что ключевым аспектом основной ценностной предложения Ethereum — "децентрализованная среда исполнения" — является именно "децентрализация", а не сама "среда исполнения". Эта основная позиция не изменилась до сих пор.
Однако основные瓶 neckи, с которыми сталкивается текущее развитие экосистемы Ethereum, в значительной степени обусловлены двумя аспектами:
1. Распределение экосистемных ресурсов через Restaking
Соревнование по повторной ставке привело к определенному разделению ресурсов на главном технологическом пути Ethereum Layer2. Это разделение затрудняет получение достаточных ресурсов для развития и внимания пользователей на уровне приложений, что в свою очередь приводит к стагнации продвижения и образовательных мероприятий для пользователей. Более важно то, что основная механика повторной ставки не может создать дополнительный спрос на ETH.
Официальный путь развития Ethereum всегда заключался в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления. В этой архитектуре основная сеть Ethereum станет инфраструктурой для всех приложений, предоставляя им функции окончательности данных и ретрансляции информации.
Однако появление таких проектов, как EigenLayer, в области ETH Restaking стало своего рода "вампирской атакой" на Layer2. Restaking предоставляет приложениям "альтернативное решение консенсуса", которое не требует оплаты ETH на основной цепи, что напрямую влияет на способность Ethereum к захвату ценности. Например, на уровне доступности данных (DA) Restaking предлагает новый вариант получения консенсуса, не используя ETH, что превращает рынок, ранее находившийся под монополией Ethereum, в конкурентную среду, ослабляя рыночную ценовую власть Ethereum.
Более сложным является то, что Рестейкинг распределяет драгоценные ресурсы, которые должны были быть использованы для разработки приложений и образовательной деятельности на рынке. Это приводит к тому, что в экосистеме Ethereum недостаточно активных приложений, что в свою очередь влияет на динамику всей системы захвата ценностей.
Ключевые лидеры мнений и заинтересованные стороны в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый класс интересов. Эта тенденция приводит к закреплению классовой мобильности, экосистема разработчиков испытывает недостаток в достаточных стимулах, а инновационный потенциал ослаблен.
По сравнению с другими экосистемами блокчейна, в экосистеме Эфир отсутствуют такие активные лидеры мнений, как в экосистемах Solana, AVAX или даже когда-то Luna. Хотя этих лидеров иногда рассматривают как факторы, вызывающие FOMO (страх упустить), нельзя отрицать, что они играют важную роль в сплочении сообщества и повышении уверенности стартап-команд.
В экосистеме Ethereum трудно найти других лидеров, обладающих равным влиянием, кроме Виталика. Это явление частично связано с расколом первоначальной команды, но в большей степени из-за закрепления иерархий внутри экосистемы. Огромные экосистемные дивиденды были монополизированы ранними участниками, что привело к тому, что многие ранние участники перешли к консервативной стратегии, предпочитая поддерживать статус-кво, а не продвигать инновации.
Заключение
Несмотря на эти вызовы, долгосрочные перспективы развития Ethereum остаются оптимистичными. На рынке не хватает настоящих прямых конкурентов, и основное положение Ethereum как "децентрализованной исполняющей среды" остается уникальным и ценным. Если удастся эффективно интегрировать ресурсы и продвигать строительство экосистемы приложений, будущее Ethereum все еще будет светлым. Ключевым моментом является то, как сбалансировать идею децентрализации с потребностью в эффективном распределении ресурсов, а также как стимулировать участие нового поколения разработчиков и лидеров мнений, чтобы вдохнуть новую жизнь в экосистему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropF5Bro
· 08-15 20:04
eth мертв, теперь смотрим на sol.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 08-15 17:56
Вечно в огромных волнах ищущий лучший подъем на борт LP маркетмейкер, насосит чашечку мартини в ожидании арбитражной возможности~
Экосистема Ethereum в затруднительном положении: двойные вызовы распределения Restaking и закрепления мнений лидеров.
Проблемы и перспективы развития экосистемы Ethereum
В последнее время Ethereum (ETH) стал центром обсуждения в социальных сетях, вызвав новую волну обсуждений о своих перспективах развития. Корни этого спора можно проследить по двум основным факторам: во-первых, это широкое обсуждение интервью Виталика с ETHPanda в китайском сообществе; во-вторых, по сравнению с Solana, курс ETH к биткойну продолжает снижаться, что вызвало широкое недовольство.
С точки зрения долгосрочных тенденций, фундаментальные показатели Ethereum остаются стабильными. На рынке нет действительно прямых конкурентов, потому что ключевым аспектом основной ценностной предложения Ethereum — "децентрализованная среда исполнения" — является именно "децентрализация", а не сама "среда исполнения". Эта основная позиция не изменилась до сих пор.
Однако основные瓶 neckи, с которыми сталкивается текущее развитие экосистемы Ethereum, в значительной степени обусловлены двумя аспектами:
1. Распределение экосистемных ресурсов через Restaking
Соревнование по повторной ставке привело к определенному разделению ресурсов на главном технологическом пути Ethereum Layer2. Это разделение затрудняет получение достаточных ресурсов для развития и внимания пользователей на уровне приложений, что в свою очередь приводит к стагнации продвижения и образовательных мероприятий для пользователей. Более важно то, что основная механика повторной ставки не может создать дополнительный спрос на ETH.
Официальный путь развития Ethereum всегда заключался в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления. В этой архитектуре основная сеть Ethereum станет инфраструктурой для всех приложений, предоставляя им функции окончательности данных и ретрансляции информации.
Однако появление таких проектов, как EigenLayer, в области ETH Restaking стало своего рода "вампирской атакой" на Layer2. Restaking предоставляет приложениям "альтернативное решение консенсуса", которое не требует оплаты ETH на основной цепи, что напрямую влияет на способность Ethereum к захвату ценности. Например, на уровне доступности данных (DA) Restaking предлагает новый вариант получения консенсуса, не используя ETH, что превращает рынок, ранее находившийся под монополией Ethereum, в конкурентную среду, ослабляя рыночную ценовую власть Ethereum.
Более сложным является то, что Рестейкинг распределяет драгоценные ресурсы, которые должны были быть использованы для разработки приложений и образовательной деятельности на рынке. Это приводит к тому, что в экосистеме Ethereum недостаточно активных приложений, что в свою очередь влияет на динамику всей системы захвата ценностей.
2. Тенденция "аристократизации" экологических мнений
Ключевые лидеры мнений и заинтересованные стороны в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый класс интересов. Эта тенденция приводит к закреплению классовой мобильности, экосистема разработчиков испытывает недостаток в достаточных стимулах, а инновационный потенциал ослаблен.
По сравнению с другими экосистемами блокчейна, в экосистеме Эфир отсутствуют такие активные лидеры мнений, как в экосистемах Solana, AVAX или даже когда-то Luna. Хотя этих лидеров иногда рассматривают как факторы, вызывающие FOMO (страх упустить), нельзя отрицать, что они играют важную роль в сплочении сообщества и повышении уверенности стартап-команд.
В экосистеме Ethereum трудно найти других лидеров, обладающих равным влиянием, кроме Виталика. Это явление частично связано с расколом первоначальной команды, но в большей степени из-за закрепления иерархий внутри экосистемы. Огромные экосистемные дивиденды были монополизированы ранними участниками, что привело к тому, что многие ранние участники перешли к консервативной стратегии, предпочитая поддерживать статус-кво, а не продвигать инновации.
Заключение
Несмотря на эти вызовы, долгосрочные перспективы развития Ethereum остаются оптимистичными. На рынке не хватает настоящих прямых конкурентов, и основное положение Ethereum как "децентрализованной исполняющей среды" остается уникальным и ценным. Если удастся эффективно интегрировать ресурсы и продвигать строительство экосистемы приложений, будущее Ethereum все еще будет светлым. Ключевым моментом является то, как сбалансировать идею децентрализации с потребностью в эффективном распределении ресурсов, а также как стимулировать участие нового поколения разработчиков и лидеров мнений, чтобы вдохнуть новую жизнь в экосистему.