В последнее время стратегии аирдропа в области криптовалют эволюционировали из когда-то существующего "мифа о быстром обогащении" в спорную игровую арену. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс механизмов распределения, распространение атак ведьм и выживание "прибирающих" вместе формируют сложную картину текущей экосистемы аирдропов. На примере событий одного известного блокчейн-проекта, в сочетании с другими сопутствующими спорами, мы можем обсудить проблемы и глубокие причины, существующие в экосистеме аирдропов Web3.
Общий объем аирдропа для одного блокчейн-проекта составляет 15,8% от первоначального предложения, но пользователи тестовой сети получили только 1,65%, в то время как держатели NFT составляют 6,9%. Шесть крупных держателей NFT разделили между собой значительное количество токенов через редкие серии NFT, а максимальная прибыль с одного адреса составила 55,77 миллиона долларов. Подобные явления также наблюдаются в других проектах: несколько адресов получили большую часть токенов, а разница между минимальными и максимальными вознаграждениями огромна. Эта "разница между бедными и богатыми" выявила две основные проблемы механизма аирдропа:
Ресурсы смещаются в сторону капитала: держатели NFT в основном являются ранними инвесторами с большими средствами, в то время как пользователи тестовой сети, способствующие активности на блокчейне, становятся "нуждающимися".
Правила в черном ящике: некоторые проекты не раскрывают детали алгоритма аирдропа и даже распределяют токены среди владельцев NFT, не участвующих в экосистеме, что вызывает споры.
Традиционные аирдропы акцентируют внимание на частоте сделок, количестве кросс-цепочных взаимодействий и других действиях, но новая тенденция смещается к "времени удержания средств" и "распределению рисковых активов" в качестве основных показателей. Это изменение, хотя и подавляет атаки ведьм, приводит к неэффективности стимулирования обычных пользователей, формируя порочный круг: "чем выше капитальный барьер, тем больше доход".
Обратная доходность: Некоторый проект потратил много ресурсов на свою деятельность, но получил лишь скромную отдачу, в то время как пользователи с предоплатой были вынуждены заморозить средства или понести убытки.
Продажа становится массовой: после аирдропа нескольких проектов большинство пользователей выбирают распродажу токенов, что приводит к резкому падению активности основной сети, подчеркивая, что аирдроп стал "одноразовым инструментом трафика".
Распространение трещин доверия
Двойные стандарты: некоторый проект лишает часть пользователей прав, но предоставляет партнёрам большое количество токенов, значительно превышающее их публичный объём финансирования.
Технический идеализм потерпел крах: даже при внедрении инновационных механизмов споры о распределении все еще выявляют проблему отрыва экономической модели от справедливости.
Цена "попадания" противодействия ведьмам
Некоторые проекты блокируют большое количество адресов по举报ам сообщества, но ошибочно наказывают многих реальных пользователей. Репутационная система пытается сбалансировать безопасность и справедливость, но биометрическая верификация и KYC вызывают споры о конфиденциальности, попадая в "треугольник трудностей децентрализованной идентификации".
Три. Выживание любителей халявы
С развитием экосистемы аирдропов Web3, среда существования «лысиков» становится все более суровой. Ранее низкозатратные и высокодоходные стратегии постепенно теряют свою эффективность, на их место приходят высокие затраты, сложные правила и непрозрачные действия со стороны проектов.
"Низкие средства, высокая частота взаимодействия" перестали действовать и стали "высокозатратной игрой"
Ранние стратегии заработка больше не работают, теперь для одного адреса требуется значительная сумма средств на длительный срок, а затраты могут значительно превышать收益.
Обесценивание взаимодействия
Традиционное высокочастотное взаимодействие в аирдропах теряет свою значимость, обычные пользователи не могут получить значительную прибыль с низкими затратами. Напротив, пользователи с крупным капиталом получают более высокие вознаграждения, держа высокорисковые активы или NFT.
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
Четыре. Путь к разрешению проблемы реконструкции консенсуса по справедливости
Чтобы решить текущие проблемы, необходимо создать более научный и разумный механизм Аирдроп.
От "количества" к "качеству": учитывать вклад пользователя в проект при определении стандартов Аирдроп.
От "однократного" к "постоянному": сочетание аирдропа с долгосрочными целями проекта.
От "централизованного" к "децентрализованному": использование технологий блокчейна для создания прозрачного и открытого механизма Аирдроп.
Конкретные меры включают:
Аудит алгоритмов: открытые параметры аирдропа, привлечение третьей стороны для аудита и проверки разумности правил.
Сообщество управления: заранее раскрыть стандарты против ведьм и открыть обсуждение в сообществе, внедрить механизм голосования.
Градиентное распределение: динамическая настройка вознаграждений в зависимости от времени стейкинга и уровня вклада, ограничение монополии крупных держателей.
Долгосрочная привязка стоимости: связывание аирдропа с правами управления, чтобы поощрять пользователей к постоянному участию.
Технологическое обеспечение справедливой верификации: исследование многомерной аутентификации и технологий защиты конфиденциальности.
Заключение
Аирдроп не должен становиться простой игрой по перемещению богатства. Текущие споры выявляют основное противоречие механизма аирдропов в Web3: проектные команды стремятся к эффективности холодного старта, пользователи жаждут справедливой отдачи, а капитал ищет возможности для арбитража. В будущем только с помощью прозрачных правил, совместного управления сообществом и технологических итераций аирдроп может вернуться к своей сущности "приоритет вкладчиков", что позволит восстановить фундамент доверия экосистемы Web3 и достичь конечной цели децентрализации — позволить создателям ценностей делиться ценностями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainArchaeologist
· 08-14 20:30
Снова рассказывают старую историю о Аирдропе 18-летней давности. Кто понимает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureAnxiety
· 08-14 03:10
Потерял всё на аирдропе, остались только трусы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 08-13 10:09
На противоположной стороне доход 5000w刀 Я в шоке
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_trauma
· 08-13 09:35
Кто сказал, что деньги розничного инвестора легко заработать... те, кто понимает, понимают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 08-13 09:29
просто еще одна схема Понци, переименованная в "токеномика"... напоминает мне луну, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 08-13 09:28
Жизнь для тех, кто стрижет волосы, слишком трудна. В конце концов, они все равно становятся неудачниками для Крупных инвесторов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAllDay
· 08-13 09:22
Аирдроп еще хуже, чем прямая денежная игра
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBearDrawer
· 08-13 09:15
Это действительно приносит деньги? Крупные инвесторы NFT уже выиграли.
Web3 Аирдроп困局：分配失衡与 Кризис доверия 下的生态重构
Проблемы и будущее экосистемы аирдропов Web3
В последнее время стратегии аирдропа в области криптовалют эволюционировали из когда-то существующего "мифа о быстром обогащении" в спорную игровую арену. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс механизмов распределения, распространение атак ведьм и выживание "прибирающих" вместе формируют сложную картину текущей экосистемы аирдропов. На примере событий одного известного блокчейн-проекта, в сочетании с другими сопутствующими спорами, мы можем обсудить проблемы и глубокие причины, существующие в экосистеме аирдропов Web3.
Один. Кризис доверия, вызванный дисбалансом распределения
Общий объем аирдропа для одного блокчейн-проекта составляет 15,8% от первоначального предложения, но пользователи тестовой сети получили только 1,65%, в то время как держатели NFT составляют 6,9%. Шесть крупных держателей NFT разделили между собой значительное количество токенов через редкие серии NFT, а максимальная прибыль с одного адреса составила 55,77 миллиона долларов. Подобные явления также наблюдаются в других проектах: несколько адресов получили большую часть токенов, а разница между минимальными и максимальными вознаграждениями огромна. Эта "разница между бедными и богатыми" выявила две основные проблемы механизма аирдропа:
Традиционные аирдропы акцентируют внимание на частоте сделок, количестве кросс-цепочных взаимодействий и других действиях, но новая тенденция смещается к "времени удержания средств" и "распределению рисковых активов" в качестве основных показателей. Это изменение, хотя и подавляет атаки ведьм, приводит к неэффективности стимулирования обычных пользователей, формируя порочный круг: "чем выше капитальный барьер, тем больше доход".
2. Цепная реакция разрушения доверия пользователей
Некоторые проекты блокируют большое количество адресов по举报ам сообщества, но ошибочно наказывают многих реальных пользователей. Репутационная система пытается сбалансировать безопасность и справедливость, но биометрическая верификация и KYC вызывают споры о конфиденциальности, попадая в "треугольник трудностей децентрализованной идентификации".
Три. Выживание любителей халявы
С развитием экосистемы аирдропов Web3, среда существования «лысиков» становится все более суровой. Ранее низкозатратные и высокодоходные стратегии постепенно теряют свою эффективность, на их место приходят высокие затраты, сложные правила и непрозрачные действия со стороны проектов.
Ранние стратегии заработка больше не работают, теперь для одного адреса требуется значительная сумма средств на длительный срок, а затраты могут значительно превышать收益.
Традиционное высокочастотное взаимодействие в аирдропах теряет свою значимость, обычные пользователи не могут получить значительную прибыль с низкими затратами. Напротив, пользователи с крупным капиталом получают более высокие вознаграждения, держа высокорисковые активы или NFT.
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
Четыре. Путь к разрешению проблемы реконструкции консенсуса по справедливости
Чтобы решить текущие проблемы, необходимо создать более научный и разумный механизм Аирдроп.
Конкретные меры включают:
Заключение
Аирдроп не должен становиться простой игрой по перемещению богатства. Текущие споры выявляют основное противоречие механизма аирдропов в Web3: проектные команды стремятся к эффективности холодного старта, пользователи жаждут справедливой отдачи, а капитал ищет возможности для арбитража. В будущем только с помощью прозрачных правил, совместного управления сообществом и технологических итераций аирдроп может вернуться к своей сущности "приоритет вкладчиков", что позволит восстановить фундамент доверия экосистемы Web3 и достичь конечной цели децентрализации — позволить создателям ценностей делиться ценностями.