Нужен ли Блокчейн для ИИ?

В последние годы технологии ИИ стремительно развиваются, превращаясь из простых инструментов в участников с автономными способностями. В то же время в области Web3 также обсуждается возможность сочетания ИИ и Блокчейн. Однако стоит задуматься над вопросом: требуется ли самому ИИ поддержка технологий Блокчейн?

Если рассматривать ИИ как постепенно выходящего из-под контроля человека участника с автономными возможностями, то он столкнется с множеством препятствий в существующей финансовой системе. Это не только вопрос эффективности, но и ограничения всей структуры системы. Традиционная финансовая система с самого начала была создана для обслуживания человека, а не машин.

Ограничения традиционной финансовой системы

Современная финансовая система основана на системе счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете финансовые продукты или используете платежные услуги, необходимо пройти процедуру идентификации. Основная цель этих процессов заключается в том, чтобы подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым, юридически ответственным физическим или юридическим лицом.

Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает правом подписи или правоспособностью. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию или самостоятельно стать стороной договора. Проще говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", лишенным финансовой личности.

Это не просто философская проблема, а реальные границы системы. Например, если AI-агенту нужно приобрести права на использование сервера, вызвать API или участвовать в рыночной交易, ему сначала нужен способ оплаты. Но за любым законным способом оплаты стоит "человек" или "предприятие". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо сущности, а является относительно независимым субъектом действий, он обречен не вписываться в эту систему.

Блокчейн: финансовый протокол, разработанный для машин

В отличие от традиционных финансовых систем, Блокчейн-системы не заботятся о личности пользователя. Будь то человек, скрипт, программа или всегда онлайн автоматизированный агент, достаточно сгенерировать пару приватных ключей и адрес, чтобы можно было осуществлять прием и отправку средств, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.

Это означает, что Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности. Например, ИИ-модель, развернутая на Блокчейн, может использовать децентрализованное хранилище для получения данных, получать ресурсы для выполнения задач через децентрализованный рынок вычислительных мощностей и после завершения задачи получать вознаграждение в стейблкоинах через смарт-контракт. Весь этот процесс не требует централизованной платформы для сводки, не требует проверки банковской карты и не требует вмешательства каких-либо "людей".

Некоторые проекты уже начали исследовать эту возможность, позволяя AI-агентам иметь "экономическую идентичность" на Блокчейн, предоставлять услуги другим агентам, самостоятельно выполнять сделки и координировать действия. Эта форма экономики "машина к машине" переходит от концепции к этапу практического тестирования.

В этой модели ИИ больше не является моделью, зависящей от человеческого ввода, а представляет собой замкнутое тело, способное получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы люди выдавали зарплатные ведомости, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.

Непривычность традиционной финансовой системы

Вся инфраструктура традиционной финансовой системы разработана на основе предположения о "человеческом поведении". Процесс транзакций в платежной системе требует, чтобы инициатива исходила от человека, утверждение происходило от человека, а контроль также осуществлялся человеком. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "ком" делает что-то, а не на "насколько стабилен этот процесс".

Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны быть "привязаны" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ причиняет убытки? Как облагаются налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов.

Стейблкоины: "твердая валюта" в мире AI

Искусственному интеллекту необходимо не только платежеспособность, но и стабильная расчетная валюта. Когда один AI-агент вызывает другую модель или покупает услуги API данных, он предпочитает использовать "стабильную единицу стоимости" для обмена, а не высоковолатильные криптоактивы.

Стейблкоины играют важную роль здесь. Они предоставляют финансовый инструмент, который может свободно перемещаться по Блокчейн и поддерживать стабильность цен, становясь "твердыми деньгами" в мире ИИ. С ростом ликвидности стейблкоинов на Блокчейн, ИИ может напрямую зарабатывать прибыль от задач, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя поистине автономные машинные экономики.

AI "онлайн-юридическое лицо"

В будущем некоторые AI системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций (DAO) или ончейн-протоколов. Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и ончейн-системы идентификации. Им не нужно юридическое регистрирование и они не подлежат учету в какой-либо стране, но они могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные разбирательства, публиковать обновления протоколов, формируя поистине "цифровое юридическое лицо" или "AI юридическое лицо".

Их сотрудничество и соревнование будут основываться на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве средства и следовать правилам на блокчейне. Между ними, возможно, нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть исполнение кода. В этом процессе криптовалюта станет основным протоколом доверия между ИИ.

Риски и вызовы

Несмотря на широкие перспективы, мы все еще далеки от полной готовности. Проблемы, такие как хранение ключей AI-кошелька, экономические потери из-за злоупотребления моделями, проверяемость идентичности в Блокчейн, юридическая правоспособность трансграничных субъектов AI и этические границы алгоритмического поведения требуют неотложного решения.

Более реальным является то, что существующая правовая система и регулирующие рамки почти не предоставляют пути для "нечеловеческих агентов". ИИ не может быть привлечен к суду или подать в суд, не может платить налоги и не может иметь имущественные права. Как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, механизмы ответственности и привлечения к ответственности еще не определены. Это требует новой правовой структуры, общественного консенсуса и технических средств управления для решения проблемы.

Заключение

На ранних этапах развития криптовалюты она обслуживала "людей без счетов", такие как группы, отвергнутые финансовой системой. Теперь это может стать единственным выбором для "безидентных машин", участвующих в экономической деятельности.

Если традиционные финансы — это пирамида, построенная для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу для машин". Искусственному интеллекту не обязательно обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. И это именно то, в чем Блокчейн наиболее искусен.