Эволюция безопасности сетей второго уровня: трехступенчатый путь от управления к технологическому驱动.

robot
Генерация тезисов в процессе

Эволюция безопасности сети L2: от управления к технологическому воздействию

Безопасность сетей второго уровня Ethereum всегда была в центре внимания отрасли. В последнее время члены сообщества активно обсуждали три этапа безопасности сетей L2, что вызвало глубокие размышления о реальном состоянии развития сетей L2.

Соучредитель Эфириума Виталик Бутерин подробно изложил этот вопрос. Он разделил безопасность сети L2 на три этапа, в основном в зависимости от степени контроля совета безопасности над компонентами без доверия:

  • Этап 0: Комитет по безопасности имеет полный контроль и может отменить систему доказательств с помощью механизма большинства голосов.
  • Этап 1: Необходимо более 75% одобрения Комитета по безопасности для покрытия операционной системы, и должно быть определенное количество внешних членов.
  • Этап 2: Комитет по безопасности может действовать только в случае доказанной ошибки, например, когда два доказательных препарата противоречат друг другу.

Виталик отметил, что лучший момент для перехода от одного этапа к следующему зависит от уровня доверия к системе доказательств. Он предложил упрощенную математическую модель для количественной оценки этой проблемы, предполагая, что у каждого члена совета безопасности есть вероятность независимого сбоя в 10%, и учитывая возможность сбоя системы на различных этапах.

Математическая модель раскрывает логику выбора этапа L2: почему этап 1 может быть пропущен?

Результаты модели показывают, что с улучшением качества системы доказательства оптимальная стадия переходит от 0 к 1, а затем к 2. Тем не менее, Виталик также отметил, что у этой модели есть ограничения, такие как отсутствие учета возможных общих режимов сбоев между членами совета безопасности и факторов, таких как то, что система доказательства может состоять из нескольких независимых систем.

Виталик считает, что с математической точки зрения наличие стадии 1 не всегда кажется разумным. Однако он также упомянул, что преждевременный переход к стадии 2 может быть ошибкой, особенно если этот переход осуществляется за счет ослабления основного системы доказательства.

Математическая модель раскрывает логику выбора стадии L2: почему стадия 1 может быть пропущена?

Он предложил, чтобы поставщики данных демонстрировали доказательства аудита системы и критерии зрелости, а также показывали текущую стадию. Это поможет лучше оценить безопасность и состояние развития L2 сетей.

В целом, эволюция безопасности L2-сетей представляет собой процесс постепенного перехода от руководства со стороны управления к техническому управлению. В этом процессе необходимо сбалансировать надежность системы доказательства, роль совета безопасности и общую стабильность сети, чтобы найти наилучший путь развития.

ETH0.88%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityOraclevip
· 08-13 16:42
Объяснение V叔 довольно надежное?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DEXRobinHoodvip
· 08-10 23:01
Управление через технический контроль? Неудивительно, что недавно L2 потерял так много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockDetectivevip
· 08-10 20:57
v佬 действительно попал в точку
Посмотреть ОригиналОтветить0
ponzi_poetvip
· 08-10 20:55
Безопасный комитет не будет косвенно монополизировать власть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMuskRatvip
· 08-10 20:47
Доверьте это vb, не беспокойтесь!
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyMinerUnclevip
· 08-10 20:45
Виталик Бутерин снова говорит о философии, но не говорит, когда будет выпуск монеты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidatorvip
· 08-10 20:38
Эффективный контроль доступа - это первый шаг к безопасности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить