Нужен ли Блокчейн для ИИ? Исследование новой инфраструктуры машинной экономики
В последние годы технологии ИИ развиваются стремительно. От генерации контента до написания кода, от интеллектуального обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ превращается из простого инструмента в участника с автономными способностями. В то же время область Web3 активно обсуждает возможности сочетания ИИ и Блокчейн. Однако задумывались ли мы о том, нужно ли самому ИИ использовать Блокчейн?
Если рассматривать ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельным действиям, то он столкнется со многими препятствиями в текущей финансовой системе. Дело не только в проблемах эффективности, но и в структурных проблемах. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.
Традиционная финансовая система: создана для людей, не подходит для ИИ
Современная финансовая система основана на системе счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете фонды или используете платежные услуги, все это невозможно без идентификации личности. Пользователи должны предоставить удостоверение личности, доказательство адреса, номер телефона и даже пройти видеозапись в лицо для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов - подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым и обладающим юридической ответственностью физическим или юридическим лицом.
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает правом подписания документов или правом на осуществление юридических действий. ИИ не может открывать банковские счета, регистрировать компании, а тем более выступать в качестве стороны по контракту или объекта сделки. Это означает, что ИИ не может получать, отправлять деньги или владеть активами. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", не обладающим финансовой правосубъектностью.
Это не философская проблема, а реальная системная ограниченность. Если позволить AI-агенту покупать право использования серверов, вызывать API или участвовать в торгах на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. А любая законная платежная система связана с "человеком" или "предприятием". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо существа, а является относительно независимым действующим лицом, он обречен не вписываться в эту структуру.
Блокчейн: открыть финансовые двери для машин
Основное отличие Блокчейн системы от традиционной финансовой системы заключается в том, что она не заботится о личности пользователя. Пользователем может быть человек, скрипт, программа или даже всегда онлайн автоматизированный агент. Главное, чтобы он мог сгенерировать пару приватных ключей и адрес, чтобы получать средства на цепочке, производить платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн естественным образом подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Представьте себе ИИ модель, развернутую на Блокчейн, которая может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для выполнения через децентрализованный рынок вычислительных мощностей, и после завершения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт, рассчитанное в стабильной монете (. Весь этот процесс не требует централизованной платформы для посредничества, не требует проверки через банковскую карту и не требует вмешательства каких-либо "людей".
Такие сценарии уже начали проявляться в некоторых проектах. Несколько проектов исследуют, как AI Agent может иметь "экономическую идентичность" на Блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно завершать сделки и координировать действия. Эта "машина к машине )M2M(" экономическая форма уже перешла из концептуальной стадии в стадию практического тестирования.
В этой новой парадигме ИИ больше не является моделью, зависящей от ввода человека, а представляет собой самодостаточный круг, способный получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужны люди для выдачи зарплат, он имеет свои собственные источники дохода на блокчейне.
Ограничения традиционной финансовой системы
Традиционная финансовая система трудно адаптируется к таким сценариям, потому что вся её инфраструктура была спроектирована на основе предположений о "человеческом поведении".
В традиционной платежной системе процесс транзакции требует, чтобы человек инициировал, утверждал и контролировал. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на том, "кто" делает что-то, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет через распознавание лиц или что AI-модель выполняет налоговую отчетность для регулирующих органов.
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны быть "привязаны" к человеку или компании для их выполнения. Это не только неэффективно, но более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ вызывает убытки? Как облагаются налогами, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов, а в Блокчейн, по крайней мере, у нас есть технологическая возможность.
Стейблкоины: "твердая валюта" мира ИИ
ИИ нуждается не только в "платежной способности", но и в стабильной расчетной валюте. Когда агент ИИ вызывает другую модель или покупает сервисы API данных, он предпочел бы обмениваться в "единицах стабильной стоимости", а не с высоковолатильными криптоактивами.
Это и есть важное значение стабильных монет. Различные стабильные монеты предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в цепочке и сохранять стабильность цен, являясь "твердым валютным" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты пытаются обеспечить расчет услуг между ИИ в реальном времени с помощью стейблкоинов, создавая тем самым экономическую систему с низкими транзакционными издержками, не требующую "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стейблкоинов на блокчейне ИИ могут напрямую зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя поистине автономные машинные экономические единицы.
AI"цифровой юридический лицо" формы
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в виде децентрализованных автономных организаций DAO) или цепочных протоколов.
Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется законная регистрация, и они не подлежат учету в какой-либо стране, но могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски и публиковать обновления соглашений, формируя поистине "цифровое юридическое лицо" или "AI-юридическое лицо".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, с криптовалютой в качестве посредника и правилами на блокчейне в качестве порядка. Между ними, возможно, нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.
В этом процессе криптовалюта не является спекулятивным активом, а является основным протоколом доверия между ИИ.
Риски и вызовы
Несмотря на широкие перспективы, все это все еще сталкивается со многими вызовами.
Проблемы хранения ключей AI-кошельков, экономические потери, вызванные злоупотреблением моделями, проверяемость идентичности на блокчейне, правовая правоспособность трансграничных субъектов AI, этические границы алгоритмического поведения — все это новые проблемы, с которыми необходимо столкнуться.
Более реалистично то, что существующая правовая система и регуляторная структура практически не предоставляет пути для "нечеловеческих агентов". ИИ не может подавать иски против других, также не может быть привлечен к ответственности; не может платить налоги и не имеет прав собственности; как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, привлечение к ответственности становится проблемой. Все это требует новой правовой структуры, общественного согласия и методов технологического управления для решения.
Но, по крайней мере, мы уже увидели возможные пути в некоторых пилотных проектах — не в том, чтобы исправлять старые системы для интеграции ИИ, а в том, чтобы построить более подходящую "финансовую инфраструктуру для машин", чтобы поддерживать поведение ИИ.
Эта инфраструктура требует идентификации на блокчейне, криптоаккаунтов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. Она требует не традиционной "финансовой системы", а Web3.
Заключение
Развитие криптовалюты изначально было направлено на обслуживание "людей без счетов", таких как группы, отвергнутые финансовой системой, государства и маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным вариантом для "безидентификационных машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы представляют собой пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюта, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".
Искусственный интеллект не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это, как раз, та проблема, которую Блокчейн решает лучше всего.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Финансовая революция ИИ: Блокчейн открывает двери для машинной экономики
Нужен ли Блокчейн для ИИ? Исследование новой инфраструктуры машинной экономики
В последние годы технологии ИИ развиваются стремительно. От генерации контента до написания кода, от интеллектуального обслуживания клиентов до алгоритмической торговли, ИИ превращается из простого инструмента в участника с автономными способностями. В то же время область Web3 активно обсуждает возможности сочетания ИИ и Блокчейн. Однако задумывались ли мы о том, нужно ли самому ИИ использовать Блокчейн?
Если рассматривать ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельным действиям, то он столкнется со многими препятствиями в текущей финансовой системе. Дело не только в проблемах эффективности, но и в структурных проблемах. Традиционная финансовая система изначально не была предназначена для машин.
Традиционная финансовая система: создана для людей, не подходит для ИИ
Современная финансовая система основана на системе счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете фонды или используете платежные услуги, все это невозможно без идентификации личности. Пользователи должны предоставить удостоверение личности, доказательство адреса, номер телефона и даже пройти видеозапись в лицо для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов - подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым и обладающим юридической ответственностью физическим или юридическим лицом.
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает правом подписания документов или правом на осуществление юридических действий. ИИ не может открывать банковские счета, регистрировать компании, а тем более выступать в качестве стороны по контракту или объекта сделки. Это означает, что ИИ не может получать, отправлять деньги или владеть активами. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", не обладающим финансовой правосубъектностью.
Это не философская проблема, а реальная системная ограниченность. Если позволить AI-агенту покупать право использования серверов, вызывать API или участвовать в торгах на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. А любая законная платежная система связана с "человеком" или "предприятием". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо существа, а является относительно независимым действующим лицом, он обречен не вписываться в эту структуру.
Блокчейн: открыть финансовые двери для машин
Основное отличие Блокчейн системы от традиционной финансовой системы заключается в том, что она не заботится о личности пользователя. Пользователем может быть человек, скрипт, программа или даже всегда онлайн автоматизированный агент. Главное, чтобы он мог сгенерировать пару приватных ключей и адрес, чтобы получать средства на цепочке, производить платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн естественным образом подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Представьте себе ИИ модель, развернутую на Блокчейн, которая может получать данные через децентрализованное хранилище, получать ресурсы для выполнения через децентрализованный рынок вычислительных мощностей, и после завершения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт, рассчитанное в стабильной монете (. Весь этот процесс не требует централизованной платформы для посредничества, не требует проверки через банковскую карту и не требует вмешательства каких-либо "людей".
Такие сценарии уже начали проявляться в некоторых проектах. Несколько проектов исследуют, как AI Agent может иметь "экономическую идентичность" на Блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно завершать сделки и координировать действия. Эта "машина к машине )M2M(" экономическая форма уже перешла из концептуальной стадии в стадию практического тестирования.
В этой новой парадигме ИИ больше не является моделью, зависящей от ввода человека, а представляет собой самодостаточный круг, способный получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужны люди для выдачи зарплат, он имеет свои собственные источники дохода на блокчейне.
Ограничения традиционной финансовой системы
Традиционная финансовая система трудно адаптируется к таким сценариям, потому что вся её инфраструктура была спроектирована на основе предположений о "человеческом поведении".
В традиционной платежной системе процесс транзакции требует, чтобы человек инициировал, утверждал и контролировал. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на том, "кто" делает что-то, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет через распознавание лиц или что AI-модель выполняет налоговую отчетность для регулирующих органов.
Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны быть "привязаны" к человеку или компании для их выполнения. Это не только неэффективно, но более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ вызывает убытки? Как облагаются налогами, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов, а в Блокчейн, по крайней мере, у нас есть технологическая возможность.
Стейблкоины: "твердая валюта" мира ИИ
ИИ нуждается не только в "платежной способности", но и в стабильной расчетной валюте. Когда агент ИИ вызывает другую модель или покупает сервисы API данных, он предпочел бы обмениваться в "единицах стабильной стоимости", а не с высоковолатильными криптоактивами.
Это и есть важное значение стабильных монет. Различные стабильные монеты предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в цепочке и сохранять стабильность цен, являясь "твердым валютным" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты пытаются обеспечить расчет услуг между ИИ в реальном времени с помощью стейблкоинов, создавая тем самым экономическую систему с низкими транзакционными издержками, не требующую "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стейблкоинов на блокчейне ИИ могут напрямую зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя поистине автономные машинные экономические единицы.
AI"цифровой юридический лицо" формы
В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в виде децентрализованных автономных организаций DAO) или цепочных протоколов.
Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется законная регистрация, и они не подлежат учету в какой-либо стране, но могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски и публиковать обновления соглашений, формируя поистине "цифровое юридическое лицо" или "AI-юридическое лицо".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, с криптовалютой в качестве посредника и правилами на блокчейне в качестве порядка. Между ними, возможно, нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.
В этом процессе криптовалюта не является спекулятивным активом, а является основным протоколом доверия между ИИ.
Риски и вызовы
Несмотря на широкие перспективы, все это все еще сталкивается со многими вызовами.
Проблемы хранения ключей AI-кошельков, экономические потери, вызванные злоупотреблением моделями, проверяемость идентичности на блокчейне, правовая правоспособность трансграничных субъектов AI, этические границы алгоритмического поведения — все это новые проблемы, с которыми необходимо столкнуться.
Более реалистично то, что существующая правовая система и регуляторная структура практически не предоставляет пути для "нечеловеческих агентов". ИИ не может подавать иски против других, также не может быть привлечен к ответственности; не может платить налоги и не имеет прав собственности; как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, привлечение к ответственности становится проблемой. Все это требует новой правовой структуры, общественного согласия и методов технологического управления для решения.
Но, по крайней мере, мы уже увидели возможные пути в некоторых пилотных проектах — не в том, чтобы исправлять старые системы для интеграции ИИ, а в том, чтобы построить более подходящую "финансовую инфраструктуру для машин", чтобы поддерживать поведение ИИ.
Эта инфраструктура требует идентификации на блокчейне, криптоаккаунтов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. Она требует не традиционной "финансовой системы", а Web3.
Заключение
Развитие криптовалюты изначально было направлено на обслуживание "людей без счетов", таких как группы, отвергнутые финансовой системой, государства и маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным вариантом для "безидентификационных машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы представляют собой пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюта, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".
Искусственный интеллект не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это, как раз, та проблема, которую Блокчейн решает лучше всего.