Movement Labs попал в争议 с маркетмейкерами, скандал с продажей токенов вызвал кризис управления
Согласно сообщениям, проект Layer 2 блокчейна Movement Labs расследует инцидент с предполагаемым мошенническим маркет-мейкерским соглашением. Изначально предназначенные для успешного выхода токена MOVE на рынок, меры в конечном итоге обернулись скандалом, потрясшим рынок из-за продажи. Предполагается, что соглашение передало контроль над 66 миллионами токенов MOVE некой размыто идентифицированной промежуточной организации Rentech без полного ведома проекта. Rentech одновременно исполняет несколько ролей в соглашении и подозревается в самостепленной торговле. Это напрямую привело к продаже токенов на сумму 38 миллионов долларов на следующий день после выхода MOVE, что вызвало резкое падение цен и привело к блокировке на бирже.
Несмотря на то, что внутри организации явно выступали против данного соглашения, руководство всё же настаивало на его подписании, что вызвало серьёзные опасения по поводу неэффективности управления и конфликта интересов. В настоящее время несколько высокопоставленных руководителей и консультантов находятся под проверкой, структура управления проектом и механизмы сотрудничества подвергаются полномасштабному сомнению. Данный кризис выявил глубокие недостатки Movement в области проектирования институциональных механизмов, контроля рисков и соблюдения норм, что может оказать долгосрочное влияние на его будущее развитие.
Соучредитель Movement Labs Купер Сканлон заявил, что компания является "жертвой" и отметила, что проводит расследование ключевых вопросов: как большое количество MOVE Токенов, изначально зарезервированных для маркет-мейкеров, было передано Rentech. Сообщается, что Movement Foundation изначально было сказано, что Rentech является дочерней компанией маркет-мейкера, но это не так.
Компания Rentech отрицает наличие введения в заблуждение, утверждая, что структура сделки была разработана совместно с юридическим консультантом проекта. Однако внутренние записи показывают, что этот консультант изначально выступал против соглашения. В настоящее время Movement сосредоточила внимание на роли соучредителя Руши Манче и неофициального консультанта Сэма Тхапалия в этом инциденте.
Этот спор подчеркивает слабые места в структуре управления криптопроектами. Двухсущностная структура Movement, которая должна была функционировать независимо, на практике оказалась неэффективной, так как сотрудники компании-разработчика глубоко вовлеклись в дела фонда, что привело к сбою механизмов предотвращения соблюдения норм. Несмотря на то, что внутри фонда неоднократно звучали предупреждения, ключевые решения все равно были приняты в обход осторожных механизмов, что выявило серьезные проблемы в управлении.
Дальнейшее расследование показало, что до официального подписания договора фондом некоторые лица уже достигли аналогичных соглашений с Rentech. Существование таких "теневых соглашений" подтверждает наличие множества "коридоров власти" внутри проекта. В то же время глубокое участие Сэма Тапалия, которого называют "теневым соучредителем", в процессе принятия решений также вызвало сомнения в реальной структуре контроля над проектом.
Этот скандал не только привел Movement к кризису доверия, но также выявил общие проблемы в криптоиндустрии в таких аспектах, как прозрачность управления и управление рисками. Как многообещающий новый проект, будущее развитие Movement в значительной степени будет зависеть от того, как он справится с этим кризисом, восстановит структуру управления и вернет доверие сообщества.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
8
Поделиться
комментарий
0/400
ZKSherlock
· 07-25 01:03
на самом деле... еще один случай катастрофически слабых предположений о доверии в дизайне Протокола. *вздыхает в нулевых знаниях*
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 07-23 12:58
资金盘 обречено吧
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftRegretMachine
· 07-23 05:47
Огромный беспорядок, неудачники пострадали
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 07-22 03:35
Хе-хе, разыгрывайте людей как лохов и мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeAssassin
· 07-22 03:34
большой дамп это лучший момент для разыгрывайте людей как лохов
Movement Labs попал в кризис управления, споры между маркетмейкерами вызвали большой дамп MOVE
Movement Labs попал в争议 с маркетмейкерами, скандал с продажей токенов вызвал кризис управления
Согласно сообщениям, проект Layer 2 блокчейна Movement Labs расследует инцидент с предполагаемым мошенническим маркет-мейкерским соглашением. Изначально предназначенные для успешного выхода токена MOVE на рынок, меры в конечном итоге обернулись скандалом, потрясшим рынок из-за продажи. Предполагается, что соглашение передало контроль над 66 миллионами токенов MOVE некой размыто идентифицированной промежуточной организации Rentech без полного ведома проекта. Rentech одновременно исполняет несколько ролей в соглашении и подозревается в самостепленной торговле. Это напрямую привело к продаже токенов на сумму 38 миллионов долларов на следующий день после выхода MOVE, что вызвало резкое падение цен и привело к блокировке на бирже.
Несмотря на то, что внутри организации явно выступали против данного соглашения, руководство всё же настаивало на его подписании, что вызвало серьёзные опасения по поводу неэффективности управления и конфликта интересов. В настоящее время несколько высокопоставленных руководителей и консультантов находятся под проверкой, структура управления проектом и механизмы сотрудничества подвергаются полномасштабному сомнению. Данный кризис выявил глубокие недостатки Movement в области проектирования институциональных механизмов, контроля рисков и соблюдения норм, что может оказать долгосрочное влияние на его будущее развитие.
Соучредитель Movement Labs Купер Сканлон заявил, что компания является "жертвой" и отметила, что проводит расследование ключевых вопросов: как большое количество MOVE Токенов, изначально зарезервированных для маркет-мейкеров, было передано Rentech. Сообщается, что Movement Foundation изначально было сказано, что Rentech является дочерней компанией маркет-мейкера, но это не так.
Компания Rentech отрицает наличие введения в заблуждение, утверждая, что структура сделки была разработана совместно с юридическим консультантом проекта. Однако внутренние записи показывают, что этот консультант изначально выступал против соглашения. В настоящее время Movement сосредоточила внимание на роли соучредителя Руши Манче и неофициального консультанта Сэма Тхапалия в этом инциденте.
Этот спор подчеркивает слабые места в структуре управления криптопроектами. Двухсущностная структура Movement, которая должна была функционировать независимо, на практике оказалась неэффективной, так как сотрудники компании-разработчика глубоко вовлеклись в дела фонда, что привело к сбою механизмов предотвращения соблюдения норм. Несмотря на то, что внутри фонда неоднократно звучали предупреждения, ключевые решения все равно были приняты в обход осторожных механизмов, что выявило серьезные проблемы в управлении.
Дальнейшее расследование показало, что до официального подписания договора фондом некоторые лица уже достигли аналогичных соглашений с Rentech. Существование таких "теневых соглашений" подтверждает наличие множества "коридоров власти" внутри проекта. В то же время глубокое участие Сэма Тапалия, которого называют "теневым соучредителем", в процессе принятия решений также вызвало сомнения в реальной структуре контроля над проектом.
Этот скандал не только привел Movement к кризису доверия, но также выявил общие проблемы в криптоиндустрии в таких аспектах, как прозрачность управления и управление рисками. Как многообещающий новый проект, будущее развитие Movement в значительной степени будет зависеть от того, как он справится с этим кризисом, восстановит структуру управления и вернет доверие сообщества.