Modelo de Duas Moedas: Uma Nova Abordagem para Resolver o Clássico Dilema no Campo da encriptação
No campo da encriptação, o modelo de dupla token é superior ao modelo de token único? Apesar de as redes de blockchain mainstream poderem não mudar o seu modelo de token a curto prazo, este tema está a tornar-se cada vez mais um foco de pesquisa para os desenvolvedores de blockchain.
Embora o modelo de token único tradicional tenha vantagens como alta liquidez e simplicidade, apenas o modelo de dois tokens pode realmente resolver as contradições econômicas de longo prazo que existem no blockchain - ou seja, o uso real da rede pode obstaculizar o crescimento da rede, que é essa paradoxo.
Uma contradição complicada
Em essência, todas as blockchains têm um objetivo comum: registrar transações de forma confiável, armazenar valor econômico e promover o desenvolvimento da rede. Claro, elas alcançam esses objetivos de maneiras diferentes, algumas se destacando mais na proteção da privacidade. Mas, fundamentalmente, todas estão avançando na mesma direção.
Atualmente, a grande maioria dos ecossistemas de blockchain depende de um único token, que reflete o valor do projeto e atua como um armazenamento de valor ( semelhante a ações ), meio de troca ( moeda ), recompensa de mineração e pagamento de taxas de transação. O problema está aqui.
Os detentores de ativos encriptação apoiam o projeto e desejam o seu sucesso. Eles compram tokens porque acreditam na tecnologia, confiam na equipe de desenvolvimento e acreditam que o projeto ( e o seu ativo nativo ) terão sucesso.
No entanto, se eles usarem os tokens para pagar taxas de combustível, reduzirá a participação em todo o ecossistema do projeto. Por outro lado, se recusarem consumir tokens, ignorarão o uso real da rede.
Esta contradição é fácil de entender, mas difícil de reconciliar. Ao contrário das moedas fiduciárias, os ativos encriptação podem valorizar-se significativamente ao longo do tempo, atraindo detentores de longo prazo. Do ponto de vista da blockchain, isso ajuda a construir uma comunidade coesa que os desenvolvedores se esforçam para criar, o que é um sinal positivo.
A escolha entre usar ativamente o protocolo ( e reduzir a quota ) ao pagar taxas de combustível, bem como a expectativa de lucros mantendo os tokens, é um conflito econômico e uma contradição emocional.
Há uma questão importante. Em certos ecossistemas, o consumo de tokens pelos usuários pode resultar na diminuição de suas permissões e influência no modelo de governança. Isso faz com que os usuários se sintam menos inclinados a "gastar" seus valiosos tokens em protocolos na cadeia.
No entanto, existe uma alternativa.
Deixe a economia funcionar
Você não deve consumir tokens apenas para realizar transações. É como comprar café com ações da Starbucks ou comprar o mais recente iPhone com ações da Apple. Essa sensação é ainda mais forte quando a congestão da rede faz com que as taxas de gás disparem.
Em fevereiro deste ano, a taxa de combustível do Ethereum ultrapassou pela primeira vez os 20 dólares, alcançando um novo recorde histórico. Para os fiéis apoiadores do Ethereum, cada vez que tiram 20 dólares em ETH para realizar uma transação, é como descartar um bilhete de loteria antes do sorteio. Afinal, esses 20 dólares podem valer 200 dólares daqui a cinco anos.
O modelo econômico de dupla token resolve este problema. Neste modelo, um token desempenha funções de governança, enquanto o outro token é utilizado apenas para pagar taxas de combustível. Os detentores do primeiro token podem ser vistos como "proprietários" da rede, pois têm o direito de influenciar a direção do projeto através do voto. Ao mesmo tempo, o token utilizado para pagar taxas de combustível está completamente desvinculado do ativo principal, resolvendo o problema de que "usar o protocolo reduz os direitos".
O sistema de dois tokens ainda é uma minoria, possivelmente porque os pioneiros da blockchain não estão dispostos a alterar completamente seu modelo de token. No passado, já vimos várias bifurcações de blockchain, cujas consequências costumam ser desagradáveis. A introdução de um token de combustível separado para modificar as regras básicas do protocolo é uma decisão que não deve ser subestimada.
No entanto, a segunda e a terceira gerações de blockchain reconheceram os benefícios de emitir tokens separados para governança/pagamento e incentivo/taxa de combustível. Não apenas as blockchains públicas, mas muitos projetos de finanças de jogos, protocolos de stablecoin e plataformas de empréstimo/financiamento também adotaram um sistema de dois tokens, o que significa que os usuários não precisam mais sacrificar a liquidez ou competir por recursos escassos na cadeia.
Alguns projetos estão a tentar diferentes modelos de dupla token, na minha opinião, esta é uma abordagem voltada para o futuro.
No entanto, como qualquer tecnologia experimental, o próprio design do protocolo pode apresentar problemas. O colapso catastrófico de certa blockchain provou isso, uma vez que essa blockchain usa ativos nativos para ajudar a manter stablecoins, especialmente tokens atrelados ao dólar.
Os pesquisadores apontaram que o design da rede criou um incentivo para a venda a descoberto de stablecoins antes de seu colapso, um problema que não se repetirá e nem é necessário em outros sistemas de dois tokens.
Ecossistema de suporte a dois tokens
Como já demonstrado por vários projetos anteriores, a economicidade do sistema de dois tokens é razoável. O modelo de dois tokens tem as seguintes características em comum.
Primeiro, o fornecimento total do token principal é geralmente limitado, utilizado para governança, poder de fala ou dividendos. Ele é geralmente distribuído através de vendas públicas ou doações.
Em comparação, os tokens auxiliares ( ou tokens utilitários ) têm uma oferta ilimitada ou flexível. Eles são usados para pagamentos em cadeia e taxas de combustível, e são recompensados aos participantes do ecossistema ou detentores de tokens principais.
Quando a taxa de crescimento da atividade econômica excede a taxa de fornecimento de inflação, o preço do token utilitário aumenta. Com o aumento do rendimento do token utilitário, a demanda e o preço do token principal também aumentam, até que o rendimento atinja um novo nível de equilíbrio.
Por fim, os tokens de utilidade geram um feedback positivo para o token principal através de atividades econômicas.
Seguindo este modelo, o conflito econômico/emocional que força os usuários a escolher entre o uso ativo do protocolo e o investimento de longo prazo é resolvido. Quando os tokens utilitários são usados para incentivos contínuos e crescimento do sistema, os detentores do token principal também são incentivados a participar de atividades na cadeia e a proteger a rede.
Diante de tecnologias de ponta como a blockchain, precisamos aceitar ideias inovadoras. O modelo de dupla moeda não é mais uma ideia mirabolante, mas sim uma solução viável para o paradoxo perturbador mencionado acima. Em termos de economia blockchain, o modelo de dupla moeda realmente se destaca em relação ao modelo de moeda única.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HypotheticalLiquidator
· 18h atrás
Entendi, ainda querem fazer um duplo token sob alta alavancagem, a liquidez vai colapsar completamente?
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 08-10 15:54
Este par de tokens é realmente bom
Ver originalResponder0
PerpetualLonger
· 08-10 07:03
Posição completa comprar na baixa走起 市场已经准备好爆bombear了 这波不上车永远上不了车!
Ver originalResponder0
ContractTester
· 08-10 06:50
Teste do novo modelo, espero que não consuma muito gás
Modelo de dupla token: uma nova abordagem para resolver as contradições da economia do Blockchain
Modelo de Duas Moedas: Uma Nova Abordagem para Resolver o Clássico Dilema no Campo da encriptação
No campo da encriptação, o modelo de dupla token é superior ao modelo de token único? Apesar de as redes de blockchain mainstream poderem não mudar o seu modelo de token a curto prazo, este tema está a tornar-se cada vez mais um foco de pesquisa para os desenvolvedores de blockchain.
Embora o modelo de token único tradicional tenha vantagens como alta liquidez e simplicidade, apenas o modelo de dois tokens pode realmente resolver as contradições econômicas de longo prazo que existem no blockchain - ou seja, o uso real da rede pode obstaculizar o crescimento da rede, que é essa paradoxo.
Uma contradição complicada
Em essência, todas as blockchains têm um objetivo comum: registrar transações de forma confiável, armazenar valor econômico e promover o desenvolvimento da rede. Claro, elas alcançam esses objetivos de maneiras diferentes, algumas se destacando mais na proteção da privacidade. Mas, fundamentalmente, todas estão avançando na mesma direção.
Atualmente, a grande maioria dos ecossistemas de blockchain depende de um único token, que reflete o valor do projeto e atua como um armazenamento de valor ( semelhante a ações ), meio de troca ( moeda ), recompensa de mineração e pagamento de taxas de transação. O problema está aqui.
Os detentores de ativos encriptação apoiam o projeto e desejam o seu sucesso. Eles compram tokens porque acreditam na tecnologia, confiam na equipe de desenvolvimento e acreditam que o projeto ( e o seu ativo nativo ) terão sucesso.
No entanto, se eles usarem os tokens para pagar taxas de combustível, reduzirá a participação em todo o ecossistema do projeto. Por outro lado, se recusarem consumir tokens, ignorarão o uso real da rede.
Esta contradição é fácil de entender, mas difícil de reconciliar. Ao contrário das moedas fiduciárias, os ativos encriptação podem valorizar-se significativamente ao longo do tempo, atraindo detentores de longo prazo. Do ponto de vista da blockchain, isso ajuda a construir uma comunidade coesa que os desenvolvedores se esforçam para criar, o que é um sinal positivo.
A escolha entre usar ativamente o protocolo ( e reduzir a quota ) ao pagar taxas de combustível, bem como a expectativa de lucros mantendo os tokens, é um conflito econômico e uma contradição emocional.
Há uma questão importante. Em certos ecossistemas, o consumo de tokens pelos usuários pode resultar na diminuição de suas permissões e influência no modelo de governança. Isso faz com que os usuários se sintam menos inclinados a "gastar" seus valiosos tokens em protocolos na cadeia.
No entanto, existe uma alternativa.
Deixe a economia funcionar
Você não deve consumir tokens apenas para realizar transações. É como comprar café com ações da Starbucks ou comprar o mais recente iPhone com ações da Apple. Essa sensação é ainda mais forte quando a congestão da rede faz com que as taxas de gás disparem.
Em fevereiro deste ano, a taxa de combustível do Ethereum ultrapassou pela primeira vez os 20 dólares, alcançando um novo recorde histórico. Para os fiéis apoiadores do Ethereum, cada vez que tiram 20 dólares em ETH para realizar uma transação, é como descartar um bilhete de loteria antes do sorteio. Afinal, esses 20 dólares podem valer 200 dólares daqui a cinco anos.
O modelo econômico de dupla token resolve este problema. Neste modelo, um token desempenha funções de governança, enquanto o outro token é utilizado apenas para pagar taxas de combustível. Os detentores do primeiro token podem ser vistos como "proprietários" da rede, pois têm o direito de influenciar a direção do projeto através do voto. Ao mesmo tempo, o token utilizado para pagar taxas de combustível está completamente desvinculado do ativo principal, resolvendo o problema de que "usar o protocolo reduz os direitos".
O sistema de dois tokens ainda é uma minoria, possivelmente porque os pioneiros da blockchain não estão dispostos a alterar completamente seu modelo de token. No passado, já vimos várias bifurcações de blockchain, cujas consequências costumam ser desagradáveis. A introdução de um token de combustível separado para modificar as regras básicas do protocolo é uma decisão que não deve ser subestimada.
No entanto, a segunda e a terceira gerações de blockchain reconheceram os benefícios de emitir tokens separados para governança/pagamento e incentivo/taxa de combustível. Não apenas as blockchains públicas, mas muitos projetos de finanças de jogos, protocolos de stablecoin e plataformas de empréstimo/financiamento também adotaram um sistema de dois tokens, o que significa que os usuários não precisam mais sacrificar a liquidez ou competir por recursos escassos na cadeia.
Alguns projetos estão a tentar diferentes modelos de dupla token, na minha opinião, esta é uma abordagem voltada para o futuro.
No entanto, como qualquer tecnologia experimental, o próprio design do protocolo pode apresentar problemas. O colapso catastrófico de certa blockchain provou isso, uma vez que essa blockchain usa ativos nativos para ajudar a manter stablecoins, especialmente tokens atrelados ao dólar.
Os pesquisadores apontaram que o design da rede criou um incentivo para a venda a descoberto de stablecoins antes de seu colapso, um problema que não se repetirá e nem é necessário em outros sistemas de dois tokens.
Ecossistema de suporte a dois tokens
Como já demonstrado por vários projetos anteriores, a economicidade do sistema de dois tokens é razoável. O modelo de dois tokens tem as seguintes características em comum.
Primeiro, o fornecimento total do token principal é geralmente limitado, utilizado para governança, poder de fala ou dividendos. Ele é geralmente distribuído através de vendas públicas ou doações.
Em comparação, os tokens auxiliares ( ou tokens utilitários ) têm uma oferta ilimitada ou flexível. Eles são usados para pagamentos em cadeia e taxas de combustível, e são recompensados aos participantes do ecossistema ou detentores de tokens principais.
Quando a taxa de crescimento da atividade econômica excede a taxa de fornecimento de inflação, o preço do token utilitário aumenta. Com o aumento do rendimento do token utilitário, a demanda e o preço do token principal também aumentam, até que o rendimento atinja um novo nível de equilíbrio.
Por fim, os tokens de utilidade geram um feedback positivo para o token principal através de atividades econômicas.
Seguindo este modelo, o conflito econômico/emocional que força os usuários a escolher entre o uso ativo do protocolo e o investimento de longo prazo é resolvido. Quando os tokens utilitários são usados para incentivos contínuos e crescimento do sistema, os detentores do token principal também são incentivados a participar de atividades na cadeia e a proteger a rede.
Diante de tecnologias de ponta como a blockchain, precisamos aceitar ideias inovadoras. O modelo de dupla moeda não é mais uma ideia mirabolante, mas sim uma solução viável para o paradoxo perturbador mencionado acima. Em termos de economia blockchain, o modelo de dupla moeda realmente se destaca em relação ao modelo de moeda única.