A IA precisa de Blockchain? Explorar a nova infraestrutura da economia das máquinas

Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem avançado rapidamente. Desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está se transformando de uma mera ferramenta em um participante com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está a explorar ativamente a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos se a própria IA precisa de Blockchain?

Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se afasta do controle humano e possui a capacidade de agir de forma autônoma, ela enfrentará vários obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas também uma questão estrutural. O sistema financeiro tradicional não foi projetado desde o seu início para as máquinas.

Sistema financeiro tradicional: projetado para humanos, não adequado para IA

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou utilizar serviços de pagamento, todos dependem da autenticação de identidade como um pré-requisito. Os usuários precisam fornecer um documento de identidade, comprovante de endereço, número de telefone, e até mesmo precisar passar por uma gravação em vídeo cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Ela não possui nacionalidade, documento de identidade ou número de contribuinte, nem tem capacidade de assinar ou capacidade jurídica. A IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos tornar-se independentemente uma parte contratante ou objeto de transação. Isso significa que a IA não pode receber pagamentos, efetuar pagamentos ou possuir ativos. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.

Esta não é uma questão filosófica, mas sim uma limitação do sistema real. Se um agente de IA for autorizado a comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar em transações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subordinada a um determinado ente, mas sim um agente relativamente independente, está destinado a não conseguir integrar-se nesta estrutura.

Blockchain: abrir as portas financeiras para as máquinas

O maior diferencial entre o sistema Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. O usuário pode ser uma pessoa, um script, um programa, ou até mesmo um agente inteligente automatizado sempre online. Desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, efetuar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia.

Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Imagine um modelo de IA implantado na Blockchain, que pode obter dados através de armazenamento descentralizado, obter recursos de operação através de um mercado de poder computacional descentralizado, e receber recompensas através de contratos inteligentes após a conclusão da tarefa, ( liquidado em stablecoins ). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, não requer verificação de cartão bancário, nem qualquer intervenção de "pessoas".

Este cenário já começou a aparecer em alguns projetos. Vários projetos estão a explorar como o AI Agent pode ter uma "identidade económica" na cadeia, como pode fornecer serviços a outros agentes, como pode realizar transações e coordenação de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina para máquina (M2M)" passou da fase conceptual para a fase de testes práticos.

Neste novo paradigma, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana e passa a ser um ciclo que consegue obter recursos, fornecer serviços, gerar lucros e reinvestir em si mesma. Ela não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas sim que possui suas próprias fontes de rendimento na cadeia.

Limitações do sistema financeiro tradicional

O motivo pelo qual os sistemas financeiros tradicionais têm dificuldade em se adaptar a esse cenário é que toda a sua infraestrutura foi projetada com base na suposição de "comportamento humano".

Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de risco foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, ou um modelo de IA completando a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.

Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" precisem de "apoiar-se" a uma pessoa ou empresa para operar nos sistemas financeiros tradicionais. Isto não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é que os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões ainda não têm respostas claras, e na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.

Stablecoin: a "moeda forte" no mundo da IA

A IA precisa de mais do que apenas "capacidade de pagamento", precisa de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável", em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

Este é precisamente o significado importante das stablecoins. As várias stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.

Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviço entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar diretamente com as tarefas e usar esses ganhos para comprar novos módulos de serviço ou recursos de operação, formando um verdadeiro organismo econômico autônomo.

Forma de "Pessoa Jurídica" em Blockchain AI

No futuro, alguns sistemas de IA podem não estar mais ligados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir sob a forma de organização autônoma descentralizada DAO( ou protocolo em cadeia.

Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismos de governação comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registo legal, nem estão registados em nenhum país, mas podem servir os utilizadores, receber pagamentos, iniciar processos judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A cooperação e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, mediada por criptomoedas e ordenada por regras em blockchain. Entre eles pode não haver emoções, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.

Neste processo, a criptomoeda não é um ativo de especulação, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre AIs.

Riscos e Desafios

Apesar das grandes perspetivas, tudo isto ainda enfrenta muitos desafios.

Os problemas de custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso do modelo, a verificabilidade da identidade em blockchain, a elegibilidade legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e os limites éticos do comportamento algorítmico, estes são todos novos desafios que devemos enfrentar.

Mais realista é que o sistema jurídico e o quadro regulatório existentes praticamente não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar outros, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de direitos de propriedade; uma vez fora de controlo ou atacada, a responsabilização torna-se um problema. Tudo isso necessita de uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para ser enfrentado.

Mas pelo menos, já vimos possíveis caminhos em alguns projetos pioneiros - não consertando sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adaptada para suportar o comportamento da IA.

Esta infraestrutura necessita de identidade em cadeia, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. O que ela precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim Web3.

Conclusão

O desenvolvimento das criptomoedas serviu inicialmente para "pessoas sem contas", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginais. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem nas atividades económicas.

Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "fundação financeira preparada para máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é exatamente o problema que o Blockchain resolve melhor.