Puffer UniFi: Uma nova solução de Rollup baseada em Restaking
A tecnologia Rollup visa aumentar a capacidade de processamento de transações da blockchain, mantendo custos baixos. Ela processa um grande número de transações fora da cadeia e, em seguida, submete os resultados para validação na rede principal, aliviando assim a carga da rede principal. Rollup é principalmente dividido em dois tipos: Optimistic e ZK, que utilizam diferentes mecanismos de validação.
Base Rollup é uma nova solução de Rollup que visa resolver os problemas causados por ordenadores centralizados. Ele transfere a responsabilidade de ordenação de transações do L2 para o L1, utilizando os nós de validação do Ethereum como proponentes de blocos. Este design evita a necessidade de reconstruir o consenso, ao mesmo tempo que melhora a segurança. No entanto, o Base Rollup também enfrenta limitações de desempenho, uma vez que depende do tempo de bloqueio da rede principal do Ethereum.
A Puffer UniFi propôs uma solução otimizada para o Based Rollup, introduzindo um mecanismo de "pré-confirmação" para resolver problemas de desempenho. Nesse mecanismo, os validadores do Ethereum fazem um compromisso com as transações do Rollup antes de agrupar o bloco, enfrentando penalidades por não cumprir esse compromisso. Esse design garante tanto a eficiência da confirmação das transações quanto a manutenção da característica de descentralização.
Para implementar o mecanismo de pré-confirmação, a Puffer apresentou o UniFi AVS. Esta é uma solução baseada na EigenLayer, que utiliza a tecnologia de Restaking do Ethereum. Os validadores que participam do restaking da EigenLayer podem oferecer serviços de pré-confirmação e estabelecer mecanismos de penalização correspondentes no AVS. Esta solução oferece um caminho viável para a implementação do Based Rollup.
Uma característica importante do UniFi é a combinabilidade sincronizada, que ajuda a resolver o problema da fragmentação da liquidez. Como o UniFi é baseado na ordenação descentralizada de L1, diferentes Rollups podem interagir dentro do mesmo bloco, sem a necessidade de pontes entre cadeias. Isso proporciona aos usuários uma experiência mais fluida, reduzindo a complexidade das operações entre diferentes cadeias.
A longo prazo, os ordenadores descentralizados e a integração da liquidez são uma tendência inevitável no desenvolvimento da blockchain. O Based Rollup pode ser visto como a "guarda pessoal" do Ethereum, diretamente sob a sua coordenação, seguindo um sistema de justiça. Em contraste, o Optimistic Rollup mainstream é mais como "senhores feudais", possuindo mais autonomia, mas podendo trazer custos de coordenação adicionais.
Estas duas soluções têm suas vantagens e desvantagens, refletindo os diferentes compromissos do ecossistema blockchain em aspectos como descentralização, eficiência e distribuição de benefícios. No futuro, elas podem coexistir e se desenvolver para se adaptar às necessidades de diferentes cenários de aplicação. O contínuo avanço da tecnologia e as ideias inovadoras dos desenvolvedores continuarão a impulsionar a evolução e o aprimoramento do ecossistema blockchain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Puffer UniFi: Uma nova solução Rollup baseada em Restaking que melhora o desempenho e a Descentralização
Puffer UniFi: Uma nova solução de Rollup baseada em Restaking
A tecnologia Rollup visa aumentar a capacidade de processamento de transações da blockchain, mantendo custos baixos. Ela processa um grande número de transações fora da cadeia e, em seguida, submete os resultados para validação na rede principal, aliviando assim a carga da rede principal. Rollup é principalmente dividido em dois tipos: Optimistic e ZK, que utilizam diferentes mecanismos de validação.
Base Rollup é uma nova solução de Rollup que visa resolver os problemas causados por ordenadores centralizados. Ele transfere a responsabilidade de ordenação de transações do L2 para o L1, utilizando os nós de validação do Ethereum como proponentes de blocos. Este design evita a necessidade de reconstruir o consenso, ao mesmo tempo que melhora a segurança. No entanto, o Base Rollup também enfrenta limitações de desempenho, uma vez que depende do tempo de bloqueio da rede principal do Ethereum.
A Puffer UniFi propôs uma solução otimizada para o Based Rollup, introduzindo um mecanismo de "pré-confirmação" para resolver problemas de desempenho. Nesse mecanismo, os validadores do Ethereum fazem um compromisso com as transações do Rollup antes de agrupar o bloco, enfrentando penalidades por não cumprir esse compromisso. Esse design garante tanto a eficiência da confirmação das transações quanto a manutenção da característica de descentralização.
Para implementar o mecanismo de pré-confirmação, a Puffer apresentou o UniFi AVS. Esta é uma solução baseada na EigenLayer, que utiliza a tecnologia de Restaking do Ethereum. Os validadores que participam do restaking da EigenLayer podem oferecer serviços de pré-confirmação e estabelecer mecanismos de penalização correspondentes no AVS. Esta solução oferece um caminho viável para a implementação do Based Rollup.
Uma característica importante do UniFi é a combinabilidade sincronizada, que ajuda a resolver o problema da fragmentação da liquidez. Como o UniFi é baseado na ordenação descentralizada de L1, diferentes Rollups podem interagir dentro do mesmo bloco, sem a necessidade de pontes entre cadeias. Isso proporciona aos usuários uma experiência mais fluida, reduzindo a complexidade das operações entre diferentes cadeias.
A longo prazo, os ordenadores descentralizados e a integração da liquidez são uma tendência inevitável no desenvolvimento da blockchain. O Based Rollup pode ser visto como a "guarda pessoal" do Ethereum, diretamente sob a sua coordenação, seguindo um sistema de justiça. Em contraste, o Optimistic Rollup mainstream é mais como "senhores feudais", possuindo mais autonomia, mas podendo trazer custos de coordenação adicionais.
Estas duas soluções têm suas vantagens e desvantagens, refletindo os diferentes compromissos do ecossistema blockchain em aspectos como descentralização, eficiência e distribuição de benefícios. No futuro, elas podem coexistir e se desenvolver para se adaptar às necessidades de diferentes cenários de aplicação. O contínuo avanço da tecnologia e as ideias inovadoras dos desenvolvedores continuarão a impulsionar a evolução e o aprimoramento do ecossistema blockchain.