SEC processa a Binance e a Coinbase: um momento decisivo para o setor de Ativos de criptografia

O presidente da SEC adotou uma postura rígida em relação ao setor de Ativos de criptografia recentemente. Esta semana, ele processou duas plataformas principais de negociação de Ativos de criptografia. Isso marca uma mudança significativa na atitude dos reguladores em relação ao setor.

O processo contra estas duas plataformas de negociação pode ter um impacto profundo. As acusações contra uma das plataformas são especialmente graves e, se forem verdadeiras, trarão enormes problemas para a empresa. A acusação contra a outra plataforma pode levar o Congresso a agir sobre a regulamentação de ativos de criptografia.

Essas ações judiciais revelam a atitude da SEC em relação aos Ativos de criptografia e as razões pelas quais tomou medidas tão drásticas. Alguns especialistas jurídicos e observadores da indústria comentaram sobre a possível direção dos casos e seu impacto na indústria.

Em relação às acusações da SEC, a situação das duas empresas não é a mesma. Uma plataforma de negociação admitiu a maior parte das acusações, e a situação não é encorajadora. A outra plataforma de negociação tem se esforçado para cumprir as normas da SEC, mas a SEC se recusa a apoiar seus esforços de conformidade, o que pode ser prejudicial para a SEC. O tribunal espera que os órgãos reguladores ajam de maneira previsível.

A SEC ainda não forneceu uma explicação coerente sobre o que pretende regular, por que deseja regular e como vai fazê-lo. Isso prejudica a sua credibilidade. Embora possa causar preocupações às empresas de criptografia a curto prazo, a longo prazo pode ser questionado pelos tribunais.

Essas ações judiciais não são inteiramente uma coisa ruim. Elas podem levar o Congresso a reconhecer a necessidade de uma legislação abrangente, caso contrário, toda a indústria pode se deslocar para regiões com regulamentações mais brandas. O Congresso começou recentemente a discutir a estrutura do mercado de ativos digitais, o que é um passo em direção a uma regulamentação eficaz.

A menos que a SEC vença, a maneira de operar dessas duas plataformas de negociação pode não sofrer mudanças significativas. Essas ações judiciais basicamente corroboram a posição de longa data da SEC, de que muitos ativos de criptografia se enquadram como valores mobiliários. No entanto, surgiram algumas novas perspectivas, como considerar o software de carteira digital não custodiada como um negócio de corretagem.

Se a SEC vencer no final, o futuro do setor de ativos de criptografia dependerá dos objetivos específicos da SEC. No entanto, mesmo assim, é possível que o Congresso aprove legislação para estabelecer uma estrutura regulatória razoável para os ativos de criptografia. A maioria das principais jurisdições está a avançar nessa direção.

Esses casos podem afetar a maneira como o Congresso elabora regulamentos de encriptação de ativos. A abordagem da SEC pode levar o Congresso a favorecer a expansão da jurisdição da CFTC em vez da SEC sobre os ativos de criptografia. A situação atual é pouco provável que leve a uma proibição total de ativos de criptografia, uma vez que os reguladores globais reconhecem o potencial desta tecnologia.

Para outras bolsas de Ativos de criptografia, a informação da SEC é clara: a maioria das moedas de criptografia é considerada valores mobiliários. No entanto, essa visão pode ser contestada em futuros litígios. As bolsas precisam continuar a avaliar se cada Ativo de criptografia é considerado um valor mobiliário.

Em geral, este é um momento de viragem na indústria de ativos de criptografia. Embora possa trazer desafios a curto prazo, a longo prazo pode impulsionar a criação de um quadro regulatório mais claro. O Congresso e os tribunais desempenharão um papel crucial na moldagem do futuro da indústria.