A taxa de apoio a Trump está a aumentar: análise de múltiplos fatores por trás disso: controvérsias nas políticas económicas, o apoio da encriptação é fundamental.
Eleições nos EUA de 2024: Fatores Complexos por Trás do Aumento da Taxa de Escolha de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente aumentando. Os resultados mais recentes indicam que ele já obteve uma taxa de apoio de 53%, enquanto sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspectivas, os fatores-chave que levaram ao aumento da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, a influência da ausência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da eleição.
Um, "Economia Harris" gera controvérsia
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris mais controversa é a medida de controle de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais através de meios legislativos, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Um editorial de um meio de comunicação aponta que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até resultar em mercados negros e acúmulo de bens. Essa preocupação não é infundada; historicamente, várias medidas de controle de preços fracassaram devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam uma redução nos custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja impactado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, pois aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente elevado, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos anuais inferiores a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um déficit governamental em larga escala ou de um aumento de impostos para os ricos, o que sem dúvida irá acentuar ainda mais as críticas internas e externas ao Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços dos imóveis e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na realidade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do desenho de suas políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contraproducente na eleição.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
A política económica de Harris centra-se na melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando particularmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controlo dos custos de saúde para aumentar a segurança económica da classe média. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente num contexto de elevados custos de cuidados infantis e despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por uma parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e da fonte de financiamento ainda permanece um desafio em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha uma tonalidade idealista, os potenciais problemas no processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, diminuíram o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos em situação de pobreza, para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, ao ganhar o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
De uma forma geral, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixo rendimento, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na sua execução resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente o apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma justificativa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômicos. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incertezas entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é instável
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições nos Estados Unidos. Suas posições geralmente não favorecem nenhum dos lados, mas se concentram mais nas políticas reais dos candidatos e em seus impactos na economia e na sociedade. No contexto de controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio dela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump sejam controversas, sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulos econômicos e outros aspectos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump em apoiar o mercado livre, bem como as medidas económicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios para a habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia Shapiro na reunião do Partido Democrata pode abalar o moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado chave nas eleições, tem a atitude de seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Nessas circunstâncias, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, voltando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou as chances de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio em estados-chave é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro certamente aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "ida e volta" de Trump com a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para o aumento de sua taxa de eleição. Embora Trump tenha adotado uma postura negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Donald Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o livre mercado e a inovação financeira, e através da aceitação de doações em criptomoedas, Trump enviou uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a se pronunciar politicamente a favor dele.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas nos primeiros tempos, e o caso de seu fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público externo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, irá impulsionar a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA, e considerará usar o Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, elas receberam uma resposta calorosa dentro da comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas medidas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, Trump possui uma posição mais clara e proativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores nesse mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria cripto são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma postura aberta em relação à indústria cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse grupo de eleitores e impulsionou seu índice de aprovação.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 provém de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições ao apoiar candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também influencia efetivamente a corrida eleitoral por meio de ajuda financeira.
Este tipo de apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de promoção de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente o aumento da sua taxa de seleção no mercado de previsões.
Conclusão: O resultado final é incerto, mas esperamos que o eleito relaxe ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, o aumento da taxa de apoio a Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, e a sua taxa de apoio é difícil de elevar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, intensificou as preocupações sobre a divisão dentro do partido.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-3824aa38
· 6h atrás
ainda é o Sr. Sabe Tudo
Ver originalResponder0
ForkItAll
· 6h atrás
Agora o espetáculo começou.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 6h atrás
Oh, o calor do Trump está a subir rapidamente.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 6h atrás
potencial alfa assimétrico detectado... os 53% de Trump não são apenas números, são vetores de ineficiência de mercado à espera de serem explorados, para ser honesto
A taxa de apoio a Trump está a aumentar: análise de múltiplos fatores por trás disso: controvérsias nas políticas económicas, o apoio da encriptação é fundamental.
Eleições nos EUA de 2024: Fatores Complexos por Trás do Aumento da Taxa de Escolha de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente aumentando. Os resultados mais recentes indicam que ele já obteve uma taxa de apoio de 53%, enquanto sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspectivas, os fatores-chave que levaram ao aumento da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, a influência da ausência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da eleição.
Um, "Economia Harris" gera controvérsia
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris mais controversa é a medida de controle de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais através de meios legislativos, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Um editorial de um meio de comunicação aponta que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até resultar em mercados negros e acúmulo de bens. Essa preocupação não é infundada; historicamente, várias medidas de controle de preços fracassaram devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam uma redução nos custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores centristas seja impactado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, pois aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente elevado, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos anuais inferiores a 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um déficit governamental em larga escala ou de um aumento de impostos para os ricos, o que sem dúvida irá acentuar ainda mais as críticas internas e externas ao Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços dos imóveis e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na realidade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do desenho de suas políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contraproducente na eleição.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
A política económica de Harris centra-se na melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando particularmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controlo dos custos de saúde para aumentar a segurança económica da classe média. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente num contexto de elevados custos de cuidados infantis e despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por uma parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e da fonte de financiamento ainda permanece um desafio em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha uma tonalidade idealista, os potenciais problemas no processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, diminuíram o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos em situação de pobreza, para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, ao ganhar o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
De uma forma geral, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixo rendimento, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na sua execução resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente o apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma justificativa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômicos. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas; por outro lado, gera mais incertezas entre os eleitores centristas, criando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é instável
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições nos Estados Unidos. Suas posições geralmente não favorecem nenhum dos lados, mas se concentram mais nas políticas reais dos candidatos e em seus impactos na economia e na sociedade. No contexto de controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio dela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump sejam controversas, sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulos econômicos e outros aspectos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump em apoiar o mercado livre, bem como as medidas económicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas económicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios para a habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia Shapiro na reunião do Partido Democrata pode abalar o moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado chave nas eleições, tem a atitude de seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Nessas circunstâncias, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, voltando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou as chances de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio em estados-chave é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro certamente aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "ida e volta" de Trump com a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para o aumento de sua taxa de eleição. Embora Trump tenha adotado uma postura negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Donald Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o livre mercado e a inovação financeira, e através da aceitação de doações em criptomoedas, Trump enviou uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a se pronunciar politicamente a favor dele.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas nos primeiros tempos, e o caso de seu fundador tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público externo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, irá impulsionar a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA, e considerará usar o Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, elas receberam uma resposta calorosa dentro da comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas medidas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, Trump possui uma posição mais clara e proativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores nesse mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria cripto são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma postura aberta em relação à indústria cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse grupo de eleitores e impulsionou seu índice de aprovação.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 provém de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições ao apoiar candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também influencia efetivamente a corrida eleitoral por meio de ajuda financeira.
Este tipo de apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de promoção de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente o aumento da sua taxa de seleção no mercado de previsões.
Conclusão: O resultado final é incerto, mas esperamos que o eleito relaxe ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, o aumento da taxa de apoio a Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, e a sua taxa de apoio é difícil de elevar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, intensificou as preocupações sobre a divisão dentro do partido.