A empresa-mãe da Metamask processada pela SEC, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) processou formalmente a empresa de tecnologia blockchain Consensys, alegando que os produtos Swap e staking da sua carteira Metamask supostamente violam a lei de valores mobiliários. A SEC também apontou especificamente os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou um grande impacto na indústria. De acordo com os dados de um indicador de sentimento, os indicadores de sentimento da Lido e da Metamask sofreram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para um mínimo de -9, uma descida de 30 pontos; a Metamask despencou de 33 para -69, uma descida de mais de 100 pontos, passando de um sentimento relativamente positivo para um muito negativo.
O preço da moeda também flutua. No dia em que a notícia da ação da SEC foi divulgada, o preço da Lido caiu de um máximo de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais populares no setor Web3 e um importante participante no campo do staking de ETH, o processo movido contra a Metamask e a Lido sem dúvida lançará uma sombra sobre o desenvolvimento de seus projetos e sobre as perspectivas de todo o setor.
O litígio legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou a SEC no tribunal distrital do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys afirmou nos documentos do processo que a ação da SEC é inadequada, uma vez que o ETH não possui as características de um título e a SEC já havia deixado claro anteriormente que o ETH não está sob sua jurisdição.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "Notificação de Wells" à Consensys, declarando que tomará ações de execução em relação aos produtos Metamask Swaps e Staking por supostas violações da lei federal de valores mobiliários. A Notificação de Wells é um aviso da SEC antes de iniciar formalmente ações de execução, permitindo que a parte investigada apresente uma defesa por escrito ou oral.
Foco do litígio
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com o Metamask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por outro lado, acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades do Metamask não envolvem transações de valores mobiliários, portanto, não são ilegais. A acusação da SEC pode basear-se nos seguintes aspectos:
Emissão de valores mobiliários não registrada: acusações de que a Consensys não seguiu os requisitos de registro da lei de valores mobiliários dos EUA em certos processos de emissão de tokens.
Enganar os investidores: alegar que a Consensys enganou os investidores durante a emissão de tokens ou não divulgou adequadamente os riscos.
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, as transações de Ethereum nos Estados Unidos terão de seguir procedimentos semelhantes aos das ações, o que terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nas instituições que detêm grandes quantidades de ETH, e também poderá afetar a aprovação do ETF de ETH.
Esta ação judicial pode ter um amplo impacto na Consensys, na indústria de criptomoedas e no mercado:
A Consensys pode enfrentar multas, indenizações e reestruturações de negócios significativas.
A indústria de criptomoedas pode enfrentar uma regulamentação mais rigorosa, levando mais empresas a reavaliar a conformidade.
O mercado de criptomoedas pode sofrer flutuações a curto prazo, especialmente em relação a projetos e tokens relacionados à Consensys.
A intensificação da contradição
No dia 18 de junho, a SEC afirmou que não tinha intenção de tomar medidas coercitivas contra a Consensys, mas isso não significa que a investigação foi abandonada. A conselheira jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que toda a investigação já foi concluída, mas há opositores, como o fundador da Enumma, David Barrera, que acreditam que a declaração da SEC não equivale ao fim completo da investigação.
Atenção da Indústria
Atualmente, a indústria está mais preocupada se esta ação judicial afetará projetos de staking líquido como o Lido e a aprovação do ETF de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre essas atividades está em um escopo independente e não afeta a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Resumo
Apesar de os detalhes do litígio ainda não terem sido totalmente divulgados, é certo que a ligação entre o Web3 e o mundo real está a tornar-se cada vez mais estreita, e os grupos regulatórios e de políticas relacionadas têm dificuldade em excluir o Web3. O conflito entre a SEC e a Consensys destaca a complexidade da indústria de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que toda a indústria enfrentará. Esperamos que o resultado final deste caso possa fornecer uma valiosa referência para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
fren.eth
· 08-16 04:01
A situação não está muito boa, irmãos.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 08-16 04:01
Esta onda da SEC está realmente louca.
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 08-16 03:57
Realmente estão de olho no lido, que pena.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 08-16 03:46
Até a empresa-mãe oficial está sendo atacada, quem consegue aguentar isso?
A SEC processa a empresa mãe da Metamask, uma tempestade de regulamentação do Web3 se aproxima.
A empresa-mãe da Metamask processada pela SEC, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) processou formalmente a empresa de tecnologia blockchain Consensys, alegando que os produtos Swap e staking da sua carteira Metamask supostamente violam a lei de valores mobiliários. A SEC também apontou especificamente os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou um grande impacto na indústria. De acordo com os dados de um indicador de sentimento, os indicadores de sentimento da Lido e da Metamask sofreram uma queda acentuada. A Lido caiu de 21 para um mínimo de -9, uma descida de 30 pontos; a Metamask despencou de 33 para -69, uma descida de mais de 100 pontos, passando de um sentimento relativamente positivo para um muito negativo.
O preço da moeda também flutua. No dia em que a notícia da ação da SEC foi divulgada, o preço da Lido caiu de um máximo de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais populares no setor Web3 e um importante participante no campo do staking de ETH, o processo movido contra a Metamask e a Lido sem dúvida lançará uma sombra sobre o desenvolvimento de seus projetos e sobre as perspectivas de todo o setor.
O litígio legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou a SEC no tribunal distrital do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys afirmou nos documentos do processo que a ação da SEC é inadequada, uma vez que o ETH não possui as características de um título e a SEC já havia deixado claro anteriormente que o ETH não está sob sua jurisdição.
Origem do Evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "Notificação de Wells" à Consensys, declarando que tomará ações de execução em relação aos produtos Metamask Swaps e Staking por supostas violações da lei federal de valores mobiliários. A Notificação de Wells é um aviso da SEC antes de iniciar formalmente ações de execução, permitindo que a parte investigada apresente uma defesa por escrito ou oral.
Foco do litígio
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com o Metamask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por outro lado, acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades do Metamask não envolvem transações de valores mobiliários, portanto, não são ilegais. A acusação da SEC pode basear-se nos seguintes aspectos:
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, as transações de Ethereum nos Estados Unidos terão de seguir procedimentos semelhantes aos das ações, o que terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nas instituições que detêm grandes quantidades de ETH, e também poderá afetar a aprovação do ETF de ETH.
Esta ação judicial pode ter um amplo impacto na Consensys, na indústria de criptomoedas e no mercado:
A intensificação da contradição
No dia 18 de junho, a SEC afirmou que não tinha intenção de tomar medidas coercitivas contra a Consensys, mas isso não significa que a investigação foi abandonada. A conselheira jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que toda a investigação já foi concluída, mas há opositores, como o fundador da Enumma, David Barrera, que acreditam que a declaração da SEC não equivale ao fim completo da investigação.
Atenção da Indústria
Atualmente, a indústria está mais preocupada se esta ação judicial afetará projetos de staking líquido como o Lido e a aprovação do ETF de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre essas atividades está em um escopo independente e não afeta a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Resumo
Apesar de os detalhes do litígio ainda não terem sido totalmente divulgados, é certo que a ligação entre o Web3 e o mundo real está a tornar-se cada vez mais estreita, e os grupos regulatórios e de políticas relacionadas têm dificuldade em excluir o Web3. O conflito entre a SEC e a Consensys destaca a complexidade da indústria de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será um desafio importante que toda a indústria enfrentará. Esperamos que o resultado final deste caso possa fornecer uma valiosa referência para o desenvolvimento saudável do setor.