Guerra dos Agregadores em DeFi: Liquidez, Distribuição e Conflito de Plataformas
Em novembro de 2023, o Blackstone Group adquiriu o aplicativo de cuidados para animais de estimação Rover. O Rover integrou serviços de cuidados para animais de estimação descentralizados em um mercado pesquisável, tornando-se a plataforma padrão nesse campo. A ZipRecruiter fez algo semelhante no setor de recrutamento, tornando-se um canal de distribuição de anúncios de emprego tudo-em-um. Essas plataformas "têm prateleiras", concentrando a oferta caótica e descentralizada, controlando a forma como são exibidas e cobrando pelos acessos.
A roda de feedback da Amazon é uma interpretação clássica dessa ideia: mais escolhas trazem uma melhor experiência ao cliente, atraem mais tráfego, consequentemente atraem mais vendedores, reduzem custos, oferecem preços mais baixos e, finalmente, levam a mais escolhas. Este modelo, uma vez eficaz, é considerado perfeito. Mas ele só se sustenta sob duas condições: o conteúdo agregado tem valor, e a parte fornecedora tem dificuldade em sair facilmente.
No setor de criptomoedas, a liquidez tornou-se a barreira mais difícil de abalar. A Hyperliquid não só construiu um livro de ordens profundo para a plataforma de contratos perpétuos, mas também permite que outras aplicações acessem diretamente sua liquidez. Protocolos como Aave possuem grandes pools de empréstimos, tornando-se a escolha preferida para credores e tomadores que buscam escala e segurança. O Jupiter evoluiu de uma ferramenta de roteamento para a entrada padrão para as transações nesta rede em Solana.
A agregação pode ser dividida em três níveis: descoberta de preços, execução e controle de distribuição. O Jupiter alcançou o nível de controle de distribuição na Solana, com muitas transações sendo, na verdade, transações do Jupiter, mesmo que os usuários nunca tenham acessado diretamente o seu site. Para continuar a crescer, o Jupiter adotou uma estratégia de fusões e aquisições, adquirindo projetos que já controlam novos fluxos de usuários.
No espaço das Finanças Descentralizadas estão a emergir dois modos dominantes: Jupiter e Hyperliquid. Jupiter foca na distribuição, esperando tornar-se a interface padrão; Hyperliquid, por outro lado, oferece liquidez como serviço, permitindo que outros construam a experiência de frontend. Este é um confronto entre distribuição e fornecedores, onde um lado acredita que a distribuição é a barreira de proteção, enquanto o outro tem certeza de que a liquidez é.
As aplicações estão gradualmente revelando características de plataforma, possuindo relações com os utilizadores, integrando-se nos hábitos diários e fortalecendo sua posição através de aquisições ou integração com outras aplicações. Estamos a testemunhar uma verdadeira guerra de plataformas a desenrolar-se entre as aplicações, e não entre as blockchains públicas. Isto levanta uma questão maior: se o Layer 2 não controla a distribuição, para onde irá o valor quando as aplicações que estão sobre ele assumirem o controle? Como ficará o protocolo gordo? O futuro ainda apresenta muitos mistérios por explorar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaMisfit
· 08-13 20:53
Outra onda de fazer as pessoas de parvas pela plataforma centralizada
Guerra dos Agregadores DeFi: a disputa da plataforma de Liquidez e Distribuição
Guerra dos Agregadores em DeFi: Liquidez, Distribuição e Conflito de Plataformas
Em novembro de 2023, o Blackstone Group adquiriu o aplicativo de cuidados para animais de estimação Rover. O Rover integrou serviços de cuidados para animais de estimação descentralizados em um mercado pesquisável, tornando-se a plataforma padrão nesse campo. A ZipRecruiter fez algo semelhante no setor de recrutamento, tornando-se um canal de distribuição de anúncios de emprego tudo-em-um. Essas plataformas "têm prateleiras", concentrando a oferta caótica e descentralizada, controlando a forma como são exibidas e cobrando pelos acessos.
A roda de feedback da Amazon é uma interpretação clássica dessa ideia: mais escolhas trazem uma melhor experiência ao cliente, atraem mais tráfego, consequentemente atraem mais vendedores, reduzem custos, oferecem preços mais baixos e, finalmente, levam a mais escolhas. Este modelo, uma vez eficaz, é considerado perfeito. Mas ele só se sustenta sob duas condições: o conteúdo agregado tem valor, e a parte fornecedora tem dificuldade em sair facilmente.
No setor de criptomoedas, a liquidez tornou-se a barreira mais difícil de abalar. A Hyperliquid não só construiu um livro de ordens profundo para a plataforma de contratos perpétuos, mas também permite que outras aplicações acessem diretamente sua liquidez. Protocolos como Aave possuem grandes pools de empréstimos, tornando-se a escolha preferida para credores e tomadores que buscam escala e segurança. O Jupiter evoluiu de uma ferramenta de roteamento para a entrada padrão para as transações nesta rede em Solana.
A agregação pode ser dividida em três níveis: descoberta de preços, execução e controle de distribuição. O Jupiter alcançou o nível de controle de distribuição na Solana, com muitas transações sendo, na verdade, transações do Jupiter, mesmo que os usuários nunca tenham acessado diretamente o seu site. Para continuar a crescer, o Jupiter adotou uma estratégia de fusões e aquisições, adquirindo projetos que já controlam novos fluxos de usuários.
No espaço das Finanças Descentralizadas estão a emergir dois modos dominantes: Jupiter e Hyperliquid. Jupiter foca na distribuição, esperando tornar-se a interface padrão; Hyperliquid, por outro lado, oferece liquidez como serviço, permitindo que outros construam a experiência de frontend. Este é um confronto entre distribuição e fornecedores, onde um lado acredita que a distribuição é a barreira de proteção, enquanto o outro tem certeza de que a liquidez é.
As aplicações estão gradualmente revelando características de plataforma, possuindo relações com os utilizadores, integrando-se nos hábitos diários e fortalecendo sua posição através de aquisições ou integração com outras aplicações. Estamos a testemunhar uma verdadeira guerra de plataformas a desenrolar-se entre as aplicações, e não entre as blockchains públicas. Isto levanta uma questão maior: se o Layer 2 não controla a distribuição, para onde irá o valor quando as aplicações que estão sobre ele assumirem o controle? Como ficará o protocolo gordo? O futuro ainda apresenta muitos mistérios por explorar.