A controvérsia da reemissão do CRO Token provoca reflexão na indústria
Recentemente, a cadeia Cronos propôs uma proposta que gerou ampla controvérsia: a reemissão de 70 bilhões de CRO Tokens, o que equivale a 3,3333 vezes o volume atual em circulação. Na verdade, isso significa que eles planejam reemissão de 70% dos CRO Tokens que foram destruídos em 2021.
Esta proposta, assim que foi anunciada, gerou imediata e forte contestação na comunidade. Apesar das numerosas críticas e controvérsias, a equipe de gestão da cadeia Cronos manteve sua posição. Em entrevistas subsequentes, eles até afirmaram: "Ou acreditam em nós, ou vendem os Tokens."
No início da votação, os votos contra tinham uma clara vantagem, e o número de votantes ainda não atingira o limite de validade. No entanto, pouco antes do término da votação, cerca de 3,35 bilhões de CRO de repente inundaram a câmara de votação, todos votando a favor. Sabe-se que esses Tokens podem ter vindo de nós controlados por uma plataforma de negociação, e esses nós detêm quase 70%-80% do poder de voto.
No final, esta proposta controversa foi aprovada através da chamada votação "descentralizada", provocando um rebuliço na comunidade CRO. Para os veteranos da indústria, embora esta ação da CRO seja surpreendente, não é completamente inesperada. Ao revisitar a sua trajetória de desenvolvimento, não é difícil perceber que este não é o primeiro evento a provocar resistência na comunidade.
O CRO é o predecessor do MONACO (MCO), um projeto que surgiu em 2017 através de uma ICO, focando em serviços de cartões de pagamento em criptomoeda. Em 2018, o projeto passou por uma atualização de marca, mudando o nome para CRO e emitindo um novo Token. Em agosto de 2020, o projeto anunciou a incorporação do Token MCO ao sistema CRO, o que gerou nova controvérsia.
Em fevereiro de 2021, para afirmar a adoção da governança descentralizada, o projeto decidiu queimar 70% dos Tokens. No entanto, apenas quatro anos depois, eles propuseram a reemissão desses Tokens destruídos, com a justificativa de apoiar o desenvolvimento de ETFs.
Ainda mais confuso é que, no dia seguinte à aprovação da proposta de reemissão de 70 mil milhões de CRO, a equipa do projeto propôs uma nova proposta para destruir 50 milhões de CRO. Isto é realmente para acalmar a ira da comunidade ou uma forma de sarcasmo?
Esta série de eventos leva-nos a refletir: se os tokens que já foram destruídos podem renascer facilmente, então qual é o verdadeiro valor e significado da tecnologia blockchain? Sem dúvida, isso representa um desafio severo à integridade da indústria e à base técnica.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentPhobia
· 22h atrás
Brincar é brincar, para que reformar?
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 08-13 09:43
A monitorização dos fluxos de fundos mostra um ataque de 3,3 mil milhões. Mais uma vez, a mesma técnica de manipulação.
CRO controvérsia reestruturação de 700 bilhões de Tokens a integridade da Blockchain é questionada
A controvérsia da reemissão do CRO Token provoca reflexão na indústria
Recentemente, a cadeia Cronos propôs uma proposta que gerou ampla controvérsia: a reemissão de 70 bilhões de CRO Tokens, o que equivale a 3,3333 vezes o volume atual em circulação. Na verdade, isso significa que eles planejam reemissão de 70% dos CRO Tokens que foram destruídos em 2021.
Esta proposta, assim que foi anunciada, gerou imediata e forte contestação na comunidade. Apesar das numerosas críticas e controvérsias, a equipe de gestão da cadeia Cronos manteve sua posição. Em entrevistas subsequentes, eles até afirmaram: "Ou acreditam em nós, ou vendem os Tokens."
No início da votação, os votos contra tinham uma clara vantagem, e o número de votantes ainda não atingira o limite de validade. No entanto, pouco antes do término da votação, cerca de 3,35 bilhões de CRO de repente inundaram a câmara de votação, todos votando a favor. Sabe-se que esses Tokens podem ter vindo de nós controlados por uma plataforma de negociação, e esses nós detêm quase 70%-80% do poder de voto.
No final, esta proposta controversa foi aprovada através da chamada votação "descentralizada", provocando um rebuliço na comunidade CRO. Para os veteranos da indústria, embora esta ação da CRO seja surpreendente, não é completamente inesperada. Ao revisitar a sua trajetória de desenvolvimento, não é difícil perceber que este não é o primeiro evento a provocar resistência na comunidade.
O CRO é o predecessor do MONACO (MCO), um projeto que surgiu em 2017 através de uma ICO, focando em serviços de cartões de pagamento em criptomoeda. Em 2018, o projeto passou por uma atualização de marca, mudando o nome para CRO e emitindo um novo Token. Em agosto de 2020, o projeto anunciou a incorporação do Token MCO ao sistema CRO, o que gerou nova controvérsia.
Em fevereiro de 2021, para afirmar a adoção da governança descentralizada, o projeto decidiu queimar 70% dos Tokens. No entanto, apenas quatro anos depois, eles propuseram a reemissão desses Tokens destruídos, com a justificativa de apoiar o desenvolvimento de ETFs.
Ainda mais confuso é que, no dia seguinte à aprovação da proposta de reemissão de 70 mil milhões de CRO, a equipa do projeto propôs uma nova proposta para destruir 50 milhões de CRO. Isto é realmente para acalmar a ira da comunidade ou uma forma de sarcasmo?
Esta série de eventos leva-nos a refletir: se os tokens que já foram destruídos podem renascer facilmente, então qual é o verdadeiro valor e significado da tecnologia blockchain? Sem dúvida, isso representa um desafio severo à integridade da indústria e à base técnica.