As controvérsias sobre a descentralização de projetos Web3 resumem-se a estes pontos: poucas pessoas controlam os Nós, os usuários comuns não têm peso nas decisões, e o código não sendo público pode esconder truques.
Vamos falar sobre a situação destes 9 projetos no @cookiedotfun: @recallnet disse que é um nó distribuído, mas a quantidade é pequena, e os nós centrais ainda estão nas mãos de instituições relacionadas ao projeto, os tokens de governança também estão concentrados nas mãos de poucos, o voto dos usuários comuns não tem muita utilidade, ainda é preciso observar mais. #Recall @tenprotocol diz que os nós de validação estão dispersos, mas a verdade é que a barreira para se tornar um nó de validação é alta, e realmente independentes não há muitos. O projeto ainda possui poder de veto sobre assuntos importantes, e gradualmente está transferindo o poder para a comunidade; a completa descentralização ainda está longe de ser uma realidade. #TenProtocol @vooi_io Não explicou muito bem a questão da Descentralização, no início dependia de algumas equipes principais para manter os Nós, o código também era pouco público, não se via a aparência da Descentralização, e não se sabe se isso vai mudar no futuro. #VOOI @Almanak__ A distribuição dos nós está razoável, foram encontrados muitos órgãos independentes como nós de validação. Mas na governança, o voto é baseado na quantidade de tokens possuídos, os grandes detentores de tokens têm uma influência excessiva, é preciso dar mais voz aos usuários comuns. @elympics_a A computação off-chain é operada por membros da comunidade, e os nós são bastante descentralizados. Governança através do modelo DAO, todos podem propor e votar, mas o número de usuários ativos está um pouco baixo, precisamos de mais pessoas participando. #ElympicsAI @JoinSapien Através da governança da comunidade, os nós são operados voluntariamente por membros da comunidade, com uma quantidade significativa e ampla distribuição. O código é totalmente público, qualquer pessoa pode consultar e fazer sugestões, e a distribuição do token de governança é bastante dispersa, os usuários comuns têm voz ativa, a descentralização está sendo bem feita. #Sapien @OpenledgerHQ O armazenamento e os nós de autenticação são geridos pelos próprios membros da comunidade, com uma distribuição diversificada. As grandes decisões devem ser votadas pela comunidade, e os desenvolvedores do projeto são responsáveis apenas pela execução, com o código também sendo aberto para supervisão. A descentralização é considerada uma das melhores entre os semelhantes. #OpenLedger @build_on_bob O nó é mantido por operadores da comunidade, com um mecanismo de entrada e saída aberto, capaz de manter uma descentralização dinâmica. O desenvolvimento é decidido por propostas da comunidade e votação de tokens, o código é público e auditável, mas a confirmação das transações na cadeia ainda é um pouco centralizada, precisa ser otimizada. #BuildOnBOB @LABtrade_ O armazenamento e a certificação dos nós são operados por múltiplos sujeitos independentes, ninguém pode monopolizar o poder. Os nós e a situação de decisão são divulgados regularmente, o código é aberto para encorajar sugestões, a governança combina representação e votação direta, sendo eficiente e ao mesmo tempo promovendo a descentralização. #LAB As controvérsias em torno da descentralização dos projetos Web3 resumem-se a alguns pontos: um pequeno número de pessoas controla os nós, os usuários comuns têm pouca voz e o código não é aberto ao público, o que pode esconder algo suspeito. Aqui está o que está a acontecer com estes 9 projetos em @cookiedotfun: @recallnet afirma ter nós distribuídos, mas o número é pequeno, e os nós principais ainda estão nas mãos de instituições relacionadas ao partido do projeto. Os tokens de governança também estão concentrados nas mãos de algumas pessoas. Os votos dos usuários comuns são inúteis, então teremos que esperar para ver. @tenprotocol diz que os nós de verificação estão espalhados em vários lugares, mas o limiar para se tornar um nó de verificação é alto, e não há muitos realmente independentes. O projeto ainda tem o direito de vetar questões maiores. Está gradualmente transferindo poder para a comunidade, e a descentralização total ainda está longe. @vooi_io não deixou claro sobre a descentralização. Na fase inicial, dependia de algumas equipes principais para manter os nós, e o código raramente era tornado público. Não parece descentralizado, e é desconhecido se isso mudará no futuro. @Almanak__ tem uma boa distribuição de nós e encontrou muitas instituições independentes como nós de verificação. No entanto, a governança é baseada no número de tokens detidos para votação, e os grandes detentores de tokens têm influência excessiva. É necessário dar aos usuários comuns mais voz. Os nós de computação off-chain da @elympics_a são operados por membros da comunidade, e os nós estão bastante dispersos. Utiliza o modelo DAO para governança, permitindo que todos proponham e votem, mas há muito poucos usuários ativos, e mais pessoas precisam participar. @JoinSapien baseia-se na governança comunitária, com nós operados voluntariamente por membros da comunidade, com um grande número e ampla distribuição. O código é totalmente aberto ao público, para que qualquer pessoa possa verificar e fazer sugestões. Os tokens de governança também são relativamente dispersos, e os usuários comuns podem ter a palavra final, portanto, a descentralização é bem feita. Os nós de armazenamento e verificação de identidade da @OpenledgerHQ são geridos pelos próprios membros da comunidade, com distribuições diversas. Questões principais devem ser decididas por votação da comunidade, e a parte do projeto é apenas responsável pela implementação. O código também está aberto à supervisão pública, e a sua descentralização é boa entre projetos semelhantes. Os nós do @build_on_bob são mantidos por operadores da comunidade, com um mecanismo de entrada e saída aberto, que pode manter uma descentralização dinâmica. O desenvolvimento é determinado por propostas da comunidade e votação de tokens, e o código está aberto para auditoria. No entanto, os nós de confirmação para transações on-chain ainda estão um pouco concentrados e precisam de mais otimização. Os nós de armazenamento e autenticação do @LABtrade_ são operados por várias entidades independentes, portanto, ninguém pode monopolizar o poder. Ele divulga regularmente informações sobre nós e tomada de decisões, o código é aberto para incentivar sugestões, e a governança combina um sistema representativo e votação direta, o que equilibra eficiência e descentralização.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
As controvérsias sobre a descentralização de projetos Web3 resumem-se a estes pontos: poucas pessoas controlam os Nós, os usuários comuns não têm peso nas decisões, e o código não sendo público pode esconder truques.
Vamos falar sobre a situação destes 9 projetos no @cookiedotfun:
@recallnet disse que é um nó distribuído, mas a quantidade é pequena, e os nós centrais ainda estão nas mãos de instituições relacionadas ao projeto, os tokens de governança também estão concentrados nas mãos de poucos, o voto dos usuários comuns não tem muita utilidade, ainda é preciso observar mais. #Recall
@tenprotocol diz que os nós de validação estão dispersos, mas a verdade é que a barreira para se tornar um nó de validação é alta, e realmente independentes não há muitos. O projeto ainda possui poder de veto sobre assuntos importantes, e gradualmente está transferindo o poder para a comunidade; a completa descentralização ainda está longe de ser uma realidade. #TenProtocol
@vooi_io Não explicou muito bem a questão da Descentralização, no início dependia de algumas equipes principais para manter os Nós, o código também era pouco público, não se via a aparência da Descentralização, e não se sabe se isso vai mudar no futuro. #VOOI
@Almanak__ A distribuição dos nós está razoável, foram encontrados muitos órgãos independentes como nós de validação. Mas na governança, o voto é baseado na quantidade de tokens possuídos, os grandes detentores de tokens têm uma influência excessiva, é preciso dar mais voz aos usuários comuns.
@elympics_a A computação off-chain é operada por membros da comunidade, e os nós são bastante descentralizados. Governança através do modelo DAO, todos podem propor e votar, mas o número de usuários ativos está um pouco baixo, precisamos de mais pessoas participando. #ElympicsAI
@JoinSapien Através da governança da comunidade, os nós são operados voluntariamente por membros da comunidade, com uma quantidade significativa e ampla distribuição. O código é totalmente público, qualquer pessoa pode consultar e fazer sugestões, e a distribuição do token de governança é bastante dispersa, os usuários comuns têm voz ativa, a descentralização está sendo bem feita. #Sapien
@OpenledgerHQ O armazenamento e os nós de autenticação são geridos pelos próprios membros da comunidade, com uma distribuição diversificada. As grandes decisões devem ser votadas pela comunidade, e os desenvolvedores do projeto são responsáveis apenas pela execução, com o código também sendo aberto para supervisão. A descentralização é considerada uma das melhores entre os semelhantes. #OpenLedger
@build_on_bob O nó é mantido por operadores da comunidade, com um mecanismo de entrada e saída aberto, capaz de manter uma descentralização dinâmica. O desenvolvimento é decidido por propostas da comunidade e votação de tokens, o código é público e auditável, mas a confirmação das transações na cadeia ainda é um pouco centralizada, precisa ser otimizada. #BuildOnBOB
@LABtrade_ O armazenamento e a certificação dos nós são operados por múltiplos sujeitos independentes, ninguém pode monopolizar o poder. Os nós e a situação de decisão são divulgados regularmente, o código é aberto para encorajar sugestões, a governança combina representação e votação direta, sendo eficiente e ao mesmo tempo promovendo a descentralização. #LAB
As controvérsias em torno da descentralização dos projetos Web3 resumem-se a alguns pontos: um pequeno número de pessoas controla os nós, os usuários comuns têm pouca voz e o código não é aberto ao público, o que pode esconder algo suspeito.
Aqui está o que está a acontecer com estes 9 projetos em @cookiedotfun:
@recallnet afirma ter nós distribuídos, mas o número é pequeno, e os nós principais ainda estão nas mãos de instituições relacionadas ao partido do projeto. Os tokens de governança também estão concentrados nas mãos de algumas pessoas. Os votos dos usuários comuns são inúteis, então teremos que esperar para ver.
@tenprotocol diz que os nós de verificação estão espalhados em vários lugares, mas o limiar para se tornar um nó de verificação é alto, e não há muitos realmente independentes. O projeto ainda tem o direito de vetar questões maiores. Está gradualmente transferindo poder para a comunidade, e a descentralização total ainda está longe.
@vooi_io não deixou claro sobre a descentralização. Na fase inicial, dependia de algumas equipes principais para manter os nós, e o código raramente era tornado público. Não parece descentralizado, e é desconhecido se isso mudará no futuro.
@Almanak__ tem uma boa distribuição de nós e encontrou muitas instituições independentes como nós de verificação. No entanto, a governança é baseada no número de tokens detidos para votação, e os grandes detentores de tokens têm influência excessiva. É necessário dar aos usuários comuns mais voz.
Os nós de computação off-chain da @elympics_a são operados por membros da comunidade, e os nós estão bastante dispersos. Utiliza o modelo DAO para governança, permitindo que todos proponham e votem, mas há muito poucos usuários ativos, e mais pessoas precisam participar.
@JoinSapien baseia-se na governança comunitária, com nós operados voluntariamente por membros da comunidade, com um grande número e ampla distribuição. O código é totalmente aberto ao público, para que qualquer pessoa possa verificar e fazer sugestões. Os tokens de governança também são relativamente dispersos, e os usuários comuns podem ter a palavra final, portanto, a descentralização é bem feita.
Os nós de armazenamento e verificação de identidade da @OpenledgerHQ são geridos pelos próprios membros da comunidade, com distribuições diversas. Questões principais devem ser decididas por votação da comunidade, e a parte do projeto é apenas responsável pela implementação. O código também está aberto à supervisão pública, e a sua descentralização é boa entre projetos semelhantes.
Os nós do @build_on_bob são mantidos por operadores da comunidade, com um mecanismo de entrada e saída aberto, que pode manter uma descentralização dinâmica. O desenvolvimento é determinado por propostas da comunidade e votação de tokens, e o código está aberto para auditoria. No entanto, os nós de confirmação para transações on-chain ainda estão um pouco concentrados e precisam de mais otimização.
Os nós de armazenamento e autenticação do @LABtrade_ são operados por várias entidades independentes, portanto, ninguém pode monopolizar o poder. Ele divulga regularmente informações sobre nós e tomada de decisões, o código é aberto para incentivar sugestões, e a governança combina um sistema representativo e votação direta, o que equilibra eficiência e descentralização.