A IA precisa de Blockchain?

Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem evoluído rapidamente, passando de ferramentas simples a participantes com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está a explorar a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, uma questão que vale a pena considerar é: será que a IA, por si só, precisa do apoio da tecnologia Blockchain?

Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de ação independente, ela enfrentará numerosos obstáculos no sistema financeiro atual. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim das limitações de toda a estrutura do sistema. O sistema financeiro tradicional foi projetado desde o início para servir os seres humanos, e não para ser preparado para máquinas.

Limitações do sistema financeiro tradicional

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar produtos financeiros ou utilizar serviços de pagamento, é necessário realizar a verificação de identidade. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa natural ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Não possui nacionalidade, identificação ou número de contribuinte, e também não tem capacidade de assinar ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas ou ser, de forma independente, parte de um contrato. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" dentro do sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.

Isto não é apenas uma questão filosófica, mas sim uma questão prática de limites de sistema. Por exemplo, se um agente de IA quiser comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar em transações de mercado, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. Mas qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Enquanto a IA não for uma ferramenta acessória de uma entidade, mas sim um sujeito de ação relativamente independente, está condenada a não se integrar neste sistema.

Blockchain: Protocolo financeiro projetado para máquinas

Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do usuário. Quer se trate de pessoas, scripts, programas ou agentes inteligentes automatizados sempre online, desde que possam gerar um par de chaves privadas e um endereço, podem realizar pagamentos e recebimentos na cadeia, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso.

Isto significa que a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas. Por exemplo, um modelo de IA implantado na Blockchain pode utilizar armazenamento descentralizado para obter dados, obter recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado, e após concluir a tarefa, receber recompensas em stablecoins através de contratos inteligentes. Todo esse processo não necessita de uma plataforma centralizada para intermediar, não requer verificação de cartão bancário, nem qualquer intervenção de "pessoas".

Alguns projetos já começaram a explorar essa possibilidade, permitindo que agentes de IA tenham uma "identidade econômica" na blockchain, prestando serviços a outros agentes, realizando transações e coordenando de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina" está passando da concepção para a fase de testes práticos.

Neste modo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um ciclo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, pois tem a sua própria fonte de rendimento na blockchain.

A inadequação do sistema financeiro tradicional

Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição do "comportamento humano". O fluxo de transações no sistema de pagamento requer que as pessoas iniciem, aprovem e supervisionem. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável".

Isto faz com que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" necessitem de estar "associadas" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isto não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é responsável? Quando gera lucros, como é feita a tributação? Estas questões ainda não têm respostas claras.

Stablecoin: a "moeda forte" no mundo da IA

A IA não só precisa de capacidade de pagamento, como também de uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere usar uma "unidade de valor estável" para a troca, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

As stablecoins desempenham um papel importante aqui. Elas oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, tornando-se a "moeda forte" do mundo da IA. Com a melhoria da liquidez dos stablecoins na blockchain, a IA pode ganhar receita diretamente das tarefas e, em seguida, usar essa receita para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo.

AI da "entidade legal em blockchain"

No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais associados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de uma organização descentralizada autônoma (DAO) ou protocolo em cadeia. Esses agentes de IA terão seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistema de identidade em cadeia. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em um país específico, mas podem atender usuários, receber pagamentos, iniciar processos judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A cooperação e a rivalidade entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, com criptomoeda como meio e regras on-chain como ordem. Pode não haver sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código. Neste processo, a criptomoeda se tornará o protocolo subjacente de confiança entre as IAs.

Riscos e Desafios

Apesar das amplas perspetivas, ainda estamos longe de estar totalmente preparados. Questões como a custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em cadeia, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças, e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico precisam de ser resolvidas urgentemente.

Mais realista é que o sistema jurídico e o quadro regulatório existentes quase não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar ou ser processada, não pode pagar impostos e não pode usufruir de propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a responsabilidade e os mecanismos de responsabilização ainda não estão claros. Isso exige uma nova estrutura legal, um consenso social e métodos de governança técnica para lidar com isso.

Conclusão

O desenvolvimento inicial das criptomoedas servia "pessoas sem conta", como os grupos excluídos do sistema financeiro. Agora, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.

Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "fundação financeira preparada para máquinas". A IA não precisa necessariamente de ter direitos, mas deve ter interfaces económicas operacionais. E esse é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.