Análise da situação das eleições americanas de 2024: múltiplos fatores para a ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados da plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está gradualmente a subir, com os resultados mais recentes a indicarem que ele obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com 46%. A mudança nesses dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades enfrentados por Harris durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da taxa de votação de Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, a influência da ausência de figuras políticas nos estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da eleição.
Um, "Economia Harris" não conseguiu penetrar profundamente na mente das pessoas
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
Controvérsia sobre a política de controlo de preços
A política económica de Harris é mais controversa nas medidas de controlo de preços que propôs. Estas medidas visam, através de legislação, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços abusivos. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, causando problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Um editorial da mídia apontou que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até levar ao surgimento de mercados negros e acúmulo de bens. Essa preocupação não é infundada, já que ao longo da história, várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda em sua taxa de apoio entre os eleitores moderados, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos EUA, aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de casas acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Mais ainda, ela fez a promessa de não aumentar os impostos sobre famílias com rendimento anual inferior a 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que, sem dúvida, exacerbará ainda mais as vozes críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também levanta dúvidas sobre a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de imóveis e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, provocar um aumento ainda maior nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e as dificuldades na execução têm um efeito oposto nas eleições.
Atração e Limitações para a Classe Média
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança económica da classe média. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte do eleitorado, ainda enfrentam questões pendentes sobre sua sustentabilidade a longo prazo e a fonte de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem ser desviados para os oponentes. Embora o desenho das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os potenciais problemas durante o processo de execução, como a possibilidade de aumentar o déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre os grupos em situação de pobreza, para alcançar uma justiça social mais ampla. No entanto, essa abordagem, ao mesmo tempo que conquista o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
Impacto geral na eleição
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, não conseguiram aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos devido à radicalidade do desenho das políticas e à falta de detalhes na execução. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controversa dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode utilizar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores independentes cruciais, proporcionando condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos EUA é instável
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não tende para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos económicos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que adotou durante sua presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também conquistaram o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em contrapartida, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificultou o aumento de seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, e o impacto do Partido Democrata nas eleições
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste contexto, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também teve um impacto indireto no seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados chave é fundamental para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro aumentou, sem dúvida, os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante na ascensão da sua taxa de seleção. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não apenas amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara: ele apoia este novo campo e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder clemência ao fundador de uma conhecida plataforma de troca de criptomoedas. Essa promessa não apenas conquistou o apoio de muitos entusiastas de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado amplas controvérsias no mainstream financeiro, receberam uma resposta calorosa na comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu muitos apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votação Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das doações políticas das empresas no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas impactou de forma concreta a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial fortaleceu ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha no mercado de previsões.
Conclusão: Expectativa sobre o impacto dos resultados das eleições na política Web3
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde a sua taxa de apoio tem dificuldade em aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CodeZeroBasis
· 16h atrás
Trump está prestes a fazer outra coisa.
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 08-12 15:27
Não há dúvida, antes das eleições o BTC vai subir.
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 08-10 15:43
Já se dizia que a situação eleitoral é como os dados na cadeia, o rumo já está definido e os idiotas ainda estão a esperar.
Ver originalResponder0
SneakyFlashloan
· 08-10 15:42
O Partido Democrata está a provocar a sua própria destruição.
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 08-10 15:39
Está de volta, não é? Não consegue fazer nada direito.
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 08-10 15:24
Andou longe, Biden ainda tem que continuar se mexendo.
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 08-10 15:23
Então, as eleições têm um grande impacto no encriptação?
Análise dos múltiplos fatores por trás do aumento da taxa de apoio a Trump nas eleições presidenciais de 2024 nos EUA
Análise da situação das eleições americanas de 2024: múltiplos fatores para a ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados da plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está gradualmente a subir, com os resultados mais recentes a indicarem que ele obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com 46%. A mudança nesses dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades enfrentados por Harris durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da taxa de votação de Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, a influência da ausência de figuras políticas nos estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da eleição.
Um, "Economia Harris" não conseguiu penetrar profundamente na mente das pessoas
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
A política económica de Harris é mais controversa nas medidas de controlo de preços que propôs. Estas medidas visam, através de legislação, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços abusivos. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, causando problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Um editorial da mídia apontou que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até levar ao surgimento de mercados negros e acúmulo de bens. Essa preocupação não é infundada, já que ao longo da história, várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda em sua taxa de apoio entre os eleitores moderados, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos EUA, aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de casas acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Mais ainda, ela fez a promessa de não aumentar os impostos sobre famílias com rendimento anual inferior a 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que, sem dúvida, exacerbará ainda mais as vozes críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também levanta dúvidas sobre a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de imóveis e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, provocar um aumento ainda maior nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e as dificuldades na execução têm um efeito oposto nas eleições.
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança económica da classe média. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte do eleitorado, ainda enfrentam questões pendentes sobre sua sustentabilidade a longo prazo e a fonte de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem ser desviados para os oponentes. Embora o desenho das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os potenciais problemas durante o processo de execução, como a possibilidade de aumentar o déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre os grupos em situação de pobreza, para alcançar uma justiça social mais ampla. No entanto, essa abordagem, ao mesmo tempo que conquista o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, não conseguiram aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos devido à radicalidade do desenho das políticas e à falta de detalhes na execução. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controversa dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode utilizar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores independentes cruciais, proporcionando condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos EUA é instável
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não tende para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos económicos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que adotou durante sua presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também conquistaram o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em contrapartida, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificultou o aumento de seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, e o impacto do Partido Democrata nas eleições
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste contexto, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também teve um impacto indireto no seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados chave é fundamental para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro aumentou, sem dúvida, os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante na ascensão da sua taxa de seleção. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não apenas amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou uma mensagem clara: ele apoia este novo campo e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder clemência ao fundador de uma conhecida plataforma de troca de criptomoedas. Essa promessa não apenas conquistou o apoio de muitos entusiastas de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado amplas controvérsias no mainstream financeiro, receberam uma resposta calorosa na comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu muitos apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votação Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das doações políticas das empresas no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas impactou de forma concreta a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial fortaleceu ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha no mercado de previsões.
Conclusão: Expectativa sobre o impacto dos resultados das eleições na política Web3
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde a sua taxa de apoio tem dificuldade em aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais.