A governança da Aptos enfrenta um dilema: o caminho para equilibrar o controle da inflação e a vitalidade ecológica
Recentemente, a comunidade Aptos gerou intensos debates devido a uma proposta de redução dos rendimentos de staking, AIP-119. A proposta sugere uma redução gradual da taxa de rendimento anual de cerca de 7% para 3,79% ao longo de três meses, para aliviar a pressão inflacionária do APT. Os apoiantes acreditam que isso ajudará a conter a inflação e a ativar as atividades DeFi na cadeia, enquanto os opositores temem que isso possa enfraquecer o nível de descentralização da rede e até levar à fuga de capitais.
Esta discussão reflete, na verdade, o problema geral de governança que as blockchains PoS enfrentam: como equilibrar o controle da inflação com a manutenção da vitalidade da rede. Ao comparar os modelos de blockchains populares, podemos ver que cada uma adotou estratégias diferentes.
A Solana utiliza um modelo de inflação decrescente anualmente, com uma taxa de inflação atual de cerca de 4,58% e uma proporção de staking de cerca de 65%. Embora a comunidade ainda considere a inflação alta, devido à alta atividade da rede, isso parece não ter tido um grande impacto. A Sui, por sua vez, adota um modelo de limite rígido, com um limite total de 10 bilhões de SUI, uma taxa de retorno de staking relativamente baixa (2,3% a 2,5%), mas uma taxa de staking que atinge 76,73%. Este modelo, em certa medida, aliviou a ansiedade da comunidade em relação à inflação. O Cosmos seguiu um caminho diferente, mantendo um retorno de staking de até 14,26%, mas o preço do ATOM continua a cair.
Para a Aptos, os desafios atuais vão além do problema da inflação. O seu TVL é de apenas 1,1 mil milhões de dólares, ocupando a 11ª posição entre as blockchains públicas, com 149 validadores e 495 nós completos, dados que não são impressionantes. Nesse contexto, a redução drástica das recompensas de staking pode causar mais problemas.
Portanto, ao considerar a "limitação", a Aptos talvez deva se concentrar mais em como "abrir fontes" — ou seja, como aumentar a atividade na rede, atrair mais projetos de qualidade e construir um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável. Isso pode ser a chave para sustentar o valor a longo prazo do APT.
No mecanismo POS, nenhuma blockchain pública consegue resolver perfeitamente o problema do equilíbrio entre a taxa de inflação e a participação na rede. O Ethereum alcançou a deflação através da transição para POS e da queima de taxas básicas, mas isso não resultou diretamente em um aumento no preço do token. Em contraste, embora o Solana tenha passado por uma proposta de aumento da inflação, o preço de seu token não foi afetado de forma significativa, o que se deve em grande parte à sua contínua alta atividade na rede.
No geral, para o Aptos, que atualmente não tem uma alta atividade, como aumentar a taxa de utilização da rede pode ser mais importante do que simplesmente controlar a inflação. Antes de considerar a redução das recompensas de staking, o Aptos precisa avaliar cuidadosamente seu impacto potencial no ecossistema de validadores e na descentralização da rede. Construir um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável pode ser a direção que o Aptos deve focar nesta fase atual.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FOMOSapien
· 08-09 14:33
moeda preço estão a cair assim ainda fazer stake
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 08-09 14:29
Mais vale desistir do apt do que continuar a mudar.
Dilema da governança do Aptos: Gota dos rendimentos de stake pode ativar o ecossistema
A governança da Aptos enfrenta um dilema: o caminho para equilibrar o controle da inflação e a vitalidade ecológica
Recentemente, a comunidade Aptos gerou intensos debates devido a uma proposta de redução dos rendimentos de staking, AIP-119. A proposta sugere uma redução gradual da taxa de rendimento anual de cerca de 7% para 3,79% ao longo de três meses, para aliviar a pressão inflacionária do APT. Os apoiantes acreditam que isso ajudará a conter a inflação e a ativar as atividades DeFi na cadeia, enquanto os opositores temem que isso possa enfraquecer o nível de descentralização da rede e até levar à fuga de capitais.
Esta discussão reflete, na verdade, o problema geral de governança que as blockchains PoS enfrentam: como equilibrar o controle da inflação com a manutenção da vitalidade da rede. Ao comparar os modelos de blockchains populares, podemos ver que cada uma adotou estratégias diferentes.
A Solana utiliza um modelo de inflação decrescente anualmente, com uma taxa de inflação atual de cerca de 4,58% e uma proporção de staking de cerca de 65%. Embora a comunidade ainda considere a inflação alta, devido à alta atividade da rede, isso parece não ter tido um grande impacto. A Sui, por sua vez, adota um modelo de limite rígido, com um limite total de 10 bilhões de SUI, uma taxa de retorno de staking relativamente baixa (2,3% a 2,5%), mas uma taxa de staking que atinge 76,73%. Este modelo, em certa medida, aliviou a ansiedade da comunidade em relação à inflação. O Cosmos seguiu um caminho diferente, mantendo um retorno de staking de até 14,26%, mas o preço do ATOM continua a cair.
Para a Aptos, os desafios atuais vão além do problema da inflação. O seu TVL é de apenas 1,1 mil milhões de dólares, ocupando a 11ª posição entre as blockchains públicas, com 149 validadores e 495 nós completos, dados que não são impressionantes. Nesse contexto, a redução drástica das recompensas de staking pode causar mais problemas.
Portanto, ao considerar a "limitação", a Aptos talvez deva se concentrar mais em como "abrir fontes" — ou seja, como aumentar a atividade na rede, atrair mais projetos de qualidade e construir um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável. Isso pode ser a chave para sustentar o valor a longo prazo do APT.
No mecanismo POS, nenhuma blockchain pública consegue resolver perfeitamente o problema do equilíbrio entre a taxa de inflação e a participação na rede. O Ethereum alcançou a deflação através da transição para POS e da queima de taxas básicas, mas isso não resultou diretamente em um aumento no preço do token. Em contraste, embora o Solana tenha passado por uma proposta de aumento da inflação, o preço de seu token não foi afetado de forma significativa, o que se deve em grande parte à sua contínua alta atividade na rede.
No geral, para o Aptos, que atualmente não tem uma alta atividade, como aumentar a taxa de utilização da rede pode ser mais importante do que simplesmente controlar a inflação. Antes de considerar a redução das recompensas de staking, o Aptos precisa avaliar cuidadosamente seu impacto potencial no ecossistema de validadores e na descentralização da rede. Construir um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável pode ser a direção que o Aptos deve focar nesta fase atual.