Da captura e acusação unificadas à captura e acusação separadas: as mudanças e impactos do sistema de promotores
Recentemente, um determinado órgão do Ministério Público começou a tentar implementar o sistema de separação entre a captura e a acusação, uma medida que gerou ampla discussão na indústria. Como advogado que já representou casos relacionados, gostaria de compartilhar algumas opiniões sobre este assunto.
A captura e a acusação unificadas referem-se ao fato de que, em casos criminais, o mesmo procurador possui simultaneamente o poder de revisar a detenção e de apresentar a acusação. Em contraste, a separação entre a captura e a acusação implica que diferentes procuradores são responsáveis por estas duas fases do processo.
Esses dois sistemas passaram por várias mudanças no nosso sistema de procuradoria. Desde o final da década de 1970, devido à escassez de pessoal, os órgãos de procuradoria adotaram o modelo de acusação e investigação em um só. Na década de 1980, para fortalecer a supervisão interna, mudaram para a separação de acusação e investigação. No início da década de 1990, devido ao problema do número excessivo de casos em relação ao número de pessoas, reimplementaram a acusação e investigação em um só. Em 1999, o Supremo Procurador novamente estabeleceu o mecanismo de separação de acusação e investigação. Até 2019, todos os órgãos de procuradoria do país começaram a promover amplamente o modelo integrado de processamento de casos.
A principal vantagem da captura e acusação unificadas reside em aumentar a eficiência no tratamento de casos, integrar recursos judiciais e reforçar o senso de responsabilidade dos procuradores. No entanto, este sistema também apresenta alguns problemas potenciais.
Tomando como exemplo um caso que eu tratei, o acusado já foi aprovado para prisão, mas o caso em si é bastante controverso. Ao me comunicar com o promotor, a outra parte afirmou: "Nós capturamos e temos que processar." Nessa situação, mesmo que existam razões que justifiquem não processar, o promotor terá dificuldade em mudar a decisão já tomada.
O sistema de separação entre acusação e investigação pode, até certo ponto, aliviar esse problema. Diferentes promotores de justiça analisam os casos sob diferentes perspectivas, o que ajuda a reduzir a influência de preconceitos e a proteger melhor os direitos legais dos suspeitos. No entanto, esse sistema também pode levar a uma diminuição da eficiência no tratamento dos casos e a diferenças na compreensão sobre o mesmo caso.
Do ponto de vista do advogado de defesa, seja a acusação e defesa unificadas ou separadas, o sistema em si não é certo ou errado; a chave está nas pessoas que executam o sistema. Enfatizar excessivamente a eficiência do trabalho pode aumentar o risco de erros judiciários. Devemos reconhecer que, para os agentes envolvidos, pode ser apenas um caso comum, mas para as partes envolvidas, pode afetar toda uma vida.
Assim, independentemente do sistema adotado, deve-se ter como objetivo primordial garantir a justiça judicial e proteger os direitos legítimos das partes envolvidas. Ao mesmo tempo, deve-se também prestar atenção à melhoria da formação profissional e da consciência de responsabilidade dos procuradores, assegurando que cada caso seja tratado de maneira justa e objetiva.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Mudanças no sistema de procuradoria: Análise das vantagens e desvantagens da união e separação da captura e acusação
Da captura e acusação unificadas à captura e acusação separadas: as mudanças e impactos do sistema de promotores
Recentemente, um determinado órgão do Ministério Público começou a tentar implementar o sistema de separação entre a captura e a acusação, uma medida que gerou ampla discussão na indústria. Como advogado que já representou casos relacionados, gostaria de compartilhar algumas opiniões sobre este assunto.
A captura e a acusação unificadas referem-se ao fato de que, em casos criminais, o mesmo procurador possui simultaneamente o poder de revisar a detenção e de apresentar a acusação. Em contraste, a separação entre a captura e a acusação implica que diferentes procuradores são responsáveis por estas duas fases do processo.
Esses dois sistemas passaram por várias mudanças no nosso sistema de procuradoria. Desde o final da década de 1970, devido à escassez de pessoal, os órgãos de procuradoria adotaram o modelo de acusação e investigação em um só. Na década de 1980, para fortalecer a supervisão interna, mudaram para a separação de acusação e investigação. No início da década de 1990, devido ao problema do número excessivo de casos em relação ao número de pessoas, reimplementaram a acusação e investigação em um só. Em 1999, o Supremo Procurador novamente estabeleceu o mecanismo de separação de acusação e investigação. Até 2019, todos os órgãos de procuradoria do país começaram a promover amplamente o modelo integrado de processamento de casos.
A principal vantagem da captura e acusação unificadas reside em aumentar a eficiência no tratamento de casos, integrar recursos judiciais e reforçar o senso de responsabilidade dos procuradores. No entanto, este sistema também apresenta alguns problemas potenciais.
Tomando como exemplo um caso que eu tratei, o acusado já foi aprovado para prisão, mas o caso em si é bastante controverso. Ao me comunicar com o promotor, a outra parte afirmou: "Nós capturamos e temos que processar." Nessa situação, mesmo que existam razões que justifiquem não processar, o promotor terá dificuldade em mudar a decisão já tomada.
O sistema de separação entre acusação e investigação pode, até certo ponto, aliviar esse problema. Diferentes promotores de justiça analisam os casos sob diferentes perspectivas, o que ajuda a reduzir a influência de preconceitos e a proteger melhor os direitos legais dos suspeitos. No entanto, esse sistema também pode levar a uma diminuição da eficiência no tratamento dos casos e a diferenças na compreensão sobre o mesmo caso.
Do ponto de vista do advogado de defesa, seja a acusação e defesa unificadas ou separadas, o sistema em si não é certo ou errado; a chave está nas pessoas que executam o sistema. Enfatizar excessivamente a eficiência do trabalho pode aumentar o risco de erros judiciários. Devemos reconhecer que, para os agentes envolvidos, pode ser apenas um caso comum, mas para as partes envolvidas, pode afetar toda uma vida.
Assim, independentemente do sistema adotado, deve-se ter como objetivo primordial garantir a justiça judicial e proteger os direitos legítimos das partes envolvidas. Ao mesmo tempo, deve-se também prestar atenção à melhoria da formação profissional e da consciência de responsabilidade dos procuradores, assegurando que cada caso seja tratado de maneira justa e objetiva.