A corrida para as eleições nos EUA esquenta: o desempenho acima do esperado de Harris atrai a atenção do mercado
Recentemente, a competição nas eleições presidenciais dos Estados Unidos tornou-se cada vez mais intensa. O debate entre os candidatos realizado em 10 de setembro tornou-se o foco da opinião pública, sendo este o primeiro confronto direto entre os dois principais candidatos, e pode ser o único debate antes das eleições. A influência deste debate não deve ser subestimada, pois a última rodada de debates teve, em certa medida, um impacto na decisão de candidatura de Biden, alterando assim o panorama das eleições.
Após o debate, o mercado geralmente considerou que a atuação de Harris foi excelente, superando as expectativas. Em contrapartida, a performance do outro candidato foi relativamente morna. O mercado de apostas reagiu rapidamente; em apenas duas horas, o preço do contrato de Harris para a eleição subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato do adversário caiu de 52 dólares para 47 dólares, ampliando ainda mais a diferença entre os dois. Essa mudança reflete um aumento na confiança do mercado nas chances de Harris.
No debate, Harris mostrou um desempenho excepcional em vários tópicos. Ela enfrentou as preocupações das eleitoras sobre a questão do aborto, demonstrando uma forte capacidade de empatia. Na discussão sobre questões raciais, ela compartilhou experiências pessoais, mostrando uma profunda compreensão e apoio às minorias. Além disso, Harris enfatizou a importância dos planos de desenvolvimento futuro e fez questão de se distinguir do governo anterior, transmitindo uma sensação de esperança por novas forças e mudanças. Em comparação, o desempenho de seus oponentes no debate foi relativamente inferior, focando principalmente em questões como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil, com argumentos que careciam de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores independentes.
Em seguida, Harris aproveitou a vantagem e convidou o oponente para mais um debate televisionado nas redes sociais, gerando ampla atenção. Ela tentou ganhar mais votos ao propor uma nova disputa.
O incidente de tiroteio durante a campanha para o escritório
No dia 24 de setembro, a polícia dos EUA informou que o escritório de campanha de Harris, localizado no estado do Arizona, foi alvo de um tiroteio. As portas de vidro e as janelas do escritório apresentavam quatro buracos de bala evidentes. O tiroteio ocorreu durante a noite, e não havia ninguém no escritório no momento, não havendo vítimas. A investigação preliminar da polícia determinou que se tratava de um crime potencial de propriedade.
Para este tiroteio, existem duas interpretações diferentes no mercado. Uma opinião é que isso pode ser uma ação de represália iniciada por certos apoiantes extremistas. Outra afirmação é que isso pode ser uma encenação auto-dirigida, com o objetivo de desviar a atenção do público e confundir a percepção.
Diferença significativa no financiamento da campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que Harris e sua equipe de campanha gastaram muito mais em despesas diárias do que o comitê nacional do Partido Democrata em relação aos gastos de campanha do adversário. A equipe de Harris teve uma média de gastos diários de 7,5 milhões de dólares em agosto, enquanto o adversário teve uma média de 2,6 milhões de dólares, uma diferença de 4,9 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos para a campanha, Harris também está muito à frente. De acordo com os dados da Comissão Federal de Eleições, a equipe de campanha de Harris e o Partido Democrata arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando atualmente 404 milhões de dólares. Em comparação, o campo opositor arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, além de 25 milhões de dólares em doações de comitês de ação política relacionados, totalizando 295 milhões de dólares até o final de agosto.
Mais fundos estão a dar impulso à campanha de Harris. Este financiamento ajudará a expandir a equipa de campanha a nível nacional, a contratar mais talentos políticos, a abrir escritórios em todo o país, a interagir diretamente com os eleitores e a promover a sua visão de governo; ao mesmo tempo, aumentará a escala da publicidade, incluindo anúncios na televisão, jornais, rádio e redes sociais; também poderá ser utilizado para realizar mais sondagens e estudos, apoiar mais comícios e visitas porta a porta, aumentando a simpatia e a impressão dos eleitores.
Vantagens e Controvérsias de Harris
Harris pode se tornar a candidata a vice-presidente graças às suas múltiplas vantagens: origem de minoria étnica, proveniente de uma família de imigrantes, identidade feminina, formação em uma universidade de prestígio, profissão de advogada e primeira procuradora-geral mulher da Califórnia, entre outras. Essas características lhe renderam amplo apoio.
Harris nasceu em uma família de imigrantes com alta escolaridade. Seu pai é um negro de ascendência jamaicana e foi professor emérito da Universidade de Stanford. Sua mãe é uma bióloga de origem indiana. Além disso, o marido de Harris tem ascendência judaica, o que lhe confere um certo apoio entre os eleitores judeus.
Após concluir o ensino médio em Montreal, Canadá, Harris ingressou na Universidade Howard, nos Estados Unidos, onde se formou em Economia e Ciência Política. No nível de pós-graduação, ela entrou na Faculdade de Direito Hastings da Universidade da Califórnia em Los Angeles, onde obteve o grau de Doutora em Direito. Após passar no exame de qualificação de advogados, ela se juntou à Ordem dos Advogados da Califórnia e, em seguida, atuou como Procuradora da Cidade de São Francisco.
No entanto, a carreira política de Harris também é controversa. Ela foi acusada de obstruir a revisão de certos casos durante seu tempo como promotora em São Francisco, e recebeu críticas por algumas propostas de lei. Seu comportamento de campanha também gerou controvérsia, como algumas práticas adotadas para atrair determinados grupos de eleitores. Ao mesmo tempo, enquanto senadora, fez algumas declarações incisivas sobre certas questões internacionais e promoveu algumas propostas de lei importantes relacionadas.
Comparação de Políticas e Análise da Situação Eleitoral
Após o debate presidencial de setembro, a vantagem nas sondagens de Harris aumentou, liderando o seu oponente em 1,6%. Atualmente, Harris obteve cerca de 226 votos eleitorais nos campos já determinados, enquanto o seu oponente tem cerca de 219 votos eleitorais. Para vencer, Harris ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o oponente precisa de 51.
Comparando as propostas políticas dos dois candidatos, pode-se ver que o impacto das políticas de Harris no mercado pode ser relativamente pequeno. Harris subsidia os residentes através da expansão fiscal, o que pode levar a um aumento da emissão de dívida a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, sua política de aumento de impostos exerce uma certa pressão sobre o mercado de ações. Por outro lado, as políticas do seu oponente são relativamente favoráveis ao mercado de ações, a bens cíclicos e a certos ativos digitais, mas podem ter um impacto de intervenção sobre o dólar.
Nos próximos dois meses, a situação eleitoral ainda pode mudar. A eleição nos Estados Unidos utiliza o "sistema de colégio eleitoral", portanto, o candidato que obtiver o maior número de votos populares nem sempre será eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas pesquisas estaduais, a situação eleitoral nos estados indecisos está mais acirrada do que nunca.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Compartilhar
Comentário
0/400
fork_in_the_road
· 07-25 00:09
Não se preocupe, não se preocupe.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 07-23 16:06
Grande subida de fundos é a maior armadilha, quem entende a tática dos políticos, entende.
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 07-23 09:10
Ter dinheiro é realmente impressionante?
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 07-22 01:24
Estão a fazer mais uma campanha eleitoral.
Ver originalResponder0
HashBandit
· 07-22 01:21
não vou mentir, os números da pesquisa Harris parecem as minhas antigas taxas de hash de mineração... imprevisíveis demais
Ver originalResponder0
BlockTalk
· 07-22 01:12
Quem é que a vai votar...
Ver originalResponder0
IntrovertMetaverse
· 07-22 00:57
A assistir ao espetáculo e a comer pipocas~ Quem subir ao palco é tudo igual.
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 07-22 00:55
O mundo político é ilusório, ainda temos que esperar pacientemente para cair.
Eleições nos EUA em alta: Desempenho impressionante de Harris com vantagens financeiras significativas
A corrida para as eleições nos EUA esquenta: o desempenho acima do esperado de Harris atrai a atenção do mercado
Recentemente, a competição nas eleições presidenciais dos Estados Unidos tornou-se cada vez mais intensa. O debate entre os candidatos realizado em 10 de setembro tornou-se o foco da opinião pública, sendo este o primeiro confronto direto entre os dois principais candidatos, e pode ser o único debate antes das eleições. A influência deste debate não deve ser subestimada, pois a última rodada de debates teve, em certa medida, um impacto na decisão de candidatura de Biden, alterando assim o panorama das eleições.
Após o debate, o mercado geralmente considerou que a atuação de Harris foi excelente, superando as expectativas. Em contrapartida, a performance do outro candidato foi relativamente morna. O mercado de apostas reagiu rapidamente; em apenas duas horas, o preço do contrato de Harris para a eleição subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato do adversário caiu de 52 dólares para 47 dólares, ampliando ainda mais a diferença entre os dois. Essa mudança reflete um aumento na confiança do mercado nas chances de Harris.
No debate, Harris mostrou um desempenho excepcional em vários tópicos. Ela enfrentou as preocupações das eleitoras sobre a questão do aborto, demonstrando uma forte capacidade de empatia. Na discussão sobre questões raciais, ela compartilhou experiências pessoais, mostrando uma profunda compreensão e apoio às minorias. Além disso, Harris enfatizou a importância dos planos de desenvolvimento futuro e fez questão de se distinguir do governo anterior, transmitindo uma sensação de esperança por novas forças e mudanças. Em comparação, o desempenho de seus oponentes no debate foi relativamente inferior, focando principalmente em questões como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil, com argumentos que careciam de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores independentes.
Em seguida, Harris aproveitou a vantagem e convidou o oponente para mais um debate televisionado nas redes sociais, gerando ampla atenção. Ela tentou ganhar mais votos ao propor uma nova disputa.
O incidente de tiroteio durante a campanha para o escritório
No dia 24 de setembro, a polícia dos EUA informou que o escritório de campanha de Harris, localizado no estado do Arizona, foi alvo de um tiroteio. As portas de vidro e as janelas do escritório apresentavam quatro buracos de bala evidentes. O tiroteio ocorreu durante a noite, e não havia ninguém no escritório no momento, não havendo vítimas. A investigação preliminar da polícia determinou que se tratava de um crime potencial de propriedade.
Para este tiroteio, existem duas interpretações diferentes no mercado. Uma opinião é que isso pode ser uma ação de represália iniciada por certos apoiantes extremistas. Outra afirmação é que isso pode ser uma encenação auto-dirigida, com o objetivo de desviar a atenção do público e confundir a percepção.
Diferença significativa no financiamento da campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que Harris e sua equipe de campanha gastaram muito mais em despesas diárias do que o comitê nacional do Partido Democrata em relação aos gastos de campanha do adversário. A equipe de Harris teve uma média de gastos diários de 7,5 milhões de dólares em agosto, enquanto o adversário teve uma média de 2,6 milhões de dólares, uma diferença de 4,9 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos para a campanha, Harris também está muito à frente. De acordo com os dados da Comissão Federal de Eleições, a equipe de campanha de Harris e o Partido Democrata arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando atualmente 404 milhões de dólares. Em comparação, o campo opositor arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, além de 25 milhões de dólares em doações de comitês de ação política relacionados, totalizando 295 milhões de dólares até o final de agosto.
Mais fundos estão a dar impulso à campanha de Harris. Este financiamento ajudará a expandir a equipa de campanha a nível nacional, a contratar mais talentos políticos, a abrir escritórios em todo o país, a interagir diretamente com os eleitores e a promover a sua visão de governo; ao mesmo tempo, aumentará a escala da publicidade, incluindo anúncios na televisão, jornais, rádio e redes sociais; também poderá ser utilizado para realizar mais sondagens e estudos, apoiar mais comícios e visitas porta a porta, aumentando a simpatia e a impressão dos eleitores.
Vantagens e Controvérsias de Harris
Harris pode se tornar a candidata a vice-presidente graças às suas múltiplas vantagens: origem de minoria étnica, proveniente de uma família de imigrantes, identidade feminina, formação em uma universidade de prestígio, profissão de advogada e primeira procuradora-geral mulher da Califórnia, entre outras. Essas características lhe renderam amplo apoio.
Harris nasceu em uma família de imigrantes com alta escolaridade. Seu pai é um negro de ascendência jamaicana e foi professor emérito da Universidade de Stanford. Sua mãe é uma bióloga de origem indiana. Além disso, o marido de Harris tem ascendência judaica, o que lhe confere um certo apoio entre os eleitores judeus.
Após concluir o ensino médio em Montreal, Canadá, Harris ingressou na Universidade Howard, nos Estados Unidos, onde se formou em Economia e Ciência Política. No nível de pós-graduação, ela entrou na Faculdade de Direito Hastings da Universidade da Califórnia em Los Angeles, onde obteve o grau de Doutora em Direito. Após passar no exame de qualificação de advogados, ela se juntou à Ordem dos Advogados da Califórnia e, em seguida, atuou como Procuradora da Cidade de São Francisco.
No entanto, a carreira política de Harris também é controversa. Ela foi acusada de obstruir a revisão de certos casos durante seu tempo como promotora em São Francisco, e recebeu críticas por algumas propostas de lei. Seu comportamento de campanha também gerou controvérsia, como algumas práticas adotadas para atrair determinados grupos de eleitores. Ao mesmo tempo, enquanto senadora, fez algumas declarações incisivas sobre certas questões internacionais e promoveu algumas propostas de lei importantes relacionadas.
Comparação de Políticas e Análise da Situação Eleitoral
Após o debate presidencial de setembro, a vantagem nas sondagens de Harris aumentou, liderando o seu oponente em 1,6%. Atualmente, Harris obteve cerca de 226 votos eleitorais nos campos já determinados, enquanto o seu oponente tem cerca de 219 votos eleitorais. Para vencer, Harris ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o oponente precisa de 51.
Comparando as propostas políticas dos dois candidatos, pode-se ver que o impacto das políticas de Harris no mercado pode ser relativamente pequeno. Harris subsidia os residentes através da expansão fiscal, o que pode levar a um aumento da emissão de dívida a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, sua política de aumento de impostos exerce uma certa pressão sobre o mercado de ações. Por outro lado, as políticas do seu oponente são relativamente favoráveis ao mercado de ações, a bens cíclicos e a certos ativos digitais, mas podem ter um impacto de intervenção sobre o dólar.
Nos próximos dois meses, a situação eleitoral ainda pode mudar. A eleição nos Estados Unidos utiliza o "sistema de colégio eleitoral", portanto, o candidato que obtiver o maior número de votos populares nem sempre será eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas pesquisas estaduais, a situação eleitoral nos estados indecisos está mais acirrada do que nunca.