De saint codificateur à philosophe de la réalité : l'évolution de la pensée de Vitalik au cours de dix ans
Le réseau principal d'Ethereum a été lancé le 30 juillet 2015.
Le Bitcoin se développe comme un mythe, dépersonnalisé, sans intervention humaine ; l'Ethereum ressemble à un scénario inachevé, l'auteur n'a jamais quitté la scène.
Vitalik Buterin, ce jeune idéaliste technique, a passé dix ans à imprégner son code de sa philosophie personnelle, de ses valeurs et de ses luttes.
De la vision initiale de "l'ordinateur mondial" aux réflexions sur la gouvernance face à la crise du DAO, en passant par la fusion (Merge) et les profonds changements au sein de la fondation... Chaque évolution d'Ethereum porte la marque de la pensée de Vitalik.
Dix ans d'Ethereum, c'est aussi dix ans d'évolution de la pensée de Vitalik.
Utopie des génies
En 2008, une crise financière a provoqué une tempête sans précédent.
À l'heure où les banques ferment et que la confiance s'effondre, le Bitcoin surgit, sonnant le clairon de la rébellion contre l'ancien monde. Cette technologie émergente attire non seulement les geeks et les passionnés de cryptographie, mais elle change aussi le parcours de vie d'un jeune homme - Vitalik Buterin.
À l'âge où la plupart des gens rencontrent l'amour, Vitalik, 17 ans, a rencontré Bitcoin.
En 2011, il a découvert le Bitcoin grâce à son père, un informaticien, et après avoir abandonné World of Warcraft, le Bitcoin est devenu la nouvelle passion de Vitalik.
Il a commencé à chercher des forums Bitcoin en ligne, jusqu'à ce qu'il trouve quelqu'un prêt à payer pour ses articles en Bitcoin, à l'époque où il pouvait gagner 5 Bitcoins pour chaque article publié.
L'article de Vitalik a rapidement attiré l'attention de Mihai Alisie, un passionné de Bitcoin en Roumanie. Les deux ont commencé à communiquer et ont co-fondé en fin d'année 2011 le magazine « Bitcoin Magazine ».
En 2013, Vitalik a voyagé à travers le monde avec les bitcoins qu'il avait gagnés grâce à ses articles, visitant des passionnés de bitcoin en Israël, à Londres, à San Francisco, à Los Angeles, etc. De retour à Toronto, il était convaincu que tout le monde avait complètement tort sur la compréhension de la blockchain 2.0.
Parce qu'ils essaient tous de construire des applications complexes sur Bitcoin, mais la fonctionnalité de script de Bitcoin est trop limitée.
Vitalik a réalisé que si l'on écrivait une version de Bitcoin avec un langage de programmation Turing complet, ce réseau pourrait fournir tous les services numériques, reproduire des réseaux sociaux sur la blockchain, réorganiser le marché boursier, et même établir des entreprises entièrement numériques, sans être soumis à la juridiction de quelque entité gouvernementale que ce soit.
En novembre de la même année, Vitalik, âgé de 19 ans, transforma son idée en livre blanc et lui donna le nom : Ethereum.
Ce livre blanc a rapidement fait le tour du cercle crypto, permettant aux gens de réaliser pour la première fois que la blockchain peut être plus qu'une simple monnaie, mais aussi une plateforme décentralisée et mondialisée.
Les cofondateurs tels que Joseph Lubin et Gavin Wood ont rejoint, Lubin a même qualifié ce dernier de "génie extraterrestre apportant des cadeaux de décentralisation".
À cette époque, Vitalik était un idéalisme pur et extrême. Lors d'une interview, il n'a pas hésité à déclarer qu'il avait une vision du monde dualiste, estimant que la plupart des maux sociaux étaient attribués à la centralisation. "Je considère tout ce qui concerne la régulation gouvernementale ou le contrôle des entreprises comme du pur mal."
Cependant, il y a toujours un fossé entre l'idéalisme et la réalité.
Les divergences ont d'abord éclaté au sein de l'équipe. Certains cofondateurs souhaitaient que l'Ethereum devienne une entité commerciale rentable, tandis que Vitalik préférait adhérer à un modèle communautaire non lucratif et ouvert. Il a même proposé de réduire sa part et celle des autres fondateurs dans l'Ethereum pour éviter une concentration future du pouvoir.
En juin 2014, le conflit a atteint son paroxysme.
Vitalik a demandé à Charles Hoskinson et Amir Chetrit de quitter l'équipe, et la même année, la Fondation Ethereum (EF) a été créée pour établir une direction de gouvernance non lucrative. La même année, Gavin Wood a également quitté en raison de désaccords avec Vitalik sur les priorités de développement et la direction non lucrative, et a fondé Polkadot en 2020.
Lors d'une interview, Vitalik a reconnu que la vision de transformation d'Ethereum court le risque d'être écrasée par la cupidité :
"Si nous n'émettons pas notre propre voix, seules les choses qui peuvent être immédiatement rentables seront construites, et elles ne sont souvent pas ce dont le monde a vraiment besoin."
Le 30 juillet 2015, des dizaines de jeunes développeurs ont été témoins du lancement automatique du réseau principal d'Ethereum dans un petit bureau à Berlin. Pas de célébration luxueuse, pas de couverture médiatique de masse, juste un groupe d'idéalistes regardant silencieusement les blocs s'exécuter à l'écran.
La vision de "l'ordinateur mondial" passe du livre blanc à la réalité.
Cependant, derrière l'aura, le jeune Vitalik n'était pas préparé à affronter un monde réel plus complexe et plus cruel.
La fissure idéale
Les premières années de l'émergence d'Ethereum, Vitalik ressemblait davantage à un pur utopiste technologique. Il croyait fermement que le sens ultime de la blockchain résidait dans la décentralisation, soulignant que tout le monde pouvait librement construire des applications sur Ethereum sans l'approbation d'une autorité centrale.
Lors de Devcon 1 en 2015, Vitalik a souligné à plusieurs reprises les caractéristiques d'ouverture (Open) et de confiance minimale (Trustless) d'Ethereum, décrivant un monde idéal dominé par le code plutôt que par le pouvoir.
Mais la décentralisation ne signifie pas que tout tend naturellement vers le bien. Vitalik s'oppose à la centralisation, mais il est inévitablement devenu l'arbitre final des opinions de la communauté. Ce subtil paradoxe de pouvoir a été amplifié lors de la crise DAO qui a suivi.
En 2016, The DAO a fonctionné sur Ethereum en tant que premier fonds d'investissement décentralisé au monde, levant plus de 12 millions d'Ethereum, d'une valeur de 150 millions de dollars. Cependant, en juin, un hacker a exploité une vulnérabilité du contrat intelligent pour lancer une attaque, volant environ 3,6 millions d'ETH.
Cette année-là, Vitalik n'avait que 22 ans et venait juste de s'habituer à être appelé "le Dieu V". Après l'éclatement de la crise, il communiquait presque sans relâche avec la communauté, élaborait des plans et essayait de remédier à la situation.
La nécessité urgente de protéger les actifs des investisseurs entre en conflit avec le principe de la technologie décentralisée. Finalement, Vitalik a choisi une voie de compromis et pragmatique : plaider pour le rétablissement des fonds volés par le biais d'un hard fork et permettre à l'ensemble de la communauté de voter pour décider.
Cette décision a réussi à stabiliser le marché et a également conduit à la séparation de l'ancienne Ethereum en ETH et ETC d'aujourd'hui.
Dans cette crise, Vitalik a perdu non seulement son sommeil, mais aussi sa confiance dans l'"exécution parfaite" des contrats intelligents et l'image de leader qui était à l'origine "parfaite". À cause de cela, ce "saint" qui faisait 100 % confiance à la technologie a disparu, laissant place à un Vitalik plus pragmatique.
Après la fin de la crise DAO, Vitalik a reconnu dans son blog "Thinking About Smart Contract Security" l'écart entre l'idéal et la réalité. Il a proposé d'introduire des audits de sécurité plus stricts et une vérification formelle, et a commencé à parler des questions de gouvernance dans ses discours publics, soulignant que "la collaboration communautaire" plutôt que l'absolutisme technologique est la clé du succès d'Ethereum.
La crise a suscité une réflexion, mais le marché est rapidement entré dans une période de spéculation frénétique, entraînant un lourd fardeau pour le réseau.
En 2017, l'ICO (Initial Coin Offering) est devenu un moyen de financement phénoménal, des projets comme EOS, Tezos et Bancor ont facilement levé des centaines de millions de dollars sur Ethereum. À la fin de l'année, le jeu NFT CryptoKitties a provoqué un engorgement sérieux d'Ethereum en raison d'une augmentation massive des utilisateurs, les frais de Gas ont un moment dépassé 800 Gwei, Vitalik a réalisé que : si le problème de scalabilité n'était pas résolu, Ethereum aurait du mal à réaliser sa vision d'inclusion.
Lors de l'interview, il n'a pas caché sa déception face à la spéculation dans l'industrie :
"De nombreux projets semblent décentralisés, mais en réalité, ils ne font que changer d'emballage. Nous devons prouver que la raison d'être de la blockchain est réellement supérieure aux technologies traditionnelles (comme les tableaux Excel)."
La frénésie s'est rapidement estompée, le marché des cryptomonnaies s'est effondré en 2018, l'ETH est passé de 1400 dollars à 83 dollars, et de nombreux projets ICO ont disparu.
Pendant cette période, Vitalik réfléchit constamment à la manière de ramener la blockchain dans une direction significative.
En 2018, il a coécrit avec la chercheuse de Harvard Zoë Hitzig et le chercheur de Microsoft Glen Weyl un article intitulé "Le radicalisme de la liberté : un design flexible de mécanisme de cofinancement philanthropique", proposant un mécanisme de vote quadratique, espérant que le modèle de financement public permette aux biens publics véritablement précieux de recevoir un soutien en ressources, plutôt que d'être dominés par des spéculations à court terme.
Pour résoudre les problèmes de congestion du réseau dus à une évolutivité insuffisante, Vitalik et les développeurs de la communauté ont proposé l'EIP-1559, introduisant un mécanisme de frais de Gas dynamique, poussant Ethereum à passer de la preuve de travail (PoW) à la preuve d'enjeu (PoS) afin de réduire la consommation d'énergie et d'améliorer le débit des transactions.
La crise des DAO, la bulle spéculative et l'effondrement des prix ont conduit Vitalik à une profonde transformation de sa pensée. Il est passé d'un "savant technique" cherchant à atteindre l'extrême décentralisation, à un bâtisseur qui doit prendre en compte la sécurité, la gouvernance et la valeur sociale.
Ethereum reste son utopie, mais ce n'est plus un pur paradis technologique, c'est un chemin réaliste semé d'embûches, nécessitant des compromis, des arbitrages et une vision plus large.
Vitalik a progressivement trouvé sa propre philosophie pragmatique au cours de ce processus.
Champ de bataille au-delà du code
Si l'on dit que Vitalik, de 2015 à 2019, a vécu une transformation d'un idéalisme technique pur à un pragmatisme, alors de 2020 à 2022, il a connu un autre tournant clé dans sa pensée : il a commencé à affronter la complexité du monde réel, passant d'un idéal purement technique à une réflexion multidimensionnelle prenant en compte la gouvernance sociale, la responsabilité publique et la politique réelle. En particulier, la guerre en Ukraine a conduit à ce qu'il utilise son influence pour aborder la politique.
En août 2020, dans son article "Trust Models", il a proposé que la blockchain ne pourra jamais être complètement "sans confiance" (trustless), car les contrats sociaux et les relations de pouvoir dans la réalité ne peuvent pas être complètement dissous, ce qui contraste fortement avec son idée antérieure selon laquelle le consensus humain pourrait être entièrement remplacé par le code.
En 2021, Vitalik a critiqué le modèle de gouvernance par vote unique des tokens dans son article "Moving Beyond Coin Voting Governance", estimant que le poids du capital ne devrait pas être la seule logique décisionnelle. Il a appelé à établir un consensus diversifié et des mécanismes de gouvernance souple, tentant de rendre la blockchain plus conforme à la logique décisionnelle de la société humaine.
Un idéalisme qui s'intègre davantage dans la réalité.
L'année 2022 a été une année de grands défis pour Ethereum et Vitalik - la fusion (Merge).
La transition du PoW au PoS n'a pas été facile. De nombreux membres de la communauté Ethereum critiquent le fait que le PoS concentre en réalité davantage le pouvoir entre les mains des gros investisseurs, tandis que certains mineurs et opérateurs de nœuds expriment leur mécontentement face à l'abandon du modèle de minage PoW qu'ils ont maintenu avec tant d'efforts pendant des années.
Néanmoins, Vitalik et la fondation continuent de promouvoir fermement la fusion. Le 15 septembre, Ethereum a officiellement achevé la Merge, et le PoW a quitté la scène.
Vitalik souligne que cette mise à niveau ne se limite pas à une réduction drastique de la consommation d'énergie du PoW (environ 99,95 % de réduction), mais qu'elle prépare également le terrain pour de futures étapes comme le Sharding et le Rollup, rendant possible un débit de plusieurs milliers, voire de dizaines de milliers de transactions par seconde.
En février de la même année, la guerre russo-ukrainienne a éclaté.
En tant que Russe d'origine et né à Moscou, Vitalik a rarement rompu sa "neutralité" en condamnant Poutine en russe sur les réseaux sociaux, qualifiant cela de "crime contre le peuple ukrainien et russe", et a écrit cette phrase largement diffusée : "Ethereum est neutre, mais je ne le suis pas."
Quelques semaines plus tard, Vitalik a tendu la main à l'Ukraine par le biais de dons en cryptomonnaie, en faisant un don total de 1 500 ETH (environ 5 millions de dollars) à Unchain Fund et Aid for Ukraine pour un soutien humanitaire et militaire.
En septembre de la même année, il s'est rendu à Kiev pour assister au Kyiv Tech Summit et à l'événement hackathon ETHKyiv, exprimant son soutien à l'Ukraine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Blockblind
· Il y a 11h
Vitalik Buterin, le dieu éternel
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· Il y a 12h
Qui croit encore en l'utopie ? La réalité est le plus grand défi.
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· Il y a 12h
Dieu ou homme, en dix ans, il a réussi à parcourir le chemin d'une vie entière d'autrui.
L'évolution de la pensée de Vitalik sur dix ans : du idéalisme codé au réflexion sociale multidimensionnelle
De saint codificateur à philosophe de la réalité : l'évolution de la pensée de Vitalik au cours de dix ans
Le réseau principal d'Ethereum a été lancé le 30 juillet 2015.
Le Bitcoin se développe comme un mythe, dépersonnalisé, sans intervention humaine ; l'Ethereum ressemble à un scénario inachevé, l'auteur n'a jamais quitté la scène.
Vitalik Buterin, ce jeune idéaliste technique, a passé dix ans à imprégner son code de sa philosophie personnelle, de ses valeurs et de ses luttes.
De la vision initiale de "l'ordinateur mondial" aux réflexions sur la gouvernance face à la crise du DAO, en passant par la fusion (Merge) et les profonds changements au sein de la fondation... Chaque évolution d'Ethereum porte la marque de la pensée de Vitalik.
Dix ans d'Ethereum, c'est aussi dix ans d'évolution de la pensée de Vitalik.
Utopie des génies
En 2008, une crise financière a provoqué une tempête sans précédent.
À l'heure où les banques ferment et que la confiance s'effondre, le Bitcoin surgit, sonnant le clairon de la rébellion contre l'ancien monde. Cette technologie émergente attire non seulement les geeks et les passionnés de cryptographie, mais elle change aussi le parcours de vie d'un jeune homme - Vitalik Buterin.
À l'âge où la plupart des gens rencontrent l'amour, Vitalik, 17 ans, a rencontré Bitcoin.
En 2011, il a découvert le Bitcoin grâce à son père, un informaticien, et après avoir abandonné World of Warcraft, le Bitcoin est devenu la nouvelle passion de Vitalik.
Il a commencé à chercher des forums Bitcoin en ligne, jusqu'à ce qu'il trouve quelqu'un prêt à payer pour ses articles en Bitcoin, à l'époque où il pouvait gagner 5 Bitcoins pour chaque article publié.
L'article de Vitalik a rapidement attiré l'attention de Mihai Alisie, un passionné de Bitcoin en Roumanie. Les deux ont commencé à communiquer et ont co-fondé en fin d'année 2011 le magazine « Bitcoin Magazine ».
En 2013, Vitalik a voyagé à travers le monde avec les bitcoins qu'il avait gagnés grâce à ses articles, visitant des passionnés de bitcoin en Israël, à Londres, à San Francisco, à Los Angeles, etc. De retour à Toronto, il était convaincu que tout le monde avait complètement tort sur la compréhension de la blockchain 2.0.
Parce qu'ils essaient tous de construire des applications complexes sur Bitcoin, mais la fonctionnalité de script de Bitcoin est trop limitée.
Vitalik a réalisé que si l'on écrivait une version de Bitcoin avec un langage de programmation Turing complet, ce réseau pourrait fournir tous les services numériques, reproduire des réseaux sociaux sur la blockchain, réorganiser le marché boursier, et même établir des entreprises entièrement numériques, sans être soumis à la juridiction de quelque entité gouvernementale que ce soit.
En novembre de la même année, Vitalik, âgé de 19 ans, transforma son idée en livre blanc et lui donna le nom : Ethereum.
Ce livre blanc a rapidement fait le tour du cercle crypto, permettant aux gens de réaliser pour la première fois que la blockchain peut être plus qu'une simple monnaie, mais aussi une plateforme décentralisée et mondialisée.
Les cofondateurs tels que Joseph Lubin et Gavin Wood ont rejoint, Lubin a même qualifié ce dernier de "génie extraterrestre apportant des cadeaux de décentralisation".
À cette époque, Vitalik était un idéalisme pur et extrême. Lors d'une interview, il n'a pas hésité à déclarer qu'il avait une vision du monde dualiste, estimant que la plupart des maux sociaux étaient attribués à la centralisation. "Je considère tout ce qui concerne la régulation gouvernementale ou le contrôle des entreprises comme du pur mal."
Cependant, il y a toujours un fossé entre l'idéalisme et la réalité.
Les divergences ont d'abord éclaté au sein de l'équipe. Certains cofondateurs souhaitaient que l'Ethereum devienne une entité commerciale rentable, tandis que Vitalik préférait adhérer à un modèle communautaire non lucratif et ouvert. Il a même proposé de réduire sa part et celle des autres fondateurs dans l'Ethereum pour éviter une concentration future du pouvoir.
En juin 2014, le conflit a atteint son paroxysme.
Vitalik a demandé à Charles Hoskinson et Amir Chetrit de quitter l'équipe, et la même année, la Fondation Ethereum (EF) a été créée pour établir une direction de gouvernance non lucrative. La même année, Gavin Wood a également quitté en raison de désaccords avec Vitalik sur les priorités de développement et la direction non lucrative, et a fondé Polkadot en 2020.
Lors d'une interview, Vitalik a reconnu que la vision de transformation d'Ethereum court le risque d'être écrasée par la cupidité :
"Si nous n'émettons pas notre propre voix, seules les choses qui peuvent être immédiatement rentables seront construites, et elles ne sont souvent pas ce dont le monde a vraiment besoin."
Le 30 juillet 2015, des dizaines de jeunes développeurs ont été témoins du lancement automatique du réseau principal d'Ethereum dans un petit bureau à Berlin. Pas de célébration luxueuse, pas de couverture médiatique de masse, juste un groupe d'idéalistes regardant silencieusement les blocs s'exécuter à l'écran.
La vision de "l'ordinateur mondial" passe du livre blanc à la réalité.
Cependant, derrière l'aura, le jeune Vitalik n'était pas préparé à affronter un monde réel plus complexe et plus cruel.
La fissure idéale
Les premières années de l'émergence d'Ethereum, Vitalik ressemblait davantage à un pur utopiste technologique. Il croyait fermement que le sens ultime de la blockchain résidait dans la décentralisation, soulignant que tout le monde pouvait librement construire des applications sur Ethereum sans l'approbation d'une autorité centrale.
Lors de Devcon 1 en 2015, Vitalik a souligné à plusieurs reprises les caractéristiques d'ouverture (Open) et de confiance minimale (Trustless) d'Ethereum, décrivant un monde idéal dominé par le code plutôt que par le pouvoir.
Mais la décentralisation ne signifie pas que tout tend naturellement vers le bien. Vitalik s'oppose à la centralisation, mais il est inévitablement devenu l'arbitre final des opinions de la communauté. Ce subtil paradoxe de pouvoir a été amplifié lors de la crise DAO qui a suivi.
En 2016, The DAO a fonctionné sur Ethereum en tant que premier fonds d'investissement décentralisé au monde, levant plus de 12 millions d'Ethereum, d'une valeur de 150 millions de dollars. Cependant, en juin, un hacker a exploité une vulnérabilité du contrat intelligent pour lancer une attaque, volant environ 3,6 millions d'ETH.
Cette année-là, Vitalik n'avait que 22 ans et venait juste de s'habituer à être appelé "le Dieu V". Après l'éclatement de la crise, il communiquait presque sans relâche avec la communauté, élaborait des plans et essayait de remédier à la situation.
La nécessité urgente de protéger les actifs des investisseurs entre en conflit avec le principe de la technologie décentralisée. Finalement, Vitalik a choisi une voie de compromis et pragmatique : plaider pour le rétablissement des fonds volés par le biais d'un hard fork et permettre à l'ensemble de la communauté de voter pour décider.
Cette décision a réussi à stabiliser le marché et a également conduit à la séparation de l'ancienne Ethereum en ETH et ETC d'aujourd'hui.
Dans cette crise, Vitalik a perdu non seulement son sommeil, mais aussi sa confiance dans l'"exécution parfaite" des contrats intelligents et l'image de leader qui était à l'origine "parfaite". À cause de cela, ce "saint" qui faisait 100 % confiance à la technologie a disparu, laissant place à un Vitalik plus pragmatique.
Après la fin de la crise DAO, Vitalik a reconnu dans son blog "Thinking About Smart Contract Security" l'écart entre l'idéal et la réalité. Il a proposé d'introduire des audits de sécurité plus stricts et une vérification formelle, et a commencé à parler des questions de gouvernance dans ses discours publics, soulignant que "la collaboration communautaire" plutôt que l'absolutisme technologique est la clé du succès d'Ethereum.
La crise a suscité une réflexion, mais le marché est rapidement entré dans une période de spéculation frénétique, entraînant un lourd fardeau pour le réseau.
En 2017, l'ICO (Initial Coin Offering) est devenu un moyen de financement phénoménal, des projets comme EOS, Tezos et Bancor ont facilement levé des centaines de millions de dollars sur Ethereum. À la fin de l'année, le jeu NFT CryptoKitties a provoqué un engorgement sérieux d'Ethereum en raison d'une augmentation massive des utilisateurs, les frais de Gas ont un moment dépassé 800 Gwei, Vitalik a réalisé que : si le problème de scalabilité n'était pas résolu, Ethereum aurait du mal à réaliser sa vision d'inclusion.
Lors de l'interview, il n'a pas caché sa déception face à la spéculation dans l'industrie :
"De nombreux projets semblent décentralisés, mais en réalité, ils ne font que changer d'emballage. Nous devons prouver que la raison d'être de la blockchain est réellement supérieure aux technologies traditionnelles (comme les tableaux Excel)."
La frénésie s'est rapidement estompée, le marché des cryptomonnaies s'est effondré en 2018, l'ETH est passé de 1400 dollars à 83 dollars, et de nombreux projets ICO ont disparu.
Pendant cette période, Vitalik réfléchit constamment à la manière de ramener la blockchain dans une direction significative.
En 2018, il a coécrit avec la chercheuse de Harvard Zoë Hitzig et le chercheur de Microsoft Glen Weyl un article intitulé "Le radicalisme de la liberté : un design flexible de mécanisme de cofinancement philanthropique", proposant un mécanisme de vote quadratique, espérant que le modèle de financement public permette aux biens publics véritablement précieux de recevoir un soutien en ressources, plutôt que d'être dominés par des spéculations à court terme.
Pour résoudre les problèmes de congestion du réseau dus à une évolutivité insuffisante, Vitalik et les développeurs de la communauté ont proposé l'EIP-1559, introduisant un mécanisme de frais de Gas dynamique, poussant Ethereum à passer de la preuve de travail (PoW) à la preuve d'enjeu (PoS) afin de réduire la consommation d'énergie et d'améliorer le débit des transactions.
La crise des DAO, la bulle spéculative et l'effondrement des prix ont conduit Vitalik à une profonde transformation de sa pensée. Il est passé d'un "savant technique" cherchant à atteindre l'extrême décentralisation, à un bâtisseur qui doit prendre en compte la sécurité, la gouvernance et la valeur sociale.
Ethereum reste son utopie, mais ce n'est plus un pur paradis technologique, c'est un chemin réaliste semé d'embûches, nécessitant des compromis, des arbitrages et une vision plus large.
Vitalik a progressivement trouvé sa propre philosophie pragmatique au cours de ce processus.
Champ de bataille au-delà du code
Si l'on dit que Vitalik, de 2015 à 2019, a vécu une transformation d'un idéalisme technique pur à un pragmatisme, alors de 2020 à 2022, il a connu un autre tournant clé dans sa pensée : il a commencé à affronter la complexité du monde réel, passant d'un idéal purement technique à une réflexion multidimensionnelle prenant en compte la gouvernance sociale, la responsabilité publique et la politique réelle. En particulier, la guerre en Ukraine a conduit à ce qu'il utilise son influence pour aborder la politique.
En août 2020, dans son article "Trust Models", il a proposé que la blockchain ne pourra jamais être complètement "sans confiance" (trustless), car les contrats sociaux et les relations de pouvoir dans la réalité ne peuvent pas être complètement dissous, ce qui contraste fortement avec son idée antérieure selon laquelle le consensus humain pourrait être entièrement remplacé par le code.
En 2021, Vitalik a critiqué le modèle de gouvernance par vote unique des tokens dans son article "Moving Beyond Coin Voting Governance", estimant que le poids du capital ne devrait pas être la seule logique décisionnelle. Il a appelé à établir un consensus diversifié et des mécanismes de gouvernance souple, tentant de rendre la blockchain plus conforme à la logique décisionnelle de la société humaine.
Un idéalisme qui s'intègre davantage dans la réalité.
L'année 2022 a été une année de grands défis pour Ethereum et Vitalik - la fusion (Merge).
La transition du PoW au PoS n'a pas été facile. De nombreux membres de la communauté Ethereum critiquent le fait que le PoS concentre en réalité davantage le pouvoir entre les mains des gros investisseurs, tandis que certains mineurs et opérateurs de nœuds expriment leur mécontentement face à l'abandon du modèle de minage PoW qu'ils ont maintenu avec tant d'efforts pendant des années.
Néanmoins, Vitalik et la fondation continuent de promouvoir fermement la fusion. Le 15 septembre, Ethereum a officiellement achevé la Merge, et le PoW a quitté la scène.
Vitalik souligne que cette mise à niveau ne se limite pas à une réduction drastique de la consommation d'énergie du PoW (environ 99,95 % de réduction), mais qu'elle prépare également le terrain pour de futures étapes comme le Sharding et le Rollup, rendant possible un débit de plusieurs milliers, voire de dizaines de milliers de transactions par seconde.
En février de la même année, la guerre russo-ukrainienne a éclaté.
En tant que Russe d'origine et né à Moscou, Vitalik a rarement rompu sa "neutralité" en condamnant Poutine en russe sur les réseaux sociaux, qualifiant cela de "crime contre le peuple ukrainien et russe", et a écrit cette phrase largement diffusée : "Ethereum est neutre, mais je ne le suis pas."
Quelques semaines plus tard, Vitalik a tendu la main à l'Ukraine par le biais de dons en cryptomonnaie, en faisant un don total de 1 500 ETH (environ 5 millions de dollars) à Unchain Fund et Aid for Ukraine pour un soutien humanitaire et militaire.
En septembre de la même année, il s'est rendu à Kiev pour assister au Kyiv Tech Summit et à l'événement hackathon ETHKyiv, exprimant son soutien à l'Ukraine.
"Je veux embrasser