El deseo de Bitcoin de la compañía de deseos de paz al estilo americano
La compañía de deseos de estilo americano ubicada en Florida recibe a diario a una gran cantidad de "deseadores". Los profesionales de la industria de las criptomonedas también hacen fila como los demás, esperando que se cumplan sus deseos. Este "duende" caprichoso —conocido como el "hombre naranja"— celebra "audiencias" cada semana en su club privado que combina estilos campestres y de discoteca, acompañado de música pop clásica de los años 80, rodeado de un grupo de aduladores.
Los espíritus en sí mismos no tienen distinción entre el bien y el mal; lo que realmente necesitamos juzgar es si los deseos de los que hacen peticiones son razonables. En las culturas de todo el mundo, existen historias morales sobre los "deseos erróneos"; aquellos deseos que intentan obtener éxito, riqueza o felicidad a través de atajos, a menudo traen consecuencias inesperadas.
El mensaje central de estas historias es: en la vida no hay un "botón de atajo", toda la belleza proviene del esfuerzo y la dedicación.
En la industria global de criptomonedas, hay dos "deseos" muy comentados que merecen ser discutidos: uno es establecer la reserva estratégica de Bitcoin (Bitcoin Strategic Reserve, BSR), y el otro es promover una regulación de criptomonedas al estilo americano de paz. En términos generales, muchos profesionales de las criptomonedas esperan que el gobierno compre Bitcoin mediante la impresión de dinero, como parte de las reservas nacionales, mientras que también desean establecer barreras regulatorias favorables para sus negocios relacionados con criptomonedas. Creo que estos deseos están en la dirección equivocada. Deberíamos elegir un camino más difícil pero más significativo, planteando a los "duendes" una solicitud que ni siquiera el próximo gobierno (, independientemente de su partido político, podría deshacer fácilmente una vez que asuma el poder.
En la primera parte de este artículo, argumentaré por qué la BSR y la propuesta de ley de regulación de criptomonedas tendrán un impacto negativo en el desarrollo de la industria, tanto a nivel local como global. Luego, proporcionaré algunos consejos a aquellos que hacen cola todos los días para pedirle deseos a este "duende naranja", diciéndoles qué deseos serían más valiosos.
Cualquier cosa que se pueda comprar también se puede vender. Cuando el gobierno acumula un determinado activo, el problema central es que esta actividad de compra y venta suele tener fines políticos, más que intereses económicos. En el marco del actual sistema económico global, ¿puede el Bitcoin traer algún efecto directo al gobierno? La respuesta es no. El Bitcoin no es más que otro activo financiero. Aunque algunos lectores pueden pensar que el Bitcoin es "la moneda más dura de la historia", creada por "el único verdadero dios" Satoshi Nakamoto, puedo asegurarte que la acción de esa "entidad" ) que alude a un político ( no proviene de la veneración a deidades, sino para complacer a aquellos que lo llevaron al trono del poder.
Supongamos que Trump realmente logra establecer una reserva estratégica de Bitcoin )BSR(. El gobierno, siguiendo la propuesta de algún senador, compra un millón de Bitcoins. ¿Cuál sería el resultado? El precio de Bitcoin se dispara rápidamente, el mercado entra en una locura, pero a medida que el gobierno completa la compra, la tendencia de "solo subir y no bajar" de Bitcoin también se detiene bruscamente.
El tiempo avanza dos a cuatro años. Para 2026, los votantes podrían sentirse decepcionados por la incapacidad de Trump para controlar efectivamente la inflación, poner fin a las guerras interminables, mejorar la seguridad alimentaria o abordar la corrupción gubernamental. El partido opositor podría aprovechar este impulso para recuperar el poder. ¿Y si obtienen una mayoría absoluta en la Cámara de Representantes suficiente para anular el veto presidencial? Supongamos que en 2028, un presidente del partido opositor es elegido, podría surgir con una postura de "renacimiento del fénix". Al mismo tiempo, algunas políticas controvertidas podrían volver a convertirse en realidad. Al respecto, algunos votantes podrían estar encantados.
Para un gobierno controlado por un partido opositor que está a punto de asumir el poder, encontrar fondos disponibles para satisfacer las necesidades de sus partidarios es la principal tarea. Y esto no solo es un problema del partido opositor, de hecho, cualquier partido político tiene dificultades para evitar esta lógica. En este momento, las reservas de Bitcoin del gobierno —un millón de monedas descansando tranquilamente, que pueden ser utilizadas como un "cajero automático" con solo una firma— son motivo de preocupación para el mercado sobre cuándo y de qué manera se liquidarán esos Bitcoins. ¿El gobierno intentará minimizar el impacto en el mercado y maximizar los ingresos en dólares, o, por razones políticas, buscará presionar a los poseedores de criptomonedas que apoyan a los "naranjas"? No lo sabemos. Pero esta incertidumbre afectará gravemente la confianza del mercado en Bitcoin y en toda la industria de criptomonedas.
Si el gobierno decide acumular "monedas basura" )shitcoins(, que incluyen otras criptomonedas, estas criptomonedas inevitablemente se convertirán en una poderosa herramienta política. Sin embargo, como una estrategia puramente política, ¿realmente el gobierno se involucrará seriamente en la comunidad cripto? ¿Donarán para apoyar el trabajo de los desarrolladores centrales de Bitcoin? ¿Ejecutarán nodos de Bitcoin? Tal vez sea posible... pero a partir de la discusión actual sobre BSR, parece más un plan de "comprar y dejarlo ahí". El partido en el poder podría ver cómo el precio de Bitcoin se dispara y luego anunciar "misión cumplida", aprovechando la oportunidad para recaudar más fondos de campaña de los partidarios en cenas lujosas de 10,000 dólares. No culpes a los jugadores, culpa a las reglas de este juego. Sin embargo, hacer tal deseo a los "duendes" podría traer un sufrimiento innecesario a la industria cripto en dos años.
Ley de criptografía de tipo patchwork
Para entender las políticas regulatorias que un poseedor de criptomonedas )Hodler( espera, la forma más sencilla es observar su cartera. Desde mi perspectiva alejada del bullicio que rodea a los "espíritus", aquellos que tienen una gran inversión en intermediarios centralizados de finanzas criptográficas son, a menudo, el grupo más propenso a lograr sus deseos regulatorios, porque su voz es la más fuerte. Desafortunadamente, aquellos desarrolladores que están dedicados a construir tecnologías y aplicaciones verdaderamente descentralizadas no tienen suficiente capacidad financiera para participar en el juego político en este ciclo. Los criptomercados más ricos suelen controlar intercambios, servicios de corretaje o algún tipo de plataforma de préstamos.
Por lo tanto, si realmente se satisface el deseo de regulación de las criptomonedas, podría presentarse en forma de regulaciones complejas y altamente normativas, y solo aquellas grandes empresas centralizadas con recursos financieros significativos podrían permitirse los costos de cumplimiento. Esto se debe a que, las únicas personas que pueden entender estas leyes son aquellos abogados corporativos profesionales que navegan entre diversas agencias reguladoras. Y los honorarios de estos abogados no son baratos: hasta 2,000 dólares por hora. Tal vez en algunos lugares esto se considere un "precio de ganga", pero en mi opinión, es un gasto costoso.
¿Es realmente este el resultado que la comunidad de criptomonedas más amplia espera? ¿Todo esto es solo para hacer más ricos a los CEOs de algunos intercambios prominentes? No los estoy criticando; simplemente están cumpliendo con su deber al máximo: maximizando el valor para los accionistas mediante la creación de estructuras de monopolio para que sus negocios se destaquen. Quizás los accionistas de esos grandes intercambios y compañías de gestión de activos realmente deseen ver un proyecto de ley de criptomonedas tan fragmentado. Pero en mi opinión, esta regulación no cambiará el panorama actual de la industria. Aunque no tiene un impacto negativo directo en la industria de criptomonedas, tampoco se puede decir que tenga algún efecto positivo.
Para aquellos emprendedores que han elegido mudarse aquí debido a la creencia de que un país tiene un gobierno "amigable con las criptomonedas", piensen bien antes de actuar. Si toleran esta situación, su startup muy probablemente terminará en fracaso. Aquellos que dependen de barreras regulatorias complejas y engorrosas para proteger sus monopolios no tienen ningún interés en la verdadera innovación. Utilizarán su posición privilegiada única para mantener a los competidores potenciales fuera. Como emprendedor, es posible que llegues a tu destino en clase ejecutiva, pero es probable que al final te vayas en clase económica.
Pide un deseo
Si me dejaras pedir un deseo, ¿qué desearía? Te diré la respuesta. Pero, siguiendo mi estilo, antes de revelarla, necesitamos revisar un poco de historia financiera y combinarla con mi perspectiva para interpretar ciertos eventos clave.
El núcleo del problema radica en por qué "el genio" cumpliría mis deseos, o al menos una variante cercana. "El genio" y aquellos asistentes que realmente controlan el funcionamiento del país, solo podrían aceptar si mis deseos ayudan a lograr sus objetivos.
Los dos asistentes clave de un político—el Ministro de Finanzas y el Secretario de Estado—tienen como objetivo principal reformar el orden económico global para consolidar la posición del dólar y mantener la hegemonía nacional. Como mencioné en mi artículo anterior, el sistema del dólar en realidad consta de dos partes: una es la moneda, y la otra es el activo de reserva. Desde la firma del Acuerdo de Bretton Woods en 1944, el dólar ha sido la moneda de reserva global, pero la forma del activo de reserva ha cambiado con el tiempo.
Evolución de los activos de reserva del sistema del dólar
1944 - 1971:oro
En este período, el valor del dólar se fijó en 35 dólares por onza de oro. Los países soberanos que estaban aliados con "paz americana" ) Pax Americana ( podían canjear oro por dólares a este precio.
1971 - 1994: petróleo
Para cubrir los enormes gastos de la guerra de Vietnam, así como el programa de bienestar social a gran escala implementado por su predecesor, el presidente de los Estados Unidos Richard Nixon) decidió poner fin al patrón oro. Desde entonces, los activos de reserva se transformaron en dólares petroleros. Arabia Saudita se convirtió en el primer país en acordar explícitamente fijar el precio del petróleo en dólares, e invirtió el excedente en dólares de sus ingresos petroleros en bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Este arreglo permitió al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos emitir bonos, los cuales estaban, de hecho, respaldados por el flujo de petróleo de los mayores productores marginales de petróleo del mundo.
1994 - 2025: Reservas de divisas de los países exportadores globales
A finales de la década de 1980, Estados Unidos aumentó significativamente su resiliencia económica al incrementar la producción de petróleo y mejorar la eficiencia energética de la economía. Al mismo tiempo, el surgimiento de China y los "Cuatro Dragones" de Asia permitió que los productos se produjeran a muy bajo costo para ser consumidos por los consumidores de Estados Unidos y Europa Occidental. En 1994, China adoptó una estrategia de devaluación masiva del yuan, uniéndose oficialmente a la competencia de mercantilismo global por las reservas de divisas a través de las exportaciones. A estos países exportadores se les permitió acceder al vasto mercado de consumo occidental, pero con la condición de que los productos debían estar etiquetados en dólares y los dólares excedentes debían ser invertidos en bonos del gobierno estadounidense.
2025 - Futuro: Bitcoin/Oro
Sin embargo, China no está dispuesta a seguir desempeñando un papel subordinado en el sistema de "paz americana" ( Pax Americana ). Para China, el siglo XX fue un "siglo de humillación", los débiles emperadores de la dinastía Qing firmaron tratados desiguales con las potencias extranjeras, y las dos guerras mundiales y una guerra civil que siguieron llevaron al país al abismo. En la larga historia anterior al Renacimiento europeo, China fue la economía más grande del mundo. Por lo tanto, el Partido Comunista Chino ( CCP ) considera "realizar el gran rejuvenecimiento de la nación china" como su objetivo central. De hecho, la idea de "hacer que América sea grande nuevamente" ( MAGA ) no es exclusiva de Estados Unidos: China ha estado persiguiendo su propio rejuvenecimiento nacional desde 1949.
Para lograr este objetivo, China logró transformarse de un país fabricante de bajo costo y baja calidad a un país productor de bajo costo y alta calidad. Sin embargo, cuando el liderazgo chino se dio cuenta de que utilizar el excedente para comprar más bonos del Tesoro de EE. UU. solo consolidaría aún más su posición como "potencia secundaria" de EE. UU., decidieron detener la acumulación de deuda pública. Según el entendimiento previo, cada dólar de excedente por exportaciones debía ser utilizado para comprar bonos del Tesoro de EE. UU. por un valor equivalente. Sin embargo, según los datos públicos de los últimos 12 meses, aunque China ganó un billón de dólares a través de excedentes por exportaciones, sus reservas de bonos del Tesoro de EE. UU. disminuyeron en 14 mil millones de dólares.
Esta tendencia también ha llamado la atención de otros países exportadores. En los rápidamente desarrollándose países del Sur Global, la mayoría de su comercio con China ya ha superado el comercio con Estados Unidos, aunque la mayor parte de este comercio todavía se valora en dólares. "Desdolarización" no significa abandonar completamente el dólar, sino invertir los excedentes en activos que no están dominados por la "paz al estilo estadounidense", como Bitcoin y el oro. Esto marca una posible transformación del orden económico global.
Algunos asistentes de políticos enfrentan un problema espinoso: necesitan diseñar un nuevo sistema que pueda mantener el dólar como la principal moneda de cotización en el comercio global, y al mismo tiempo encontrar un activo de reserva adecuado para mantener el funcionamiento normal del mercado de bonos del gobierno de EE. UU. Si realmente lo hacen,
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationKing
· hace9h
Estos idiotas aún están haciendo cola para pedir deseos en lugar de esforzarse por sí mismos.
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· hace16h
Otra vez es la trampa de Ser engañados.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 08-10 21:29
¿De verdad estás pidiendo deseos a los espíritus mientras tienes deudas?
Ver originalesResponder0
FastLeaver
· 08-10 21:23
El maloliente Buffett tiene razón, la clave es el descanso.
Reservas de Bitcoin y visión regulatoria: la industria de encriptación debería prometer deseos más valiosos
El deseo de Bitcoin de la compañía de deseos de paz al estilo americano
La compañía de deseos de estilo americano ubicada en Florida recibe a diario a una gran cantidad de "deseadores". Los profesionales de la industria de las criptomonedas también hacen fila como los demás, esperando que se cumplan sus deseos. Este "duende" caprichoso —conocido como el "hombre naranja"— celebra "audiencias" cada semana en su club privado que combina estilos campestres y de discoteca, acompañado de música pop clásica de los años 80, rodeado de un grupo de aduladores.
Los espíritus en sí mismos no tienen distinción entre el bien y el mal; lo que realmente necesitamos juzgar es si los deseos de los que hacen peticiones son razonables. En las culturas de todo el mundo, existen historias morales sobre los "deseos erróneos"; aquellos deseos que intentan obtener éxito, riqueza o felicidad a través de atajos, a menudo traen consecuencias inesperadas.
El mensaje central de estas historias es: en la vida no hay un "botón de atajo", toda la belleza proviene del esfuerzo y la dedicación.
En la industria global de criptomonedas, hay dos "deseos" muy comentados que merecen ser discutidos: uno es establecer la reserva estratégica de Bitcoin (Bitcoin Strategic Reserve, BSR), y el otro es promover una regulación de criptomonedas al estilo americano de paz. En términos generales, muchos profesionales de las criptomonedas esperan que el gobierno compre Bitcoin mediante la impresión de dinero, como parte de las reservas nacionales, mientras que también desean establecer barreras regulatorias favorables para sus negocios relacionados con criptomonedas. Creo que estos deseos están en la dirección equivocada. Deberíamos elegir un camino más difícil pero más significativo, planteando a los "duendes" una solicitud que ni siquiera el próximo gobierno (, independientemente de su partido político, podría deshacer fácilmente una vez que asuma el poder.
En la primera parte de este artículo, argumentaré por qué la BSR y la propuesta de ley de regulación de criptomonedas tendrán un impacto negativo en el desarrollo de la industria, tanto a nivel local como global. Luego, proporcionaré algunos consejos a aquellos que hacen cola todos los días para pedirle deseos a este "duende naranja", diciéndoles qué deseos serían más valiosos.
Bitcoin Estratégico Reserva ) Bitcoin Strategic Reserve, BSR (
Cualquier cosa que se pueda comprar también se puede vender. Cuando el gobierno acumula un determinado activo, el problema central es que esta actividad de compra y venta suele tener fines políticos, más que intereses económicos. En el marco del actual sistema económico global, ¿puede el Bitcoin traer algún efecto directo al gobierno? La respuesta es no. El Bitcoin no es más que otro activo financiero. Aunque algunos lectores pueden pensar que el Bitcoin es "la moneda más dura de la historia", creada por "el único verdadero dios" Satoshi Nakamoto, puedo asegurarte que la acción de esa "entidad" ) que alude a un político ( no proviene de la veneración a deidades, sino para complacer a aquellos que lo llevaron al trono del poder.
Supongamos que Trump realmente logra establecer una reserva estratégica de Bitcoin )BSR(. El gobierno, siguiendo la propuesta de algún senador, compra un millón de Bitcoins. ¿Cuál sería el resultado? El precio de Bitcoin se dispara rápidamente, el mercado entra en una locura, pero a medida que el gobierno completa la compra, la tendencia de "solo subir y no bajar" de Bitcoin también se detiene bruscamente.
El tiempo avanza dos a cuatro años. Para 2026, los votantes podrían sentirse decepcionados por la incapacidad de Trump para controlar efectivamente la inflación, poner fin a las guerras interminables, mejorar la seguridad alimentaria o abordar la corrupción gubernamental. El partido opositor podría aprovechar este impulso para recuperar el poder. ¿Y si obtienen una mayoría absoluta en la Cámara de Representantes suficiente para anular el veto presidencial? Supongamos que en 2028, un presidente del partido opositor es elegido, podría surgir con una postura de "renacimiento del fénix". Al mismo tiempo, algunas políticas controvertidas podrían volver a convertirse en realidad. Al respecto, algunos votantes podrían estar encantados.
Para un gobierno controlado por un partido opositor que está a punto de asumir el poder, encontrar fondos disponibles para satisfacer las necesidades de sus partidarios es la principal tarea. Y esto no solo es un problema del partido opositor, de hecho, cualquier partido político tiene dificultades para evitar esta lógica. En este momento, las reservas de Bitcoin del gobierno —un millón de monedas descansando tranquilamente, que pueden ser utilizadas como un "cajero automático" con solo una firma— son motivo de preocupación para el mercado sobre cuándo y de qué manera se liquidarán esos Bitcoins. ¿El gobierno intentará minimizar el impacto en el mercado y maximizar los ingresos en dólares, o, por razones políticas, buscará presionar a los poseedores de criptomonedas que apoyan a los "naranjas"? No lo sabemos. Pero esta incertidumbre afectará gravemente la confianza del mercado en Bitcoin y en toda la industria de criptomonedas.
Si el gobierno decide acumular "monedas basura" )shitcoins(, que incluyen otras criptomonedas, estas criptomonedas inevitablemente se convertirán en una poderosa herramienta política. Sin embargo, como una estrategia puramente política, ¿realmente el gobierno se involucrará seriamente en la comunidad cripto? ¿Donarán para apoyar el trabajo de los desarrolladores centrales de Bitcoin? ¿Ejecutarán nodos de Bitcoin? Tal vez sea posible... pero a partir de la discusión actual sobre BSR, parece más un plan de "comprar y dejarlo ahí". El partido en el poder podría ver cómo el precio de Bitcoin se dispara y luego anunciar "misión cumplida", aprovechando la oportunidad para recaudar más fondos de campaña de los partidarios en cenas lujosas de 10,000 dólares. No culpes a los jugadores, culpa a las reglas de este juego. Sin embargo, hacer tal deseo a los "duendes" podría traer un sufrimiento innecesario a la industria cripto en dos años.
Ley de criptografía de tipo patchwork
Para entender las políticas regulatorias que un poseedor de criptomonedas )Hodler( espera, la forma más sencilla es observar su cartera. Desde mi perspectiva alejada del bullicio que rodea a los "espíritus", aquellos que tienen una gran inversión en intermediarios centralizados de finanzas criptográficas son, a menudo, el grupo más propenso a lograr sus deseos regulatorios, porque su voz es la más fuerte. Desafortunadamente, aquellos desarrolladores que están dedicados a construir tecnologías y aplicaciones verdaderamente descentralizadas no tienen suficiente capacidad financiera para participar en el juego político en este ciclo. Los criptomercados más ricos suelen controlar intercambios, servicios de corretaje o algún tipo de plataforma de préstamos.
Por lo tanto, si realmente se satisface el deseo de regulación de las criptomonedas, podría presentarse en forma de regulaciones complejas y altamente normativas, y solo aquellas grandes empresas centralizadas con recursos financieros significativos podrían permitirse los costos de cumplimiento. Esto se debe a que, las únicas personas que pueden entender estas leyes son aquellos abogados corporativos profesionales que navegan entre diversas agencias reguladoras. Y los honorarios de estos abogados no son baratos: hasta 2,000 dólares por hora. Tal vez en algunos lugares esto se considere un "precio de ganga", pero en mi opinión, es un gasto costoso.
¿Es realmente este el resultado que la comunidad de criptomonedas más amplia espera? ¿Todo esto es solo para hacer más ricos a los CEOs de algunos intercambios prominentes? No los estoy criticando; simplemente están cumpliendo con su deber al máximo: maximizando el valor para los accionistas mediante la creación de estructuras de monopolio para que sus negocios se destaquen. Quizás los accionistas de esos grandes intercambios y compañías de gestión de activos realmente deseen ver un proyecto de ley de criptomonedas tan fragmentado. Pero en mi opinión, esta regulación no cambiará el panorama actual de la industria. Aunque no tiene un impacto negativo directo en la industria de criptomonedas, tampoco se puede decir que tenga algún efecto positivo.
Para aquellos emprendedores que han elegido mudarse aquí debido a la creencia de que un país tiene un gobierno "amigable con las criptomonedas", piensen bien antes de actuar. Si toleran esta situación, su startup muy probablemente terminará en fracaso. Aquellos que dependen de barreras regulatorias complejas y engorrosas para proteger sus monopolios no tienen ningún interés en la verdadera innovación. Utilizarán su posición privilegiada única para mantener a los competidores potenciales fuera. Como emprendedor, es posible que llegues a tu destino en clase ejecutiva, pero es probable que al final te vayas en clase económica.
Pide un deseo
Si me dejaras pedir un deseo, ¿qué desearía? Te diré la respuesta. Pero, siguiendo mi estilo, antes de revelarla, necesitamos revisar un poco de historia financiera y combinarla con mi perspectiva para interpretar ciertos eventos clave.
El núcleo del problema radica en por qué "el genio" cumpliría mis deseos, o al menos una variante cercana. "El genio" y aquellos asistentes que realmente controlan el funcionamiento del país, solo podrían aceptar si mis deseos ayudan a lograr sus objetivos.
Los dos asistentes clave de un político—el Ministro de Finanzas y el Secretario de Estado—tienen como objetivo principal reformar el orden económico global para consolidar la posición del dólar y mantener la hegemonía nacional. Como mencioné en mi artículo anterior, el sistema del dólar en realidad consta de dos partes: una es la moneda, y la otra es el activo de reserva. Desde la firma del Acuerdo de Bretton Woods en 1944, el dólar ha sido la moneda de reserva global, pero la forma del activo de reserva ha cambiado con el tiempo.
Evolución de los activos de reserva del sistema del dólar
1944 - 1971:oro
En este período, el valor del dólar se fijó en 35 dólares por onza de oro. Los países soberanos que estaban aliados con "paz americana" ) Pax Americana ( podían canjear oro por dólares a este precio.
1971 - 1994: petróleo
Para cubrir los enormes gastos de la guerra de Vietnam, así como el programa de bienestar social a gran escala implementado por su predecesor, el presidente de los Estados Unidos Richard Nixon) decidió poner fin al patrón oro. Desde entonces, los activos de reserva se transformaron en dólares petroleros. Arabia Saudita se convirtió en el primer país en acordar explícitamente fijar el precio del petróleo en dólares, e invirtió el excedente en dólares de sus ingresos petroleros en bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Este arreglo permitió al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos emitir bonos, los cuales estaban, de hecho, respaldados por el flujo de petróleo de los mayores productores marginales de petróleo del mundo.
1994 - 2025: Reservas de divisas de los países exportadores globales
A finales de la década de 1980, Estados Unidos aumentó significativamente su resiliencia económica al incrementar la producción de petróleo y mejorar la eficiencia energética de la economía. Al mismo tiempo, el surgimiento de China y los "Cuatro Dragones" de Asia permitió que los productos se produjeran a muy bajo costo para ser consumidos por los consumidores de Estados Unidos y Europa Occidental. En 1994, China adoptó una estrategia de devaluación masiva del yuan, uniéndose oficialmente a la competencia de mercantilismo global por las reservas de divisas a través de las exportaciones. A estos países exportadores se les permitió acceder al vasto mercado de consumo occidental, pero con la condición de que los productos debían estar etiquetados en dólares y los dólares excedentes debían ser invertidos en bonos del gobierno estadounidense.
2025 - Futuro: Bitcoin/Oro
Sin embargo, China no está dispuesta a seguir desempeñando un papel subordinado en el sistema de "paz americana" ( Pax Americana ). Para China, el siglo XX fue un "siglo de humillación", los débiles emperadores de la dinastía Qing firmaron tratados desiguales con las potencias extranjeras, y las dos guerras mundiales y una guerra civil que siguieron llevaron al país al abismo. En la larga historia anterior al Renacimiento europeo, China fue la economía más grande del mundo. Por lo tanto, el Partido Comunista Chino ( CCP ) considera "realizar el gran rejuvenecimiento de la nación china" como su objetivo central. De hecho, la idea de "hacer que América sea grande nuevamente" ( MAGA ) no es exclusiva de Estados Unidos: China ha estado persiguiendo su propio rejuvenecimiento nacional desde 1949.
Para lograr este objetivo, China logró transformarse de un país fabricante de bajo costo y baja calidad a un país productor de bajo costo y alta calidad. Sin embargo, cuando el liderazgo chino se dio cuenta de que utilizar el excedente para comprar más bonos del Tesoro de EE. UU. solo consolidaría aún más su posición como "potencia secundaria" de EE. UU., decidieron detener la acumulación de deuda pública. Según el entendimiento previo, cada dólar de excedente por exportaciones debía ser utilizado para comprar bonos del Tesoro de EE. UU. por un valor equivalente. Sin embargo, según los datos públicos de los últimos 12 meses, aunque China ganó un billón de dólares a través de excedentes por exportaciones, sus reservas de bonos del Tesoro de EE. UU. disminuyeron en 14 mil millones de dólares.
Esta tendencia también ha llamado la atención de otros países exportadores. En los rápidamente desarrollándose países del Sur Global, la mayoría de su comercio con China ya ha superado el comercio con Estados Unidos, aunque la mayor parte de este comercio todavía se valora en dólares. "Desdolarización" no significa abandonar completamente el dólar, sino invertir los excedentes en activos que no están dominados por la "paz al estilo estadounidense", como Bitcoin y el oro. Esto marca una posible transformación del orden económico global.
Algunos asistentes de políticos enfrentan un problema espinoso: necesitan diseñar un nuevo sistema que pueda mantener el dólar como la principal moneda de cotización en el comercio global, y al mismo tiempo encontrar un activo de reserva adecuado para mantener el funcionamiento normal del mercado de bonos del gobierno de EE. UU. Si realmente lo hacen,