# デジタルコレクション業界の懸念とコンプライアンスの道最近、湖北省遠安県公安局はデジタルコレクションに関わる詐欺事件を摘発し、11名の容疑者が刑事強制措置を受けました。事件に関与した金額は1200万余元に達します。これは湖北省で初めてのこの種の事件であり、業界の広範な関心を引き起こしました。デジタルコレクションの熱潮が退いていく中、この業界に身を投じた多くのプレーヤーは時代に取り残されたと感じ始めています。今年初めに深圳福田区裁判所がデジタルコレクション取引プラットフォームの詐欺事件に対する判決を下したことは業界内で大きな波紋を呼びましたが、現在湖北の事件が発生したことで、さらに多くのプレーヤーが「デジタルコレクションは結局誤って支払ったのだ」と嘆いています。現在、まだ数蔵プラットフォームにいるプレイヤーたちは厳しい状況にあり、彼らの未来は「一夜の富」なのか「一場の夢」なのか、プラットフォームの最終的な結末が明らかになるまでわからないようだ。誰もが自分が次の犠牲者になることを心配しており、熱が冷めた後には「暴雷」という現実だけが残る可能性がある。## デジタルコレクション「破壊」プレイヤーの真実「壊されたデジタルコレクションプレイヤー------31歳のプログラマーがデジタルコレクションを楽しむために配達をし、さらにネットローンを利用した」というタイトルの記事が最近注目を集めています。この記事では、あるデジタルコレクションプラットフォームのプレイヤーが、どのようにして家庭の二世代分の貯蓄を使い果たし、そのプラットフォームに投資した結果、最終的に多額の借金を抱え、収支の赤字を埋めるために複数のアルバイトをしなければならなかった経験が描かれています。このプレイヤーは最後にこう感慨を述べました：「デジタルコレクションは単なるババ抜きの投機ゲームに堕ちてしまい、結局は誰が早く逃げられるかだけが問題だ。」では、一時期流行したデジタルコレクションがなぜ「投機ゲーム」となってしまったのか？多くのプレイヤーはこの「ゲーム」の中でどのように「壊された」のか？これらの問題を振り返ることは、実際にはこの「ゲーム」の真の振り返りを行い、デジタルコレクションの本質に戻り、その中に潜むリスクを探ることです。法的な観点から見ると、デジタルコレクションは本質的に、権利と真実性を確認するためにブロックチェーンなどの暗号技術に基づいて生成されたバーチャル資産の証明書です。それ自体は作品の著作権やその他の財産権と同等ではなく、権利の共有の一形態です。消費者とデジタルコレクションとの間には、実際の作品の所有権ではなく債権関係が形成されます。デジタルコレクションの取引は、偶発的な取引と営利的な取引に分けることができます。前者は通常法律で禁止されておらず、後者はコレクションの価格上昇や投機行為を引き起こす可能性があるため、コンプライアンスリスクが存在します。現在、複数回の転売を許可しているプラットフォームは、主に2つのモデルでコンプライアンスの課題に対処しています。一つは様々な取引所と提携すること、もう一つは情報マッチングモデルを採用することです。ただし、これらのモデルも依然として多くの法律的および規制上のリスクに直面しています。## "後数蔵時代"のコンプライアンスの道現在の「後数蔵時代」において、数蔵プラットフォームのコンプライアンス構築は、プラットフォーム自身に関わるだけでなく、プレイヤーが「暴雷ゲーム」から脱出するための救済の道でもあります。以下の点がプラットフォームのコンプライアンス構築の鍵となります：1. 必要な行政許可を法に則って取得する：許可がないこと自体が必ずしも犯罪を構成するわけではありませんが、それはプラットフォームが違法行為があると認定されるリスクを増加させます。したがって、行政的または刑事的リスクの観点から、関連する許可を法に則って取得することは必要です。2. 二次市場の価格に干渉しないこと：オープンな二次市場のプラットフォームにおいて、アカウントを操作したり、工作員を雇ったりして取引価格に人為的に影響を与えてはならない。これは、詐欺と誤解されることを避けるための重要なポイントである。3. デジタルコレクションの価格を適切に管理する：価格が適度に"虚高"であることは必ずしも犯罪を構成するわけではありませんが、過度に価値を誇張することは詐欺の疑いを引き起こす可能性があります。プラットフォームは価格を適切に管理すべきです。4. 宣伝の抑制：元本や利息の返還、リターンの提供を約束するなど、違法な資金調達と見なされる可能性のある用語の使用を避けるべきです。また、デジタルコレクションを「投資商品」として宣伝したり、その「投資価値」を強調したりしてはいけません。約束された権利について、プラットフォームはその履行を確実にしなければなりません。デジタルコレクションの熱潮はすでに退潮していますが、業界に残る従事者にとって、コンプライアンス体系を構築することは依然として重要です。コンプライアンスのボトムラインを守ることで、業界の健全な発展を維持することができ、この波が本当に退くまで続けることができます。
デジタルコレクション業界の懸念が頻繁に現れ、コンプライアンスの道がホットな焦点となっています。
デジタルコレクション業界の懸念とコンプライアンスの道
最近、湖北省遠安県公安局はデジタルコレクションに関わる詐欺事件を摘発し、11名の容疑者が刑事強制措置を受けました。事件に関与した金額は1200万余元に達します。これは湖北省で初めてのこの種の事件であり、業界の広範な関心を引き起こしました。
デジタルコレクションの熱潮が退いていく中、この業界に身を投じた多くのプレーヤーは時代に取り残されたと感じ始めています。今年初めに深圳福田区裁判所がデジタルコレクション取引プラットフォームの詐欺事件に対する判決を下したことは業界内で大きな波紋を呼びましたが、現在湖北の事件が発生したことで、さらに多くのプレーヤーが「デジタルコレクションは結局誤って支払ったのだ」と嘆いています。
現在、まだ数蔵プラットフォームにいるプレイヤーたちは厳しい状況にあり、彼らの未来は「一夜の富」なのか「一場の夢」なのか、プラットフォームの最終的な結末が明らかになるまでわからないようだ。誰もが自分が次の犠牲者になることを心配しており、熱が冷めた後には「暴雷」という現実だけが残る可能性がある。
デジタルコレクション「破壊」プレイヤーの真実
「壊されたデジタルコレクションプレイヤー------31歳のプログラマーがデジタルコレクションを楽しむために配達をし、さらにネットローンを利用した」というタイトルの記事が最近注目を集めています。この記事では、あるデジタルコレクションプラットフォームのプレイヤーが、どのようにして家庭の二世代分の貯蓄を使い果たし、そのプラットフォームに投資した結果、最終的に多額の借金を抱え、収支の赤字を埋めるために複数のアルバイトをしなければならなかった経験が描かれています。このプレイヤーは最後にこう感慨を述べました：「デジタルコレクションは単なるババ抜きの投機ゲームに堕ちてしまい、結局は誰が早く逃げられるかだけが問題だ。」
では、一時期流行したデジタルコレクションがなぜ「投機ゲーム」となってしまったのか？多くのプレイヤーはこの「ゲーム」の中でどのように「壊された」のか？これらの問題を振り返ることは、実際にはこの「ゲーム」の真の振り返りを行い、デジタルコレクションの本質に戻り、その中に潜むリスクを探ることです。
法的な観点から見ると、デジタルコレクションは本質的に、権利と真実性を確認するためにブロックチェーンなどの暗号技術に基づいて生成されたバーチャル資産の証明書です。それ自体は作品の著作権やその他の財産権と同等ではなく、権利の共有の一形態です。消費者とデジタルコレクションとの間には、実際の作品の所有権ではなく債権関係が形成されます。
デジタルコレクションの取引は、偶発的な取引と営利的な取引に分けることができます。前者は通常法律で禁止されておらず、後者はコレクションの価格上昇や投機行為を引き起こす可能性があるため、コンプライアンスリスクが存在します。現在、複数回の転売を許可しているプラットフォームは、主に2つのモデルでコンプライアンスの課題に対処しています。一つは様々な取引所と提携すること、もう一つは情報マッチングモデルを採用することです。ただし、これらのモデルも依然として多くの法律的および規制上のリスクに直面しています。
"後数蔵時代"のコンプライアンスの道
現在の「後数蔵時代」において、数蔵プラットフォームのコンプライアンス構築は、プラットフォーム自身に関わるだけでなく、プレイヤーが「暴雷ゲーム」から脱出するための救済の道でもあります。以下の点がプラットフォームのコンプライアンス構築の鍵となります：
必要な行政許可を法に則って取得する：許可がないこと自体が必ずしも犯罪を構成するわけではありませんが、それはプラットフォームが違法行為があると認定されるリスクを増加させます。したがって、行政的または刑事的リスクの観点から、関連する許可を法に則って取得することは必要です。
二次市場の価格に干渉しないこと：オープンな二次市場のプラットフォームにおいて、アカウントを操作したり、工作員を雇ったりして取引価格に人為的に影響を与えてはならない。これは、詐欺と誤解されることを避けるための重要なポイントである。
デジタルコレクションの価格を適切に管理する：価格が適度に"虚高"であることは必ずしも犯罪を構成するわけではありませんが、過度に価値を誇張することは詐欺の疑いを引き起こす可能性があります。プラットフォームは価格を適切に管理すべきです。
宣伝の抑制：元本や利息の返還、リターンの提供を約束するなど、違法な資金調達と見なされる可能性のある用語の使用を避けるべきです。また、デジタルコレクションを「投資商品」として宣伝したり、その「投資価値」を強調したりしてはいけません。約束された権利について、プラットフォームはその履行を確実にしなければなりません。
デジタルコレクションの熱潮はすでに退潮していますが、業界に残る従事者にとって、コンプライアンス体系を構築することは依然として重要です。コンプライアンスのボトムラインを守ることで、業界の健全な発展を維持することができ、この波が本当に退くまで続けることができます。