# インドの暗号資産規制政策のアップグレード:2025年の新規則で規制強化インド政府の暗号資産に対する規制フレームワークは絶えず進化しています。2022年に30%の税率が導入された後、2025年の財政予算案は報告要件と規制メカニズムをさらに強化しました。2022年の《所得税法》第115BBH条は初めて暗号資産を正式に税制に組み込みましたが、取引損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案に新たに追加された285BAA条項は規制範囲を拡大し、特定の機関に暗号取引を所定の期限内に報告するよう求めています。同時に、政府は暗号資産の定義範囲を広げ、業界の発展に対応するために分散型台帳技術に基づくすべての資産を含めるようになりました。これらの変化は、ビットコインがアメリカの大選の好材料によって上昇する中で起こりましたが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。近年、世界各国は暗号資産に対する規制の態度を厳格な管理からより柔軟で慎重な方向に徐々に転換しています。これは主に暗号化資産の急速な普及によって推進されています。しかし、インドは世界で最も暗号取引が活発な国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際市場の友好的な規制の流れに遅れをとっています。インドの暗号税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃するだけでなく、暗号資産技術の革新と応用を妨げています。市場が政策の緩和を繰り返し求めているにもかかわらず、インド政府の立場は変わっていません。2025年の財政予算案と《所得税法》の改正は、現行の税収体系に調整を加えましたが、厳格な規制の態度を根本的に変えるには至っていません。インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から徐々に調整されるプロセスを経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的であり、市場の発展を制限するために金融手段を試みました。2022年の財政予算案では、初めて暗号資産を法律の規制範囲に組み込み、30%のキャピタルゲイン税と1%の源泉徴収税を確立しました。2025年の財政予算案では、主に税務申告と情報開示の規制を強化し、2026年4月に正式に発効する予定です。新しい税制は、世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。30%の税率は極端な水準であり、損失や運営コストの控除は認められていません。2025年の予算案では、暗号資産の定義の範囲が拡大されましたが、異なるタイプの資産の分類は行われず、コンプライアンスの不確実性が増しています。未申告の暗号資産に対する罰則が強化されており、政府の高圧的な姿勢を反映しています。厳しい税収環境がインドの地元暗号企業の大規模な移転を引き起こしましたが、市場取引量は依然として増加しており、政策と現実の乖離を反映しています。若い投資家は依然として暗号資産を重要な収入源と見なしています。インドの規制政策は企業の運営難易度を増し、資本流出を促し、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。市場が直面しているもう一つの大きな課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性であり、長期的な投資判断に影響を及ぼします。要するに、インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを追求する必要があり、税率の引き下げ、資産分類の明確化、法的な不確実性の削減を通じて市場の信頼を高める必要があります。現在の規制の立場を調整できれば、インドは依然として世界の暗号市場の重要なプレーヤーになる機会があります。
インド2025年度の財政新規則は暗号化規制を強化し、30%の高い税率が業界の発展を妨げる可能性がある
インドの暗号資産規制政策のアップグレード:2025年の新規則で規制強化
インド政府の暗号資産に対する規制フレームワークは絶えず進化しています。2022年に30%の税率が導入された後、2025年の財政予算案は報告要件と規制メカニズムをさらに強化しました。2022年の《所得税法》第115BBH条は初めて暗号資産を正式に税制に組み込みましたが、取引損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案に新たに追加された285BAA条項は規制範囲を拡大し、特定の機関に暗号取引を所定の期限内に報告するよう求めています。同時に、政府は暗号資産の定義範囲を広げ、業界の発展に対応するために分散型台帳技術に基づくすべての資産を含めるようになりました。これらの変化は、ビットコインがアメリカの大選の好材料によって上昇する中で起こりましたが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。
近年、世界各国は暗号資産に対する規制の態度を厳格な管理からより柔軟で慎重な方向に徐々に転換しています。これは主に暗号化資産の急速な普及によって推進されています。しかし、インドは世界で最も暗号取引が活発な国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際市場の友好的な規制の流れに遅れをとっています。
インドの暗号税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃するだけでなく、暗号資産技術の革新と応用を妨げています。市場が政策の緩和を繰り返し求めているにもかかわらず、インド政府の立場は変わっていません。2025年の財政予算案と《所得税法》の改正は、現行の税収体系に調整を加えましたが、厳格な規制の態度を根本的に変えるには至っていません。
インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から徐々に調整されるプロセスを経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的であり、市場の発展を制限するために金融手段を試みました。2022年の財政予算案では、初めて暗号資産を法律の規制範囲に組み込み、30%のキャピタルゲイン税と1%の源泉徴収税を確立しました。2025年の財政予算案では、主に税務申告と情報開示の規制を強化し、2026年4月に正式に発効する予定です。
新しい税制は、世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。30%の税率は極端な水準であり、損失や運営コストの控除は認められていません。2025年の予算案では、暗号資産の定義の範囲が拡大されましたが、異なるタイプの資産の分類は行われず、コンプライアンスの不確実性が増しています。未申告の暗号資産に対する罰則が強化されており、政府の高圧的な姿勢を反映しています。
厳しい税収環境がインドの地元暗号企業の大規模な移転を引き起こしましたが、市場取引量は依然として増加しており、政策と現実の乖離を反映しています。若い投資家は依然として暗号資産を重要な収入源と見なしています。
インドの規制政策は企業の運営難易度を増し、資本流出を促し、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。市場が直面しているもう一つの大きな課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性であり、長期的な投資判断に影響を及ぼします。
要するに、インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを追求する必要があり、税率の引き下げ、資産分類の明確化、法的な不確実性の削減を通じて市場の信頼を高める必要があります。現在の規制の立場を調整できれば、インドは依然として世界の暗号市場の重要なプレーヤーになる機会があります。