2025年の第1四半期に、スマートコントラクトの脆弱性による暗号通貨の損失が深刻な増加を見せ、デジタル資産のユーザーはハッカーによって約20億ドルを失いました。これは2024年の同じ期間と比較して劇的な増加を示しており、損失は前年同期比でほぼ倍増しています。アクセス制御の欠陥が主要な攻撃ベクターとして浮上し、総損失のうち驚異的な16.3億ドルを占めています。
| ハックタイプ | 損失額 (Q1 2025) | 総額に対する割合 | |-----------|-------------------|-------------------| |アクセス制御の欠陥 |16億3,000万ドル |81.5パーセント| |その他の脆弱性 |3億7,000万ドル |18.5パーセント| |合計 |20億ドル |100パーセント |
Bybit取引所の脆弱性は、最も壊滅的なセキュリティ事件として際立ち、14.6億ドルの盗まれた資金をもたらしました。この単独の攻撃は、この期間中に発生したすべての暗号資産の損失のほぼ73％を占めています。セキュリティ会社Hackenは、2025年の上半期にハッカーが334件の攻撃を実行し、合計損失が24.7億ドルに達したと報告しており、すでに前年度の全体の数字を上回っています。アクセス制御攻撃の継続的な支配は、暗号通貨分野におけるセキュリティ慣行の改善やより堅牢なコード監査の緊急の必要性を浮き彫りにしています。特にWeb3アプリケーションがますます複雑で価値のあるものになっているためです。
スマートコントラクトのセキュリティは、ブロックチェーンエコシステムにおいて依然として最重要であり、攻撃者によって常に悪用される5つの重要な脆弱性があります。再入攻撃は、2016年のDAOハックで有名に示されており、コントラクトが内部状態を更新する前に外部呼び出しを行うと発生し、資金の再帰的な排出を可能にします。この結果、約6000万ドル相当のETHが盗まれました。整数オーバーフロー/アンダーフローの脆弱性は、算術演算が変数のサイズ制限を超えるときに重大なリスクをもたらし、予期しないコントラクトの動作を引き起こします。
アクセス制御の欠陥は、無許可の管理者行動やプライベート関数の悪用による脅威であり、OWASPのスマートコントラクトの脆弱性リストで第1位にランクされています。 フロントランニング攻撃は、ブロックチェーンの透明性を利用し、悪意のあるアクターが保留中の取引を観察し、より高いガス料金で自分の取引を挿入して最初に実行することで、市場の状況を操作したり、機会を奪ったりします。
論理エラーは、おそらく最も根本的な脆弱性であり、欠陥のあるビジネスロジックの実装から生じます。これらは、計算ミス、不正な状態遷移、または不適切なバリデーションチェックとして現れることがあります。これらの脆弱性の結果は深刻であり、以下のセキュリティ侵害データに示されています。
|脆弱性の種類 |注目のインシデント |平均損失(USD) | |-------------------|-------------------|-------------------| |リエントランシー |DAOハック(2016) |60,000,000 | | アクセス制御 | 複数のDeFiハック | 15,000,000 | | ロジックエラー | 様々なプロトコル | 22,000,000 |
プロフェッショナルなセキュリティ監査は、展開前にこれらの脆弱性を特定するために不可欠です。
中央集権型の暗号通貨取引所は、その保管モデルによりデジタル資産エコシステムにおいて持続的なリスクベクターを呈しています。ユーザーがこれらのプラットフォームに資金を預けると、実質的にプライベートキーのコントロールを放棄し、数百万ドルを潜在的な脅威にさらす単一の故障点を作り出します。最近のセキュリティ侵害はこの脆弱性を示しており、ハッカーは個々のwalletsを侵害するのではなく、取引所のインフラをターゲットにしています。
これらの取引所に対する責任の枠組みは、多くの法域で不十分であり、事件が発生した際にユーザーが利用できる救済措置は限られています。多額のセキュリティ対策への投資が行われているにもかかわらず、大量のユーザーファンドを保有する取引所は、最近の高プロファイルな侵害事件が証明するように、巧妙な攻撃を引き寄せ続けています。
|リスクファクター |インパクト |リアルワールドエビデンス | |-------------|--------|---------------------| | セキュリティ脆弱性 | 直接的な財務損失 | 数々の取引所ハッキングによる数十億ドルの損失 | | カストディコントロールの問題 | ユーザーは資産の自律性を失う | プライベートキーは第三者によって管理される | | 規制の不確実性 | 限られたユーザー保護 | 管轄区域ごとの異なる監視 |
この中央集権的なモデルは、ブロックチェーン技術の核心的な前提である非中央集権とユーザーの主権に根本的に反しています。市場が進化するにつれて、より多くの投資家が自己保管の選択肢を提供する非中央集権的な代替案を探求しており、これは中央集権的なエンティティに資金を委託することに伴う固有のリスクを軽減しています。これらのエンティティは、運営、セキュリティ、さらには詐欺的な課題に直面する可能性があります。
2917 人気度
177580 人気度
3496 人気度
12358 人気度
217 人気度
5つの最大のスマートコントラクトの脆弱性とは？これにより20億ドルの暗号資産の損失が発生しました。
スマートコントラクトの脆弱性が原因で20億ドルの暗号損失が発生
2025年の第1四半期に、スマートコントラクトの脆弱性による暗号通貨の損失が深刻な増加を見せ、デジタル資産のユーザーはハッカーによって約20億ドルを失いました。これは2024年の同じ期間と比較して劇的な増加を示しており、損失は前年同期比でほぼ倍増しています。アクセス制御の欠陥が主要な攻撃ベクターとして浮上し、総損失のうち驚異的な16.3億ドルを占めています。
| ハックタイプ | 損失額 (Q1 2025) | 総額に対する割合 | |-----------|-------------------|-------------------| |アクセス制御の欠陥 |16億3,000万ドル |81.5パーセント| |その他の脆弱性 |3億7,000万ドル |18.5パーセント| |合計 |20億ドル |100パーセント |
Bybit取引所の脆弱性は、最も壊滅的なセキュリティ事件として際立ち、14.6億ドルの盗まれた資金をもたらしました。この単独の攻撃は、この期間中に発生したすべての暗号資産の損失のほぼ73％を占めています。セキュリティ会社Hackenは、2025年の上半期にハッカーが334件の攻撃を実行し、合計損失が24.7億ドルに達したと報告しており、すでに前年度の全体の数字を上回っています。アクセス制御攻撃の継続的な支配は、暗号通貨分野におけるセキュリティ慣行の改善やより堅牢なコード監査の緊急の必要性を浮き彫りにしています。特にWeb3アプリケーションがますます複雑で価値のあるものになっているためです。
悪用される5つの主要な脆弱性：再入可能性、オーバーフロー/アンダーフロー、アクセス制御、フロントランニング、ロジックエラー
スマートコントラクトのセキュリティは、ブロックチェーンエコシステムにおいて依然として最重要であり、攻撃者によって常に悪用される5つの重要な脆弱性があります。再入攻撃は、2016年のDAOハックで有名に示されており、コントラクトが内部状態を更新する前に外部呼び出しを行うと発生し、資金の再帰的な排出を可能にします。この結果、約6000万ドル相当のETHが盗まれました。整数オーバーフロー/アンダーフローの脆弱性は、算術演算が変数のサイズ制限を超えるときに重大なリスクをもたらし、予期しないコントラクトの動作を引き起こします。
アクセス制御の欠陥は、無許可の管理者行動やプライベート関数の悪用による脅威であり、OWASPのスマートコントラクトの脆弱性リストで第1位にランクされています。 フロントランニング攻撃は、ブロックチェーンの透明性を利用し、悪意のあるアクターが保留中の取引を観察し、より高いガス料金で自分の取引を挿入して最初に実行することで、市場の状況を操作したり、機会を奪ったりします。
論理エラーは、おそらく最も根本的な脆弱性であり、欠陥のあるビジネスロジックの実装から生じます。これらは、計算ミス、不正な状態遷移、または不適切なバリデーションチェックとして現れることがあります。これらの脆弱性の結果は深刻であり、以下のセキュリティ侵害データに示されています。
|脆弱性の種類 |注目のインシデント |平均損失(USD) | |-------------------|-------------------|-------------------| |リエントランシー |DAOハック(2016) |60,000,000 | | アクセス制御 | 複数のDeFiハック | 15,000,000 | | ロジックエラー | 様々なプロトコル | 22,000,000 |
プロフェッショナルなセキュリティ監査は、展開前にこれらの脆弱性を特定するために不可欠です。
中央集権型取引所がユーザー資金を保有することは、依然として重要なリスク要因です
中央集権型の暗号通貨取引所は、その保管モデルによりデジタル資産エコシステムにおいて持続的なリスクベクターを呈しています。ユーザーがこれらのプラットフォームに資金を預けると、実質的にプライベートキーのコントロールを放棄し、数百万ドルを潜在的な脅威にさらす単一の故障点を作り出します。最近のセキュリティ侵害はこの脆弱性を示しており、ハッカーは個々のwalletsを侵害するのではなく、取引所のインフラをターゲットにしています。
これらの取引所に対する責任の枠組みは、多くの法域で不十分であり、事件が発生した際にユーザーが利用できる救済措置は限られています。多額のセキュリティ対策への投資が行われているにもかかわらず、大量のユーザーファンドを保有する取引所は、最近の高プロファイルな侵害事件が証明するように、巧妙な攻撃を引き寄せ続けています。
|リスクファクター |インパクト |リアルワールドエビデンス | |-------------|--------|---------------------| | セキュリティ脆弱性 | 直接的な財務損失 | 数々の取引所ハッキングによる数十億ドルの損失 | | カストディコントロールの問題 | ユーザーは資産の自律性を失う | プライベートキーは第三者によって管理される | | 規制の不確実性 | 限られたユーザー保護 | 管轄区域ごとの異なる監視 |
この中央集権的なモデルは、ブロックチェーン技術の核心的な前提である非中央集権とユーザーの主権に根本的に反しています。市場が進化するにつれて、より多くの投資家が自己保管の選択肢を提供する非中央集権的な代替案を探求しており、これは中央集権的なエンティティに資金を委託することに伴う固有のリスクを軽減しています。これらのエンティティは、運営、セキュリティ、さらには詐欺的な課題に直面する可能性があります。