# ポンプ盗難事件の詳しい解説最近、Pumpプラットフォームは深刻な盗難事件に直面しました。専門家の分析により、この事件の経緯についてより深く理解することができます。## 攻撃プロセス攻撃者は高度なハッカーではなく、Pumpの元従業員である可能性が高いです。彼は、特定の分散型取引所で新しいトークンの取引ペアを作成するための重要なウォレットアカウントの権限を掌握しています。このアカウントを「盗まれたアカウント」と呼びます。同時に、Pumpでまだ上場基準に達していない新しいトークンの流動性プールは「準備アカウント」と呼ばれます。攻撃者はフラッシュローンを通じて大量の資金を借り入れ、すべての未達成のトークンプールを満たしました。通常、プールが基準に達した場合、準備アカウント内のSOLは盗まれたアカウントに転送されるはずです。しかし、攻撃者はこの過程で転送されたSOLを引き抜き、これらのトークンが予定通りに上場できなくなりました(プールが空になったため)。## 被害者分析分析によると、主な被害者は攻撃が発生する前に、まだ満たされていないプールでトークンを購入したユーザーです。彼らのSOLは攻撃者によって移動されました。これは、最初の損失の推定が8000万ドルに達する可能性がある理由を説明しており(最新のデータでは実際の損失は約200万ドルです)。注目すべきは、すでに上場しているトークンは流動性がロックされているため、今回の攻撃の影響を受けるべきではないということです。同時に、フラッシュローンの資金は同じブロック内で返済されているため、貸出プラットフォームも損失を被っていません。## 攻撃の原因に関する憶測この事件は、Pumpチームの権限管理における重大な怠慢を暴露しました。攻撃者がトークンプールの充填を担当していた可能性が推測できます。他の新興プラットフォームと同様に、Pumpは攻撃者にプロジェクト資金を使用して新しく発行されたトークンのプール(おそらく自身が発行したトークン)を充填させ、注目を集めることを許可していた可能性があります。しかし、この戦略は最終的にセキュリティ上のリスクとなりました。## 学んだ教訓1. 類似のプロジェクトに対して、表面的なモデルを単にコピーするだけでは不十分です。ユーザーを引き付けるための初期の動力を提供する方法を考慮する必要があります。2. アクセス管理とセキュリティ対策は非常に重要です。プロジェクトチームは、重要なアカウントのアクセス権をより慎重に扱う必要があります。3. 同様の操作を行う際には、潜在的なリスクをより包括的に考慮し、将来の攻撃に対する脆弱性を残さないようにする必要があります。この出来事は、急速に発展する暗号通貨の世界において、安全が常に最優先の考慮事項であることを再び思い出させてくれます。プロジェクトチームは、革新を追求する際にも、常に警戒を怠らず、ユーザーやプラットフォームの利益を保護するための包括的なセキュリティ対策を講じる必要があります。
Pumpが元社員に攻撃され、200万ドルの資金が盗まれた
ポンプ盗難事件の詳しい解説
最近、Pumpプラットフォームは深刻な盗難事件に直面しました。専門家の分析により、この事件の経緯についてより深く理解することができます。
攻撃プロセス
攻撃者は高度なハッカーではなく、Pumpの元従業員である可能性が高いです。彼は、特定の分散型取引所で新しいトークンの取引ペアを作成するための重要なウォレットアカウントの権限を掌握しています。このアカウントを「盗まれたアカウント」と呼びます。同時に、Pumpでまだ上場基準に達していない新しいトークンの流動性プールは「準備アカウント」と呼ばれます。
攻撃者はフラッシュローンを通じて大量の資金を借り入れ、すべての未達成のトークンプールを満たしました。通常、プールが基準に達した場合、準備アカウント内のSOLは盗まれたアカウントに転送されるはずです。しかし、攻撃者はこの過程で転送されたSOLを引き抜き、これらのトークンが予定通りに上場できなくなりました(プールが空になったため)。
被害者分析
分析によると、主な被害者は攻撃が発生する前に、まだ満たされていないプールでトークンを購入したユーザーです。彼らのSOLは攻撃者によって移動されました。これは、最初の損失の推定が8000万ドルに達する可能性がある理由を説明しており(最新のデータでは実際の損失は約200万ドルです)。
注目すべきは、すでに上場しているトークンは流動性がロックされているため、今回の攻撃の影響を受けるべきではないということです。同時に、フラッシュローンの資金は同じブロック内で返済されているため、貸出プラットフォームも損失を被っていません。
攻撃の原因に関する憶測
この事件は、Pumpチームの権限管理における重大な怠慢を暴露しました。攻撃者がトークンプールの充填を担当していた可能性が推測できます。他の新興プラットフォームと同様に、Pumpは攻撃者にプロジェクト資金を使用して新しく発行されたトークンのプール(おそらく自身が発行したトークン)を充填させ、注目を集めることを許可していた可能性があります。しかし、この戦略は最終的にセキュリティ上のリスクとなりました。
学んだ教訓
類似のプロジェクトに対して、表面的なモデルを単にコピーするだけでは不十分です。ユーザーを引き付けるための初期の動力を提供する方法を考慮する必要があります。
アクセス管理とセキュリティ対策は非常に重要です。プロジェクトチームは、重要なアカウントのアクセス権をより慎重に扱う必要があります。
同様の操作を行う際には、潜在的なリスクをより包括的に考慮し、将来の攻撃に対する脆弱性を残さないようにする必要があります。
この出来事は、急速に発展する暗号通貨の世界において、安全が常に最優先の考慮事項であることを再び思い出させてくれます。プロジェクトチームは、革新を追求する際にも、常に警戒を怠らず、ユーザーやプラットフォームの利益を保護するための包括的なセキュリティ対策を講じる必要があります。