Web3プロジェクトの分散化に関する論争は、要するにこの点に集約されます：少数の人がノードを掌握している、一般ユーザーの意見には重みがない、コードが公開されていないために何か裏がある可能性がある。​

以下では、@cookiedotfun のこの 9 つのプロジェクトの状況について説明します：​
@recallnet は分散化ノードだと言っていますが、数が少なく、コアノードはプロジェクト関連機関によって握られており、ガバナンストークンも少数の人々の手に集中しています。一般ユーザーの投票はあまり意味がなく、まだ様子を見る必要があります。​#Recall
@tenprotocol は、検証ノードが各地に分散していると言っていますが、検証ノードになるためのハードルが高く、本当に独立したノードはほとんどありません。プロジェクト側には大きな事に対する拒否権があり、徐々にコミュニティに権限を移譲していますが、完全な分散化にはまだ早いです。​#TenProtocol
@vooi_io あまり分散化のことをはっきり言っていない。初期は数人のコアチームがノードを維持しており、公開されているコードも少なく、分散化の様子が見えない。今後どうなるかはまだわからない。#VOOI
@Almanak__ ノードの分布はまあまあで、かなりの独立機関を検証ノードとして探しました。しかし、ガバナンスは保有するコインの量によって投票され、大規模なトークン保有者の影響が大きすぎます。普通のユーザーがもっと発言権を持てるようにしなければなりません。#Almanak​
@elympics_a オフチェーン計算ノードはコミュニティメンバーによって運営されており、ノードはかなり分散化されています。DAOモデルでガバナンスを行い、皆が提案や投票を行えますが、アクティブユーザーが少し減少しているので、もう少し多くの人に参加してもらう必要があります。#ElympicsAI
@JoinSapien コミュニティガバナンスに基づき、ノードはコミュニティメンバーによって自発的に運営され、数が多く広範囲に分布しています。コードは全て公開されており、誰でも確認したり提案したりできます。ガバナンストークンの分配も比較的散らばっていて、一般ユーザーが発言権を持っています。分散化はうまく行われています。#Sapien
@OpenledgerHQ ストレージと認証ノードはコミュニティメンバー自身によって管理されており、多様に分散しています。重要な事項はすべてコミュニティの投票で決定され、プロジェクト側は実行のみを担当し、コードも公開されて監視されます。分散化は同類の中でも良い方だと言えます。​#OpenLedger
@build_on_bob ノードはコミュニティオペレーターによって維持されており、出入りのメカニズムはオープンで、動的な分散化を維持することができます。コミュニティの提案とトークン投票によって発展が決まります。コードは公開されており、監査が可能です。ただし、オンチェーン取引確認ノードはまだ少し集中しているので、引き続き最適化する必要があります。​#BuildOnBOB
@LABtrade_ ストレージと認証ノードは、複数の独立した主体によって運営されており、誰もが権力を独占することはできません。定期的にノードと決定状況を公開し、コードをオープンにして皆からの提案を奨励し、ガバナンスは代議制と直接投票を組み合わせており、効率的でありながら分散化も考慮されています。#LAB
Web3プロジェクトの分散化を巡る論争は、いくつかのポイントに集約されます。少数の人々がノードを制御しており、一般のユーザーはほとんど発言権がなく、コードは一般に公開されていないため、何か怪しいことが隠されている可能性があります。
@cookiedotfunのこれら9つのプロジェクトで何が起こっているかをご紹介します:
@recallnetは分散化ノードを持っていると主張していますが、その数は少なく、コアノードはプロジェクト関係の機関によって依然として保持されています。ガバナンストークンも少数の人々の手に集中しています。一般ユーザーの投票は無意味ですので、様子を見るしかありません。
@tenprotocolは、検証ノードがさまざまな場所に散在しているが、検証ノードになるためのハードルは高く、真に独立したノードは多くないと言っています。プロジェクト側は依然として重要な問題に拒否権を持っています。権限を徐々にコミュニティに移行しており、完全な分散化にはまだ長い道のりがあります。
@vooi_ioは分散化について明確にしていません。初期段階では、いくつかのコアチームに依存してノードを維持しており、コードはほとんど公開されていませんでした。分散化されているようには見えず、将来的に変わるかどうかは不明です。
@Almanak__は良好なノード分布を持ち、多くの独立した機関を検証ノードとして見つけました。しかし、ガバナンスは投票のために保有されているトークンの数に基づいており、大規模なトークン保有者は過度の影響力を持っています。一般ユーザーにもっと発言権を与える必要があります。
@elympics_aのオフチェーンコンピューティングノードはコミュニティメンバーによって運営されており、ノードはかなり分散しています。ガバナンスにはDAOモデルを使用しており、誰でも提案と投票ができますが、アクティブなユーザーが少なすぎて、もっと多くの人が参加する必要があります。
@JoinSapienはコミュニティガバナンスに依存しており、ノードはコミュニティメンバーによって自発的に運営されており、大量かつ広範に分散しています。コードは完全に一般に公開されているため、誰でも確認し、提案を行うことができます。ガバナンストークンも比較的散発しており、一般ユーザーが最終的な決定権を持つため、分散化がうまく行われています。
@OpenledgerHQのストレージおよびアイデンティティ検証ノードは、コミュニティメンバー自身によって管理されており、多様な分布があります。主要な問題はコミュニティの投票によって決定され、プロジェクト側は実施のみを担当します。コードも一般の監視に公開されており、その分散化は類似プロジェクトの中でも優れています。
@build_on_bobのノードはコミュニティオペレーターによって維持されており、オープンな入退出メカニズムを持ち、動的な分散化を維持することができます。開発はコミュニティの提案とトークン投票によって決定され、コードは監査のためにオープンです。しかし、オンチェーン取引の確認ノードは依然としてやや集中しており、さらなる最適化が必要です。
@LABtrade_のストレージおよび認証ノードは複数の独立したエンティティによって運営されているため、誰も権力を独占することはできません。ノードおよび意思決定情報を定期的に公開し、コードは提案を奨励するためにオープンです。また、ガバナンスは代表制と直接投票を組み合わせており、効率と分散化のバランスを取っています。