イーサリアムステークエコシステムの変革：機会と挑戦が共存する

8月4日、去中心化ステークプラットフォームの共同創設者が15%の人員削減を発表しました。このニュースは現在の市場環境において特に注目を集めています。ほとんどの人が機関投資家によるETHのブルマーケットが間もなく到来すると予想し、また規制当局がETH現物ETFのステーク申請を承認する見込みの中、この決定は一般的な期待に反するようです。

ETHステーク分野のリーディングプロジェクトの一つとして、このプラットフォームは多くの人々にETHステークETFの承認から最も利益を得る可能性のあるプロジェクトとして見なされています。しかし、現実はそれほど簡単ではないかもしれません。この度の人員削減は単なる組織の調整ではなく、全体の分散型ステーク業界が転換点に直面していることの縮図のようです。

公式に提供された説明は「長期的な持続可能性とコスト管理のため」となっていますが、これはより深い業界の変化を反映しています：ETHが個人投資家から機関投資家に徐々に移行するにつれて、分散型ステークプラットフォームの生存空間が徐々に圧縮されています。

2020年を振り返ると、当時ETH2.0ステークが始まったばかりで、32のETHのステークのハードルは多くの個人投資家にとって高すぎました。しかし、流動性ステーキングトークンの革新により、分散型プラットフォームは誰でもステークに参加し、資金の流動性を保持できるようにしました。このシンプルで効果的な解決策により、そのプラットフォームは短期間で320億ドルを超えるTVLを持つステーキングの巨頭に成長しました。

しかし、ここ2年間の暗号市場の変化は、この成長のトレンドを打破しました。伝統的な金融大手がETHステークを配置し始める中、機関投資家は彼らにとって馴染みのある方法で市場を再構築しています。この機関主導のETHブル市場では、主要な参加者がそれぞれの提案を持ち寄っていますが、例外なく中央集権的なステークソリューションに傾いています。この選択の背後には、コンプライアンスの考慮やリスク嗜好の要素があるものの、最終的な結果は一つのトレンドを指し示しています：分散型ステークプラットフォームの成長の動力が弱まっていることです。

データによると、2025年7月21日から、ETHの解除ステーク数量が新たにステークされる数量を明らかに上回り、最大差は50万枚ETHに達しています。同時に、一部のETH戦略リザーブ企業が大量にETHを購入しており、現在、わずか2社が保有するETHの総量は135万枚を超えています。さらに、一部の大手資産運用会社もETH現物ETFの承認後に継続的に増持しています。

これらのデータは明確に示しています：ETHは個人投資家から機関投資家へと徐々に移行しています。この保有構造の顕著な変化は、全体のステーク市場のルールを再定義しています。

!

数十億ドルの資産を管理する機関にとって、コンプライアンスは最も重要な考慮事項です。規制当局は、ETHステークETF申請の審査において、申請者がそのステークサービスプロバイダーのコンプライアンス、透明性、監査可能性を証明できる必要があると明示しました。これこそが、分散型ステークプラットフォームの弱点です。分散型プラットフォームのノードオペレーターは世界中に分布しており、この構造はネットワークの検閲耐性を強化しますが、コンプライアンス審査を極めて複雑にしています。

対照的に、中央集権的なステークプランははるかに簡単です。それらには明確な法的実体、整ったコンプライアンスプロセス、追跡可能な資金の流れがあり、さらには保険のカバーも提供されています。投資家に対して責任を負う必要のある機関にとって、この選択肢は明らかにより魅力的です。

機関のリスク管理部門は、ステークプランを評価する際に最も関心を持つのは、問題が発生したときに誰が責任を負うのかということです。分散型モデルでは、ノードオペレーターのミスによって発生した損失はすべてのトークン保有者が共同で負担することになり、具体的な責任者を追及することは難しい可能性があります。一方、中央集権的なステークでは、サービスプロバイダーが明確な賠償責任を負い、さらには追加の保険保障を提供することもあります。

重要なのは、機関は技術的なセキュリティだけでなく、運営の安定性も必要とすることです。分散型プラットフォームがコミュニティの投票によってノードオペレーターを変更する際、この「民主的」な決定は機関にとって不確実性の源となります。彼らは予測可能で制御可能なパートナーを選ぶことを好みます。

7月30日、規制当局は、ある資産運用会社が提出したETHステークETFの申請を受け取ったと発表しました。8月5日、規制当局は再び最新のガイドラインを発表しました：特定の流動性ステークは、証券法の管轄外にあるとされています。これらのニュースは、一見すると分散型ステークプラットフォームが長年待ち望んでいた朗報のように見えますが、深く分析すると、これはすべての分散型ステークプラットフォームの上にかかるダモクレスの剣かもしれません。

規制緩和による短期的な好影響は明らかであり、主流の分散型ステークプラットフォームのトークン価格は発表後に急速に上昇しました。しかし、この繁栄の背後には、より深い業界の危機が隠れています。

SECの規制緩和は、分散型プラットフォームに扉を開くだけでなく、従来の金融巨人に道を整えました。大手資産運用会社が自社のステークETF製品を発表し始めると、分散型プラットフォームは前例のない競争圧力に直面します。この競争の非対称性は、リソースとチャネルの巨大なギャップに表れています。従来の金融機関は、成熟した販売ネットワーク、ブランドの信頼性、コンプライアンスの経験を持っており、これらは分散型プラットフォームが短期的に達成するのが難しい利点です。

さらに重要なのは、ETF商品の標準化と便利さが一般投資家にとって天然の魅力を持っていることです。投資家が馴染みのある証券会社の口座を通じてワンクリックでステークETFを購入できるとき、分散型プロトコルを使用することを学ぶ動機は大幅に低下する可能性があります。

!

去中心化ステークプラットフォームの核心的な価値提案——去中心化と検閲耐性——は、機関化の波の前ではそれほど重要でないように見えるかもしれません。利益の最大化を追求する機関投資家にとって、去中心化はむしろコストであり、利点ではないかもしれません。彼らがより関心を持っているのは、収益率、流動性、操作の便利さであり、これこそが中心化されたソリューションの強みです。

長期的に見れば、規制緩和はステーク市場の"マタイ効果"を加速させる可能性があります。資金はますます少数の大規模プラットフォームに集中し、小規模な分散型プロジェクトは生存危機に直面するかもしれません。より深刻な脅威はビジネスモデルの破壊です。従来の金融機関はクロスセリングやスケールメリットなどの手段を通じて手数料を引き下げ、場合によってはゼロ手数料のステークサービスを提供することができます。一方、分散型プラットフォームはプロトコル手数料に依存して運営を維持しており、価格戦争では天然の劣位にあります。

したがって、規制緩和は短期的には分散型ステークプラットフォームに市場拡大の機会をもたらしましたが、長期的にはパンドラの箱を開けたようなものです。従来の金融勢力の参入はゲームのルールを根本的に変えるものであり、分散型プラットフォームは周縁化される前に新たな生存方法を見つけなければなりません。これは、より過激なイノベーション、より深いDeFi統合、またはある程度の中央集権的妥協を意味するかもしれません。

規制環境が緩和されつつある中、分散型ステークプラットフォームが直面しているのは、祝うべき時ではなく、生死存亡の転換点かもしれません。

!

2025年の重要な節目に立ち、イーサリアムのステークエコシステムは前例のない変革を経験しています。規制の転換や機関の参入——これらの一見矛盾する力が業界全体の構図を再構築しています。

確かに、挑戦は実際に存在しています。中央集権の影、競争の激化、ビジネスモデルの影響、それぞれが分散型の理想を圧倒する最後の一押しになる可能性があります。しかし歴史は教えてくれます。真の革新はしばしば危機の中から生まれるということを。

分散型ステークプラットフォームにとって、機関化の波は脅威であると同時に、イノベーションを促す原動力でもあります。伝統的な金融大手が標準化された製品を持ち込むと、分散型プラットフォームはDeFiエコシステムの深い統合に集中できます。価格戦争が避けられない場合、差別化されたサービスとコミュニティガバナンスが新たな防衛線となります。規制がすべての人に門戸を開くと、技術革新とユーザー体験の重要性が一層際立つでしょう。

より重要なのは、市場の拡大がケーキのサイズを大きくしているということです。ステークが主流の投資選択肢になると、ニッチ市場でさえも複数のプラットフォームの繁栄を支えるのに十分です。分散型と中央集権型はゼロサムゲームである必要はなく、異なるユーザー層にサービスを提供し、異なるニーズを満たすことができます。

イーサリアムの未来は単一の力によって決まるのではなく、全ての参加者によって共に形作られる。潮の満ち引き、適者生存。暗号業界において、「適者」の定義は伝統的な市場よりも遥かに多様であり、これが私たちが楽観的であるべき理由かもしれない。

!