L2ネットワークのセキュリティ進化の道: ガバナンス主導から技術駆動へ

イーサリアムLayer 2ネットワークのセキュリティは、業界の注目の的となっています。最近、コミュニティのメンバーはL2ネットワークのセキュリティの3つの段階について活発な議論を交わし、L2ネットワークの実際の発展状況についての深い考察を引き起こしました。

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンはこの問題について詳細に説明しました。彼はL2ネットワークのセキュリティを3つの段階に分けて、主にセキュリティ委員会の信頼できないコンポーネントに対するコントロールの程度に依存すると述べています。

• ステージ0: セキュリティ委員会は完全なコントロールを持ち、過半数の投票メカニズムを通じて証明システムを覆すことができます。
• フェーズ1: 実行システムを覆うためには、75%以上のセキュリティ委員会の承認が必要であり、一定の割合の外部メンバーが必要です。
• フェーズ2: セキュリティ委員会は、2つの証明システムが相互に矛盾するなど、証明可能なエラーがある場合にのみ行動を起こすことができます。

ヴィタリックは、ある段階から次の段階に移行する最適なタイミングは、証明システムに対する信頼の度合いに依存すると指摘しました。彼はこの問題を定量化するための簡略な数学モデルを提案し、各セキュリティ委員会のメンバーが10%の独立した故障確率を持つと仮定し、異なる段階におけるシステムの失敗の可能性を考慮しました。

モデルの結果は、証明システムの品質が向上するにつれて、最適な段階が0から1に、次に2に移行することを示しています。しかし、Vitalikはこのモデルに限界があることも指摘しており、セキュリティ委員会のメンバー間に共通のモード故障が存在する可能性や、証明システムが複数の独立したシステムで構成される可能性などの要因が考慮されていないことが挙げられます。

ヴィタリックは、数学的な観点から見ると、フェーズ1の存在が常に合理的であるとは限らないと考えています。しかし、彼はまた、基盤となる証明システムの強化を犠牲にする形での移行が特に間違っているかもしれないため、フェーズ2に早急に移行することは間違いかもしれないとも述べています。

彼はデータプロバイダーがシステムの監査と成熟度指標を示し、現在の段階を表示するべきだと提案しました。これにより、L2ネットワークのセキュリティと発展状況をよりよく評価するのに役立ちます。

全体として、L2ネットワークの安全性の進化は、ガバナンス主導から技術主導への移行プロセスです。このプロセスでは、最適な発展の道を見つけるために、証明システムの信頼性、安全委員会の役割、および全体ネットワークの安定性を考慮する必要があります。