クロスチェーンプロトコルの安全性のリスクと分散化の重要性

近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、クロスチェーンプロトコルの重要性がますます際立っています。しかし、これら一見シンプルなプロトコル設計の背後には、多くのセキュリティリスクが潜んでいます。過去2年間のデータを見ると、クロスチェーンプロトコルによる損失額はさまざまなブロックチェーンセキュリティ事件の中で最も多く、その重要性はイーサリアムのスケーリングソリューションをも上回っています。

クロスチェーンプロトコル間の相互運用性はWeb3エコシステムの核心的なニーズです。このようなプロジェクトはしばしば巨額の資金調達を受け、総ロック量(TVL)や取引量が継続的に増加していますが、大衆の安全レベルの識別能力は依然として不足しています。

ある有名なクロスチェーンプロトコルを例にとると、その設計アーキテクチャはRelayerを使用してチェーン間通信を実行し、Oracleが監視するモデルを採用しています。このような設計は、従来のクロスチェーン検証プロセスを簡素化し、ユーザーに「迅速なクロスチェーン」の体験を提供しますが、同時に明らかなセキュリティリスクも存在します。

まず、多ノード検証を単一のオラクル検証に簡素化することで、安全係数が大幅に低下します。次に、この設計はリレイヤーとオラクルが完全に独立していると仮定しなければなりませんが、この信頼の仮定は長期的に維持することが難しく、暗号通貨の本来の特性に反しており、両者が共謀して悪事を働くことを根本的に防ぐことができません。

! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?

誰かが、オープンリレイヤーの接続権限を許可し、より多くの参加者がリレイヤーを運営できるようにすることで、上記の問題が解決されると考えるかもしれません。しかし、このアプローチは信頼される主体を1つから複数に増やすだけであり、製品の特性を本質的に変えるものではありません。逆に、新たな問題を引き起こす可能性があります。

もしそのプロトコルを使用しているクロスチェーントークンプロジェクトが設定ノードの変更を許可している場合、攻撃者は自分が制御するノードに置き換えることができ、任意のメッセージを偽造することが可能です。このようなセキュリティの脆弱性は、複雑なシナリオではより深刻な連鎖反応を引き起こす可能性があります。

注目すべきは、「インフラストラクチャー」を自称するいくつかのプロジェクトが、実際にはそのエコシステム内のすべてのプロジェクトに一貫したセキュリティを提供できないということです。正確に言えば、これらのプロジェクトは本当のインフラストラクチャー(Infrastructure)ではなく、ミドルウェア(Middleware)に近いものです。

ビットコインのホワイトペーパーを振り返ると、中本聡のコンセンサスの核心は信頼不要(Trustless)と分散化(Decentralized)の実現にあることがわかります。これは後のすべてのインフラ開発者が共に追求する目標となりました。このコンセンサスに合わないクロスチェーンプロトコルは、本質的に偽の分散化です。

真の分散化クロスチェーンプロトコルは、信頼できる第三者に依存することなく、ピアツーピアのシステムを実現できるべきです。しかし、いくつかのプロトコルはその設計において、ユーザーが特定の役割が共謀して悪事を働かないことを信頼することを要求し、さらにそのプロトコルを使ってアプリケーションを構築する開発者を信頼する必要があります。より重要なことは、全体のクロスチェーンプロセスにおいて、これらのプロトコルは詐欺証明や有効性証明を生成せず、ましてやそれらの証明をブロックチェーンに記録して検証することもありません。

セキュリティの問題に対する疑問に直面すると、一部のプロジェクトは否定的な態度を取ることがよくあります。しかし、歴史は教えてくれます。真に分散化され、強力な攻撃耐性と内在的な価値を持つシステムだけが長く存在できるのです。クロスチェーンプロトコルにとって、資金調達の規模がどれほど大きく、ユーザー数がどれほど多くても、真の分散化セキュリティを実現できなければ、最終的には攻撃耐性の不足から失敗する可能性が高いのです。

真の分散化されたクロスチェーンプロトコルを構築することは依然として巨大な課題であり、業界の不断の探索と革新が必要です。中本聡のコンセンサスの核心理念を貫くことで、真に安全で信頼性の高いクロスチェーンソリューションを開発することができます。

! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?