バイタルマネー取引所の法廷審理

昨晩、夢を見ました。自分が法廷で裁判に参加している夢で、非常に面白いと感じ、記録せずにはいられませんでした。

特別声明:この記事は純粋に虚構であり、類似点があった場合は偶然であるため、当てはまると思わないでください。

事件の背景

ある日、あるバイタルマネー取引所のプロジェクトチームが国内の一線都市でロードショーイベントを開催していたところ、突然警察に逮捕され、全員がある五線都市の留置所に送られました。

この取引所が犯罪の疑いをかけられた理由は、プラットフォーム上のあるモジュールが地元の公安によってバイタルマネーを賭けたギャンブルゲームと認定されたためです。

しかし、このモジュールが賭博に関与しているかどうかは大きな議論を呼んでいます。

弁護側は、ユーザーが投入した通貨に応じて、プラットフォームが直ちに相応の数量の通貨をユーザーのアカウントに返還するため、損失の可能性は全く存在せず、ギャンブルを構成することはできないと考えています。

控訴側は単純明快に、認定されたのだからギャンブルゲームはギャンブルゲームであり、あなたたちはすでに筆録で認めているではないかと言っています。(最初に筆録を行った際、全員が殴打を受けたと言われています。)

ギャンブルに関する認定に重大な争議があるため、全被告人は罪を認めることを拒否しました。事件は検察院によって2回捜査に戻され、2回の公判が開かれ、全員が1年以上拘留されており、ようやく一審裁判所の最後の公判を迎えました。

被告が多いため、毎回の公判は裁判所の最大の法廷で行われ、被告、弁護士、裁判官、検察官、法廷警察を合わせて30人以上が集まり、場面は壮観です。

裁判の書き起こし

証拠の提示および反証の段階

これは三回目の公判で、弁護士たちは検察官が新しい顔に変わったことに気付きました。

裁判官が着席した後、開廷を宣言し、検察官が原稿を読み始めた。

念完後、弁護人は尋ねた:"裁判官、公訴人はなぜ前回と異なるのですか？これはどういう状況ですか？"

裁判官は一瞬驚き、答えた。「ああ、私は今、皆さんの弁護人にお伝えしますが、彼らは確かに私たちのここにいる検察官です。」

公訴人は被告人が所有するバイタルマネーを売却した人民元の財産押収リストを提示した。

弁護人は指摘した:"裁判所の判決がない限り、当事者のバイタルマネーを処分すべきではない! これらの通貨が事件に関与する違法所得であるかどうかはまだ確定しておらず、公安の処分行為は手続き的に違法である!"

裁判官は検察官に弁護人の発言についてどう思うか尋ね、検察官は答えた:"ありません。"

法廷での議論

裁判官は法廷の弁論段階に入ることを発表し、検察官に公訴意見を述べるよう求めました。

検察官は起訴状を読み上げて2分で終了しました。

次に、各弁護人が弁護意見を述べ、約1時間続きました。しかし、この過程で裁判長と両側の同僚たちは笑い合い、談笑していました。弁護人は裁判長に真剣に聞くように思わず注意しましたが、裁判長は瞬時に笑顔を失い、弁護人に厳しい視線を向けました。

弁護人が意見を述べた後、裁判官は新たな弁護が必要かどうかを尋ねました。

検察官はすぐに答えた:"必要ありません!"

裁判官はすぐに宣言した:"はい、法廷の討論はここで終了します!"

評決

一年以上の後、第三回の公判が終了し、ついに一審の判決が出た。

判決文を確認すると、すべての人の刑期が検察院の求刑の刑期の半分以下であることがわかります。これは効果的な弁護の結果と見なされますが、弁護人は被告に対して依然として不公平であると考え、控訴することに決めました。

判決文を注意深く読むと、数十ページにわたっているが、ほとんどが被告人の公安捜査段階での供述をそのままコピーしたもので、実質的な内容はあまりないことがわかる。さらに笑うに笑えないのは、判決文に「本院は、xx取引所が提供するバイタルマネー永続契約取引は違法な金融活動に該当する」との表現が登場したことである。しかし、本件取引所にはそもそも永続契約モジュールは存在せず、これまで誰も言及していなかった。このことは、裁判官が他の判決文の内容を無思考にコピー＆ペーストした結果かもしれない。

また、公安は当事者を逮捕した後、直ちにそのすべての虚拟货币を移転し、売却したが、判決文ではこれらの通貨が事件の財物であるかどうか、またどのように定義されるべきかについては一言も触れておらず、単に事件に関連する資金は押収機関によって"法に基づいて処理された"と述べている。

! 【カジノ開業で告発された仮想通貨取引所「刑事裁判記録」-審判の「高慢と偏見」にもコメント](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bb52a178537de674feb527423e2ae2cc.webp)

事件に対する感想

弁護士として、私は当事者や家族にとって刑事事件は小さな事件ではないことを深く理解しています。犯罪の疑いで告発されたり、さらには刑事拘留されることは、どの家庭にも大きな精神的な圧力をもたらします。もし拘留された者が家庭の主要な労働力であったり、巨額の違法所得を納めなければならない場合、家庭は経済的および精神的な二重の圧力に直面します。

刑法は人に対する最も厳しい罰であるため、その訴訟プロセスは厳格で慎重であるべきです。具体的には:

• 捜査機関は捜査と証拠収集を適法に行うべきであり、"利益追求型"の捜査を行うべきではなく、有罪推定の観点から記録を作成すべきではなく、ましてや強要して自白を得るべきではない。

• 検察院が裁判所に送致する際は、事件の事実が明確であるか、証拠が十分であるかを審査する責任があり、すでに事件に関与した財物が処分されているからといって有罪と認定すべきではない。また、「地方の賭博事件は判決が非常に重い」といって重い判決を下すべきではなく、「逮捕された事件はすべて判決を受けなければならない」と考えるべきではない。

• 裁判所の審理において、罪を構成するかどうかの基準は「有罪判決事実に証拠がある; 証拠が法定手続きで確認されている; 一連の証拠を総合して合理的な疑いを排除する」であるべきであり、「検察官が罪を認定した場合は有罪判決を下さなければならない」、「無罪判決は兄弟単位に影響を及ぼす」、「無罪判決が出た場合、当事者は国家賠償を請求できる」というものではない。

弁護士、検察官、裁判官は刑事事件において異なる役割を持っていますが、社会の公平と正義を守り、法律が正しく実施されることを保障しなければなりません。もし当事者が無罪であれば、彼らの名誉を回復しなければなりません; 有罪であれば、公正な判決を確保する必要があります。

しかし、この案件の処理の過程で、私は思わずあの論争のある「国家は母が負けることを許さない」という言葉を思い出し、深い残念の念を禁じ得ません。