違法なビジネスケースで弁護士がクライアントを成功裏に弁護したことは、法的思考を引き起こしました

#違法な事業運営の実際のケース:弁護士は無罪を主張することに成功しました

最近、ある弁護士が自ら処理した不法営業罪の案件について共有し、最終的に依頼人の無罪を勝ち取った。このケースは、考慮すべきいくつかの法的問題を反映している。

! 弁護士邵世偉|違法なビジネス犯罪の実際のケース:弁護士は無罪を首尾よく弁護し、転載し、上海法律ニュースによって公開されました

事件の起因は、中年男性が会社のリストラにより失業し、家計を維持するために中古プラットフォームで個人コレクションのレコードを販売し始めたことです。その後、彼は海外から一連のレコードを購入し、Eコマースプラットフォームで販売しました。しかしある日、突然警察が家に押しかけ、違法営業の疑いで捜査が始まりました。

当事人は困惑しており、自分はただインターネットでコレクション品を売っているだけなのになぜ犯罪に関与しているのかと思っています。調査の結果、海外で購入した出版物を販売するには特別な営業許可が必要であり、この許可は一般の人には取得が難しいことが分かりました。当事人はこの規定を知らずに法律を犯してしまったのです。

さらに懸念されるのは、当事者の半年間の売上が70万元を超えており、15万元の刑事立件基準を大きく上回っているため、規定により5年以上の懲役刑に直面する可能性があるということです。

! 弁護士邵世偉|違法なビジネス犯罪の実際のケース:弁護士は首尾よく無罪を擁護し、転載し、上海法律ニュースに掲載

弁護士が引き継いだ後、事件の状況を慎重に分析し、当事者の主観的には犯罪の故意がなく、客観的にも深刻な社会的危害を引き起こしていないと判断しました。刑法の抑制原則を考慮し、弁護士は無罪を主張することを決定しました。

! 弁護士邵世偉|違法な事業運営の実際のケース:弁護士は成功裏に彼の無実を擁護し、転載して上海法律ニュースに掲載

検察官との複数回のコミュニケーションを経て、書面意見を提出し、弁護士は以下のいくつかの観点から弁護を行った:

1. 当事者の犯罪動機を分析し、その行動が家計を維持するためのやむを得ない行為であり、不法な利益を追求するものではないことを指摘する。

2. 当事者は関連法規に関する認識が限られており、大きなプラットフォームでの販売が合法であると誤解しています。

3. 当事者が主観的に暴利を得る目的がないことを強調し、客観的にも深刻な危害を引き起こしていないこと。

4. 刑法の抑制的原則を引用し、本件において刑法による処罰は適当でないと考える。

5. 国民のために司法を求め、犯罪が当事者の家族に与える可能性のある悪影響を考慮すること。

! 弁護士邵世偉|違法なビジネス犯罪の実際のケース:弁護士は無罪を首尾よく弁護し、再版し、上海法律ニュースによって公開

最終、検察院は弁護士の意見を採用し、事件を公安機関に戻して取り下げることを決定しました。この結果、当事者はようやく2年間の不安から解放されました。

! 弁護士邵世偉|違法な事業運営の実際のケース:弁護士は成功裏に彼の無実を擁護し、転載され、上海法律ニュースに掲載されました

このケースは、弁護士に刑事弁護の価値についての考察を引き起こしました。彼は、刑事事件において絶対的な「良い人」や「悪い人」は存在せず、法律の意義は理性的に正誤を明確にすることであり、盲目的に罰することではないと考えています。刑事弁護士の価値は、社会が冤罪を減らし、公正を増進することを促進することにあります。

! 弁護士邵世偉|違法な事業運営の実際のケース:弁護士は成功裏に彼の無実を擁護し、転載し、上海法律ニュースに掲載