Cetusハッキング事件のレビュー:DeFi業界は、金融工学のセキュリティ意識を早急に育成する必要があります

Cetus Protocolは最近、ハッカー攻撃事件に関する安全復盤報告書を発表しました。この報告書は、技術的な詳細や緊急対応に関して詳しい情報を提供しており、教科書のようなケースと言えます。しかし、攻撃の根本原因について説明する際、報告書は控えめな印象を与えます。

報告は、integer-mateライブラリにおけるchecked_shlw関数の検査エラーを「意味の誤解」として分類することに重点を置いています。この表現は技術的な観点から成立するかもしれませんが、外部要因に責任を転嫁しようとしているように見え、Cetusもこの技術的欠陥の被害者であることを暗示しています。

しかし、深く分析すると、ハッカー攻撃の成功にはいくつかの重要な条件が同時に満たされる必要があることがわかります：誤ったオーバーフロー検査、大幅なシフト演算、切り上げルール、そして経済的妥当性の検証が欠如しています。驚くべきことに、Cetusはすべてのトリガーポイントで不注意が見られました。極端に大きな数値のユーザー入力を受け入れ、リスクの高い大幅なシフト演算を採用し、外部ライブラリの検査メカニズムに過度に依存し、最も重要なことに、システムが明らかに不合理な交換比率を計算した際に、何の経済常識的な検証も行わずに直接操作を実行しました。

この事件はCetusチームのいくつかの側面での不足を明らかにしました：

1. 第三者ライブラリの安全性に対する包括的な評価が不足している。人気のオープンソースライブラリを使用しているにもかかわらず、大規模な資産を管理する際に、そのライブラリの安全な境界と潜在的なリスクを十分に理解していない。

2. 合理な入力制限の欠如。分散化はDeFiの核心理念であるが、成熟した金融システムには明確な境界設定が必要である。非常識な天文学的数字の入力を許可することは、チームが金融リスク管理に対する感度を欠いていることを反映している。

3. セキュリティ監査への過度な依存。複数回のセキュリティ監査が問題を事前に発見できず、プロジェクト側がセキュリティ責任を監査会社に過度にアウトソーシングする傾向が明らかになりました。しかし、セキュリティ監査は主にコードの脆弱性に焦点を当てており、数学、暗号学、経済学を超える複雑な境界の検証を網羅するのは難しいです。

このケースは、DeFi業界に普遍的に存在するシステム的なセキュリティの短所を浮き彫りにしています。純粋な技術的背景を持つチームは、しばしば十分な金融リスク意識を欠いています。Cetusの報告から見ると、チームはこの点を十分に認識していないようです。

CetusとDeFi業界全体にとって、最優先事項は純粋な技術思考の限界を突破し、真の「金融エンジニア」の安全リスク意識を育成することです。具体的な対策には、金融リスク管理の専門家を導入し、技術チームの知識の盲点を補うこと；多面的な監査レビュー機構を設立し、コード監査だけでなく、経済モデルの監査も重視すること；「金融嗅覚」を育て、さまざまな攻撃シナリオをシミュレーションし、相応の対策を策定し、異常な操作には高度な警戒を保つことが含まれます。

業界の不断の発展に伴い、純粋なコードレベルの技術的脆弱性は徐々に減少する可能性がありますが、ビジネスロジックにおける「意識の脆弱性」がより大きな課題となるでしょう。監査会社はコードに誤りがないことを保証できますが、「ロジックに境界がある」ことをどのように保証するかは、プロジェクトチームがビジネスの本質をより深く理解し、コントロールする能力を必要とします。

未来、DeFi業界のリーダーは、コード技術に優れ、ビジネスロジックを深く理解しているチームになるでしょう。これは、異なる分野の知識の融合と継続的なセキュリティ意識の向上を必要とします。