ブロックチェーン規制改革イニシアティブ: 誰がより良い規制のために戦っているのか?

Kik社がSECの73年間にわたる証券規制フレームワークに公然と挑戦する中、影響力のある企業、団体、個人がアメリカの現在のブロックチェーン規制に対する不満を表明し始めました。本稿では、これらの規制改革を支持する重要な力をアルファベット順に紹介し、彼らの主な見解と要求を含めます。

アンドリーセン・ホロウィッツ基金(A16Z)

A16Z暗号資産ファンドのパートナーであるKatie Haunは、Kik事件が暗号通貨の規制の明確化に重要な意義を持つ可能性があると考えています。彼女はKik事件を支持するいくつかの利点を挙げ、いくつかの著名なベンチャーキャピタル会社が既存の証券規制の近代化を公然とそして裏で呼びかけていることを指摘し、ブロックチェーン技術により適応することができるようにしています。

ブロックチェーン協会

ワシントンに本部を置く業界団体で、ブロックチェーンの普及と意思決定者への教育に取り組んでいます。この協会の理事会メンバーには、Coinbase、Circleなどの著名な機関が含まれています。彼らは最近、Kikが発起した"暗号通貨を守れ"プログラムを引き継ぎ、SECを批判する際には遠慮なく意見を述べています。

主なアピール:

• ブロックチェーン政策は、オープンな意思決定または立法プロセスを通じて生まれるべきである
• 国会は暗号通貨を理解することに対してオープンな姿勢を保つ必要がある
• Kik案はオープンなブロックチェーンエコシステムに重大な影響を与えます
• SECのガイダンスは、回答よりも問題を多く提示しています。

国会議員がホワイトハウスに手紙を書く

2019年5月、多くの無党派議員がホワイトハウス国家経済委員会の主任に連名で手紙を送り、要求した:

• ブロックチェーン技術フォーラムを開催し、利害関係者の意見を聞く
• 管理計画にブロックチェーン技術を組み込む

議員がSEC委員長に書簡を送る

2018年9月、複数の下院議員がSECの議長に連名で手紙を送り、明確な説明を求めました:

• トークンの発行はいつ証券の発行と見なされるか
• 元々証券販売のトークンは非証券に変わることができるか
• SECはイノベーターに対してより具体的なガイダンスを提供するためにどのようなツールを利用できますか

国会ブロックチェーン核心小组

二党の議員で構成され、ブロックチェーンの未来を信じ、干渉しない規制方式を採用すべきだと考えています。このグループは三つの法案を提案しました:

1. 《デジタル通貨とブロックチェーンを支持する決議》 アメリカ政府に要求する:

• ブロックチェーン技術の優先的な発展
• アメリカの民間部門がイノベーションをリードする環境を整える
• 支持的規制フレームワークを構築する
• 不適切な制限を避ける
• 簡単で一貫性のあるシンプルな法的環境をサポートします

2. 《ブロックチェーン規制確定法案》 顧客の資金を管理しない明確なブロックチェーン実体は、資金移動業者として登録する必要はありません。

3. 《納税者フォーク資産セーフハーバー法案》 ハードフォークに対する課税のための一時的なセーフハーバーを提供します。

デジタル商会

アメリカ政府にブロックチェーン国家戦略の策定を呼びかける、主な要求：

• 法執行前に政策と規制の要件を明確にする
• 規制の寄せ集めを防ぐ
• ブロックチェーン戦略を統括する公式機関を設立する

サークル

CEOのジェレミー・アレアは、アメリカの暗号通貨政策の変更が必要であると述べました。主なポイント:

• 暗号通貨を一般的に証券と見なすことに同意しない
• アメリカの規制当局が不確実性の環境を生み出しています
• 21世紀の技術に20世紀の法律規範を適用するのをやめよう
• 多くのトークンプロジェクトは、豪威テストの重要な要素に適合していません。
• 現在の指針の結果に失望している

トークンセンター

証券規制機関は、ハウウェイテストに適合しない革新、例えば高度に分散化された暗号通貨やサイドチェーンなどを抑制すべきではないと主張する。

##クーリー弁護士

パートナーのナンシー・ウォイタスは、SECが暗号通貨を規制する正しい機関ではない可能性を示唆しました。

"暗号通貨を守る"ファンド

Blockchain Associationによって管理され、より多くのプロジェクトが暗号通貨を守る手助けをすることに専念しています。

電子フロンティア財団

SECによるEtherDeltaの創設者に対する裁定に反対し、言論の自由に違反していると考える。主なポイント：

• コンピュータコードは憲法で保護された言論です
• 開発プロトコル、マイニングなどに参加する人々は、運営する証券取引所に対して責任を負うべきではない
• SECの現在の規制はイノベーションを妨げる可能性があります

クリストファー・ジャンカルロ

辞任間近のCFTC議長は、段階的な規制を支持しています。主なポイント:

• "無害式"規制は分散型台帳技術に対する正しいアプローチです
• 既存の規制フレームワークを再検討することをサポートする
• 技術の精霊を檻の中に閉じ込めてはいけない
• 規制当局は暗号通貨の発展に参加すべきであり、無視すべきではない

グローバルデジタル金融協会

資産保管基準の構築、業界のコンプライアンスと消費者保護の推進に努めています。

キク

その案件でSECに挑戦する。主な訴求:

• ハイウェイテストを放棄する
• 暗号通貨を規制しないでください
• トークンモデルを通じてイノベーションを許可する

クラーケン

暗号通貨取引所に証券法規制フレームワークを適用することに反対します。主なポイント:

• 証券法に適合する暗号資産と支払い用途の暗号資産を区別する必要がある
• 受託者として運営される取引所の位置付けを明確にする
• 取引所に証券法の規制フレームワークを適用することは必要でも適切でもない

リブラ / フェイスブック

グローバル金融システムをリンクすることを宣言しています。その成功は、非主権の暗号通貨への扉を開く可能性があり、規制の上での画期的な措置となるでしょう。

ティモシー・マサド

元CFTC議長は、次のように提唱しました。

• SECは証券類の暗号資産に管轄権を持っていますが、ビットコインなどは証券ではありません
• 国会の立法によって包括的な規制フレームワークを創出する
• 業界は今から自己規制基準を形成すべきです。

メッサリ

自己開示制度は、SECの懸念を和らげることができると考えられており、正式な登録手続きが欠如している場合の代替選択肢です。

ウィリアム・ムーギャー

主張：

• 安全なICOの実践とより良い開示を推進する
• 規制当局に対して無害な規制を主張し、市場が一定期間自ら進化することを促す
• 既存の規制フレームワークを適用するのではなく、新しい規制を導入する

ヘスター・ピアース

"暗号ママ"と呼ばれるSECの委員。主な見解:

• 暗号通貨ETFの承認
• 機能型ネットワークで使用されるトークンは証券には該当しません
• SECの旧フレームワークは暗号資産の新しい世界には適用できない可能性がある
• SECはイノベーションを抑圧すべきではない
• SECに新しい規制枠組みの検討を促す

パーキンス・コイ法律事務所

SECの下で暗号通貨に対してより友好的な規制制度を導入することを主張する。

ProShares、Direxionなど

提出されたETF申請はSECによって拒否されました。

リップル

SECの規制の明確性の欠如に不満。主なポイント:

• SECは暗号会社を厳しい状況に置いている
• SECは法執行ではなく、明確にすべきである

トークン分類法案

議員によって支持された包括的な法案、主な内容：

• 証券法におけるデジタルトークンの定義の欠如問題を修正する
• SECによる暗号技術で保護されたデジタルユニットの規制改革を指導する
• 暗号通貨関連の税制を調整する

ユニオンスクエアキャピタル

Coin CenterとBlockchain Associationを支援して、政策立案者や規制当局とのブリーフィングを行います。

フレッド・ウィルソン

USVパートナー、ブログを通じて業界の見解を伝えます。主な見解：

• 暗号通貨ネットワークは企業とは異なり、暗号通貨は証券とは異なります。
• SECは暗号資産の特異性を理解しておらず、新しい規制構造が必要です。
• SECの現行の方針は暗号通貨分野に害を及ぼしている

ウィンクルボス兄弟

Gemini取引所を運営し、提出されたETF申請が何度も拒否されました。自己規制の原則に焦点を当てた仮想商品協会を設立しました。

ワイオミング州

ケイリン・ラングの推進により、包括的で友好的な法的枠組みを提供する唯一のアメリカの州となりました。主な措置:

• デジタル資産に対する個人の直接的な所有権を認める
• 金融テクノロジー規制サンドボックスを作成する
• 新しいタイプの州レベルの倹約を承認する
• デジタル資産に対する最初の"適格受託者"を認可する

業界の声が強いにもかかわらず、SECの態度は依然として曖昧で矛盾しています。SECの行動はアメリカのブロックチェーン企業が潜在能力を発揮するのを妨げています。現在は高位の推進者が不足しており、規制は依然として革新の障害です。業界全体が革新を渇望していますが、「SECはどう思うか」という問題に悩まされています。本当の革新者はアジアやヨーロッパに目を向けています。アメリカは迅速に行動を起こす必要があり、さもなければ取り戻すのが難しくなる可能性があります。