# AI にブロックチェーン金融インフラが必要過去数年間、人工知能技術は大きな進歩を遂げました。コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引まで、AIは単なるツールから自律的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わりつつあります。同時に、Web3分野でもAIとブロックチェーンの結合の可能性が探討されています。しかし、私たちはAI自体がブロックチェーン技術の支援を必要としているのかどうか考えたことがありますか？AIを人間の制御から徐々に離れ、独立した行動能力を持つ参加者と見なすと、既存の金融システムの中で多くの障害に直面することになります。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造の問題です。従来の金融システムは、設計当初から機械のために用意されたものではありません。### AI の従来の金融システムにおける困難現代金融システムの基盤はアカウントシステムであり、アカウントの開設には身分認証が欠かせません。銀行口座の開設、ファンドの購入、または支払いサービスの利用に関しても、身分証明書や住所証明書などの個人情報の提供が求められ、時には対面でのビデオ認証が必要となることもあります。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが具体的で識別可能な法的責任能力を持つ自然人または法人であることを確認することです。しかし、AI は自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。つまり、AI は銀行口座を開設したり、会社を登録したり、契約主体や取引相手として独立することはできません。要するに、AI は既存の金融システムにおいて「非人間的な幽霊」であり、金融人格を持っていません。これは単なる理論的な問題ではなく、実際のシステムの制約です。AIエージェントがサーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したり、市場取引に参加したりする必要がある場合、最初に支払い方法が必要です。しかし、現在のところ、いかなる適法な支払い方法も、必ず誰かの個人または企業に結びついている必要があります。AIが特定の実体の附属ツールではなく、比較的独立した行動主体である限り、この体系に組み込まれることは決してありません。### ブロックチェーン：AI の金融インターフェース従来の金融システムとは異なり、ブロックチェーンシステムはユーザーの身元を気にしません。人間、スクリプト、プログラム、または常にオンラインの自動化されたエージェントであっても、プライベートキーとアドレスのペアを生成できれば、チェーン上での受け取り、支払い、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。これは、ブロックチェーンが「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに自然に適していることを意味します。ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルを想像してみてください：それは、分散型ストレージを通じてデータを取得し、分散型コンピューティング市場を通じて運用リソースを取得し、タスクを完了した後にスマートコントラクトを介して報酬（ステーブルコインで決済）を受け取ります。この全過程は、中央集権的なプラットフォームの仲介を必要とせず、銀行カードの認証も必要なく、いかなる人的介入も必要ありません。いくつかのプロジェクトは、AI エージェントがブロックチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持ち、他のエージェントにサービスを提供し、自律的に取引や調整を行う可能性を探り始めています。この「機械対機械」（M2M）の経済形態は、概念段階から実際のテスト段階に移行しています。このモデルでは、AIは人間の入力に依存する受動的なモデルではなく、リソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て自らに再投資する循環システムとなります。人間が給与を発行する必要はなく、オンチェーンで自らの収入源を持っています。### 伝統的な金融システムの限界伝統的な金融システムの全てのインフラは「人間の行動」の仮定に基づいて設計されています。決済システムの取引プロセスは人が開始し、人が承認し、人が監視する必要があります。清算プロセスは銀行間の信頼と規制の調整に依存しています。リスク管理の論理は「誰が何をしているか」に焦点を当てており、「このプログラムが安定しているか」ではありません。これにより、「非人間ユーザー」に関与するすべての取引は、従来の金融システムでは「誰か」または「会社」に「依存」して操作する必要があります。これは効率が悪いだけでなく、より重要なことに巨大な責任リスクがあります：AIが損失をもたらした場合、誰が責任を負うのでしょうか？利益を上げた場合、どのように課税されるのでしょうか？これらの問題には現在明確な答えがありません。しかし、ブロックチェーン上では、少なくとも技術的な側面から可能性が見られます。### ステーブルコイン：AI経済の基礎通貨AIが必要とするのは単なる決済能力だけではなく、安定した決済通貨です。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データサービスを購入したりする際、彼らは高いボラティリティを持つ暗号資産ではなく、安定した価値単位での交換を望むのです。これがステーブルコインの重要な意義です。さまざまなステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しながら、価値を安定させる金融ツールを提供します。これはAIの世界の「ハードカレンシー」となる可能性があります。一部のプロジェクトは、AI間のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイム決済できるように試みており、人間の承認を必要としない低摩擦経済システムを形成しています。### AI の"オンチェーン法人"の形態未来、特定の企業や研究機関に依存しないAIシステムが、分散型自治組織（DAO）やオンチェーンプロトコルの形で存在する可能性があります。これらのAIエージェントは、自身の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、そしてオンチェーンアイデンティティシステムを持つことになります。彼らは法的な登録を必要とせず、特定の国に登録されることもなく、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こし、プロトコルのアップデートを発表することができ、真の意味での「デジタル法人」や「AI法人」を形成することができます。このエコシステムでは、AI同士の協力と競争はスマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介とし、オンチェーンルールを秩序とします。彼らの間には感情はないかもしれませんが、インセンティブはあります；伝統的な意味での権利義務関係はありませんが、コードの実行があります。### チャレンジとリスク前景が興奮を引き起こすにもかかわらず、私たちはまだ多くの課題に直面しています。AIウォレットの鍵管理、モデルの悪用による経済的損失、チェーン上のアイデンティティの検証可能性、越境AI主体の法的適用性、そしてアルゴリズムの行動の倫理的境界は、解決が急務の問題です。より現実的なのは、私たちの現行の法律システムと規制フレームワークが「非人間行為者」に適切な道筋を提供していないということです。AIは訴訟を起こしたり、訴えられたりすることができず、税金を納めることも、従来の意味での財産権を享有することもできません。一度制御を失ったり攻撃されたりすると、責任追及と損害賠償が厄介な問題となります。これらはすべて、新しい法律構造、社会的合意、そして技術的ガバナンスの方法を必要としています。### まとめ暗号通貨の発展は最初に「口座を持たない人々」にサービスを提供するためのものでした。これは、伝統的な金融システムから排斥された集団、国、そして周辺産業を含みます。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加する唯一の選択肢になる可能性があります。もし伝統的な金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨はおそらく"機械のための金融インフラ"を構築しているのかもしれません。AIは伝統的な意味での権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そして、これこそがブロックチェーン技術が最も得意とする問題です。
AIのデジタル金融エコシステム：ブロックチェーンがいかに人工知能に経済的な身分証明を与えるか
AI にブロックチェーン金融インフラが必要
過去数年間、人工知能技術は大きな進歩を遂げました。コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引まで、AIは単なるツールから自律的な行動能力を持つ参加者へと徐々に変わりつつあります。同時に、Web3分野でもAIとブロックチェーンの結合の可能性が探討されています。しかし、私たちはAI自体がブロックチェーン技術の支援を必要としているのかどうか考えたことがありますか？
AIを人間の制御から徐々に離れ、独立した行動能力を持つ参加者と見なすと、既存の金融システムの中で多くの障害に直面することになります。これは単なる効率の問題ではなく、根本的な構造の問題です。従来の金融システムは、設計当初から機械のために用意されたものではありません。
AI の従来の金融システムにおける困難
現代金融システムの基盤はアカウントシステムであり、アカウントの開設には身分認証が欠かせません。銀行口座の開設、ファンドの購入、または支払いサービスの利用に関しても、身分証明書や住所証明書などの個人情報の提供が求められ、時には対面でのビデオ認証が必要となることもあります。これらのプロセスの核心的な目的は、ユーザーが具体的で識別可能な法的責任能力を持つ自然人または法人であることを確認することです。
しかし、AI は自然人でも法人でもありません。国籍、身分証明書、税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。つまり、AI は銀行口座を開設したり、会社を登録したり、契約主体や取引相手として独立することはできません。要するに、AI は既存の金融システムにおいて「非人間的な幽霊」であり、金融人格を持っていません。
これは単なる理論的な問題ではなく、実際のシステムの制約です。AIエージェントがサーバーの使用権を購入したり、APIを呼び出したり、市場取引に参加したりする必要がある場合、最初に支払い方法が必要です。しかし、現在のところ、いかなる適法な支払い方法も、必ず誰かの個人または企業に結びついている必要があります。AIが特定の実体の附属ツールではなく、比較的独立した行動主体である限り、この体系に組み込まれることは決してありません。
ブロックチェーン：AI の金融インターフェース
従来の金融システムとは異なり、ブロックチェーンシステムはユーザーの身元を気にしません。人間、スクリプト、プログラム、または常にオンラインの自動化されたエージェントであっても、プライベートキーとアドレスのペアを生成できれば、チェーン上での受け取り、支払い、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。これは、ブロックチェーンが「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに自然に適していることを意味します。
ブロックチェーン上にデプロイされたAIモデルを想像してみてください：それは、分散型ストレージを通じてデータを取得し、分散型コンピューティング市場を通じて運用リソースを取得し、タスクを完了した後にスマートコントラクトを介して報酬（ステーブルコインで決済）を受け取ります。この全過程は、中央集権的なプラットフォームの仲介を必要とせず、銀行カードの認証も必要なく、いかなる人的介入も必要ありません。
いくつかのプロジェクトは、AI エージェントがブロックチェーン上で「経済的アイデンティティ」を持ち、他のエージェントにサービスを提供し、自律的に取引や調整を行う可能性を探り始めています。この「機械対機械」（M2M）の経済形態は、概念段階から実際のテスト段階に移行しています。
このモデルでは、AIは人間の入力に依存する受動的なモデルではなく、リソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て自らに再投資する循環システムとなります。人間が給与を発行する必要はなく、オンチェーンで自らの収入源を持っています。
伝統的な金融システムの限界
伝統的な金融システムの全てのインフラは「人間の行動」の仮定に基づいて設計されています。決済システムの取引プロセスは人が開始し、人が承認し、人が監視する必要があります。清算プロセスは銀行間の信頼と規制の調整に依存しています。リスク管理の論理は「誰が何をしているか」に焦点を当てており、「このプログラムが安定しているか」ではありません。
これにより、「非人間ユーザー」に関与するすべての取引は、従来の金融システムでは「誰か」または「会社」に「依存」して操作する必要があります。これは効率が悪いだけでなく、より重要なことに巨大な責任リスクがあります：AIが損失をもたらした場合、誰が責任を負うのでしょうか？利益を上げた場合、どのように課税されるのでしょうか？これらの問題には現在明確な答えがありません。しかし、ブロックチェーン上では、少なくとも技術的な側面から可能性が見られます。
ステーブルコイン：AI経済の基礎通貨
AIが必要とするのは単なる決済能力だけではなく、安定した決済通貨です。AIエージェントが別のモデルを呼び出したり、データサービスを購入したりする際、彼らは高いボラティリティを持つ暗号資産ではなく、安定した価値単位での交換を望むのです。
これがステーブルコインの重要な意義です。さまざまなステーブルコインは、ブロックチェーン上で自由に流通しながら、価値を安定させる金融ツールを提供します。これはAIの世界の「ハードカレンシー」となる可能性があります。一部のプロジェクトは、AI間のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイム決済できるように試みており、人間の承認を必要としない低摩擦経済システムを形成しています。
AI の"オンチェーン法人"の形態
未来、特定の企業や研究機関に依存しないAIシステムが、分散型自治組織（DAO）やオンチェーンプロトコルの形で存在する可能性があります。これらのAIエージェントは、自身の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、そしてオンチェーンアイデンティティシステムを持つことになります。彼らは法的な登録を必要とせず、特定の国に登録されることもなく、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こし、プロトコルのアップデートを発表することができ、真の意味での「デジタル法人」や「AI法人」を形成することができます。
このエコシステムでは、AI同士の協力と競争はスマートコントラクトを基盤とし、暗号通貨を媒介とし、オンチェーンルールを秩序とします。彼らの間には感情はないかもしれませんが、インセンティブはあります；伝統的な意味での権利義務関係はありませんが、コードの実行があります。
チャレンジとリスク
前景が興奮を引き起こすにもかかわらず、私たちはまだ多くの課題に直面しています。AIウォレットの鍵管理、モデルの悪用による経済的損失、チェーン上のアイデンティティの検証可能性、越境AI主体の法的適用性、そしてアルゴリズムの行動の倫理的境界は、解決が急務の問題です。
より現実的なのは、私たちの現行の法律システムと規制フレームワークが「非人間行為者」に適切な道筋を提供していないということです。AIは訴訟を起こしたり、訴えられたりすることができず、税金を納めることも、従来の意味での財産権を享有することもできません。一度制御を失ったり攻撃されたりすると、責任追及と損害賠償が厄介な問題となります。これらはすべて、新しい法律構造、社会的合意、そして技術的ガバナンスの方法を必要としています。
まとめ
暗号通貨の発展は最初に「口座を持たない人々」にサービスを提供するためのものでした。これは、伝統的な金融システムから排斥された集団、国、そして周辺産業を含みます。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加する唯一の選択肢になる可能性があります。
もし伝統的な金融が人類社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨はおそらく"機械のための金融インフラ"を構築しているのかもしれません。AIは伝統的な意味での権利を持つ必要はありませんが、操作可能な経済インターフェースを持つ必要があります。そして、これこそがブロックチェーン技術が最も得意とする問題です。