SECがバイナンスとコインベースを提訴：暗号資産業界の分水嶺の瞬間

SECの議長は最近、暗号資産業界に対して厳しい姿勢を取っています。今週、彼は2つの主要な暗号資産取引所を訴えました。これは、規制当局の業界に対する態度の重大な転換を示しています。

この2つの取引プラットフォームに対する訴訟は、深遠な影響を及ぼす可能性があります。ある取引プラットフォームに対する告発は特に深刻で、もし真実であれば、その会社にとって大きな問題を引き起こすでしょう。また、もう一つの取引プラットフォームに対する訴訟は、国会が暗号資産の規制に関して行動を起こすきっかけとなる可能性があります。

これらの訴訟は、SECの暗号資産に対する態度と、そのような過激な行動を取る理由を明らかにしています。一部の法律専門家や業界の観察者は、事件の可能な進展とその業界への影響について意見を述べています。

SECの指摘に対して、2社の状況は異なります。ある取引所は大部分の指摘内容を認め、状況は楽観できません。もう一つの取引所はSECの規則を遵守しようと努力してきましたが、SECはそのコンプライアンスの努力に対して支援を拒否しており、これはSECにとって不利な可能性があります。裁判所は規制機関に予測可能な方法で行動することを期待しています。

SECは、何を規制したいのか、なぜ規制するのか、どのように規制するのかについて、一貫した説明を提供していません。これにより、その信頼性が損なわれています。短期的には暗号会社に困難をもたらしますが、長期的には法廷で疑問視される可能性があります。

これらの訴訟は完全に悪いことではありません。これらは、国会が包括的な立法の必要性を認識するきっかけになる可能性があります。そうでなければ、業界全体が規制の緩い地域に移転する可能性があります。国会は最近、暗号資産市場の構造について議論を始めており、これは効果的な規制に向けた一歩です。

SECが勝訴しない限り、これら2つの取引プラットフォームの運営方法には大きな変化がない可能性があります。これらの訴訟は、SECの長年の立場、つまり多くの暗号資産が証券に該当するということを基本的に裏付けています。ただし、非保管型デジタルウォレットソフトウェアを証券業務と見なすという新しい見解も出てきています。

もしSECが最終的に勝訴すれば、暗号資産業界の未来はSECの具体的な目標に依存することになります。しかし、それでもなお、議会は暗号資産のために合理的な規制枠組みを確立する立法を通過させる可能性があります。ほとんどの主要な司法管轄区はこの方向に向かっています。

これらの事案は、国会が暗号資産の規制法を制定する方法に影響を与える可能性があります。SECの行動は、国会が暗号資産に対する管轄権をSECではなくCFTCに拡大する傾向を持つかもしれません。現在の状況は、暗号通貨の全面禁止につながる可能性は低いです。なぜなら、世界の規制当局はこの技術の潜在能力を認識しているからです。

他の暗号資産取引所にとって、SECの情報は明確です: 大多数の暗号資産は証券として見なされています。しかし、この見解は将来の訴訟で疑問視される可能性があります。取引所は、各暗号資産が証券に該当するかどうかを引き続き評価する必要があります。

全体として、これは暗号資産業界の分水嶺の瞬間です。短期的には課題をもたらす可能性がありますが、長期的にはより明確な規制枠組みの導入を促進する可能性があります。国会と裁判所は業界の未来を形成する上で重要な役割を果たします。