Analisis Mendalam Kejadian Keamanan Jembatan Lintas Rantai: Dari Pelajaran Pahit ke Harapan di Masa Depan
Dalam beberapa tahun terakhir, terjadi beberapa insiden keamanan besar di bidang jembatan lintas rantai, yang mengakibatkan kerugian besar. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam enam kasus serangan jembatan lintas rantai yang berdampak luas, mengeksplorasi masalah sistemik yang terungkap, dan melihat solusi keamanan di masa depan.
Ronin Bridge: Kasus klasik serangan rekayasa sosial
Pada Maret 2022, Ronin Bridge yang mendukung ekosistem permainan Axie Infinity mengalami serangan rekayasa sosial yang direncanakan dengan baik, dengan kerugian mencapai 625 juta dolar. Penyerang berhasil mengakses sistem TI Sky Mavis melalui kegiatan phishing yang berlangsung lama, dan mendapatkan akses ke node validasi.
Kelemahan kunci terletak pada otorisasi sementara yang terlupakan. Pada bulan November 2021, Sky Mavis mendapatkan hak daftar putih Axie DAO untuk membantu memproses transaksi pengguna. Meskipun pengaturan ini telah dihentikan pada bulan Desember, akses daftar putih yang penting tidak dicabut. Penyerang memanfaatkan kelalaian ini dengan mendapatkan tanda tangan dari node validasi Axie DAO melalui node RPC Sky Mavis, sehingga mengumpulkan 5 tanda tangan yang diperlukan untuk mengeksekusi transaksi.
Lebih mengejutkan lagi, serangan ini tidak terdeteksi selama enam hari penuh. Sky Mavis mengakui: "Kami kekurangan sistem yang tepat untuk memantau keluarnya dana besar, inilah sebabnya mengapa celah tersebut tidak segera terdeteksi."
Kejadian ini mengungkapkan beberapa masalah serius:
Konsentrasi node verifikasi yang berlebihan
Pengelolaan hak akses yang tidak tepat menyebabkan pencabutan izin sementara tidak dilakukan tepat waktu
Kurangnya mekanisme pemantauan transaksi anomali secara real-time
Pelatihan kesadaran keamanan karyawan yang kurang
Jembatan Wormhole: Konsekuensi Fatal dari Kode yang Dibuang
Pada bulan Februari 2022, Jembatan Wormhole yang menghubungkan Ethereum dan Solana diserang, menyebabkan kerugian sebesar 320 juta USD. Penyerang memanfaatkan fungsi yang sudah usang tetapi belum dihapus, berhasil melewati mekanisme verifikasi tanda tangan.
Kunci serangan terletak pada pemanfaatan fungsi yang telah ditandai sebagai "deprecated" dalam Solana SDK. Fungsi-fungsi ini, saat menangani akun sysvar:instructions, kurang dalam memverifikasi keaslian alamat akun, sehingga memungkinkan penyerang untuk membuat akun Sysvar palsu dan melewati seluruh sistem verifikasi.
Masalah utama yang terungkap akibat serangan meliputi:
Kelalaian dalam pengelolaan kode, terus menggunakan fungsi usang yang diketahui memiliki risiko.
Validasi input yang tidak cukup, tidak memverifikasi keaslian alamat akun kunci
Cacat proses penerapan, tambalan keamanan tidak diterapkan tepat waktu ke lingkungan produksi
Harmony Horizon Bridge: Keruntuhan total kunci multi-tanda tangan
Pada bulan Juni 2022, Harmony Horizon Bridge diserang, mengalami kerugian sebesar 100 juta USD. Penyerang berhasil mendapatkan kunci privat dari 2 dari 5 node validator, mencapai ambang 2-of-5 multi-signature.
Masalah inti yang terungkap dari serangan ini adalah bahwa ambang batas multi-tanda tangan ditetapkan terlalu rendah. Pengaturan 2-dari-5 memungkinkan penyerang untuk mengendalikan hanya 40% dari node validasi untuk sepenuhnya mengendalikan aset yang dijembatani. Selain itu, meskipun telah diterapkan perlindungan enkripsi ganda, manajemen kunci tetap berhasil dipecahkan oleh penyerang, menunjukkan bahwa mekanisme perlindungan kunci pribadi saat ini memiliki cacat mendasar.
Jembatan Binance: Kelemahan fatal bukti Merkle
Pada bulan Oktober 2022, Binance Bridge diserang, dengan kerugian sebesar 570 juta dolar. Penyerang memanfaatkan cacat halus dalam pemrosesan bukti Merkle oleh pustaka IAVL untuk berhasil memalsukan bukti Merkle dari blok.
Masalah teknis yang terungkap dalam serangan kali ini meliputi:
Implementasi pohon IAVL tidak mempertimbangkan kasus tepi atribut ganda pada node
Membuktikan cacat logika verifikasi, tidak lengkap memverifikasi jalur Merkle tree ke hash akar
Ketergantungan yang berlebihan pada pustaka kriptografi eksternal, tanpa pemahaman yang cukup tentang batasan-batasannya
Jembatan Nomad: Efek kupu-kupu dari konfigurasi akar kepercayaan
Pada bulan Agustus 2022, Nomad Bridge diserang akibat kesalahan konfigurasi, mengakibatkan kerugian sebesar 190 juta dolar. Tim pengembang secara keliru mengatur nilai "trusted root" menjadi 0x00 selama proses peningkatan, yang menyebabkan sistem tidak dapat membedakan antara pesan yang valid dan tidak valid.
Masalah yang terungkap dalam serangan kali ini meliputi:
Konflik nilai konfigurasi, akar tepercaya dan akar tidak tepercaya menggunakan nilai default yang sama.
Uji coba sebelum peningkatan tidak cukup, tidak dapat menemukan situasi tepi
Modifikasi konfigurasi sederhana tidak mendapatkan perhatian cukup dari tinjauan kode
Orbit Chain：Keterpurukan sistemik kunci privat multi-tanda tangan
Pada Januari 2024, Orbit Chain diserang, kehilangan 81,5 juta dolar. Penyerang memperoleh kunci privat dari 7 dari 10 node validator, tepat mencapai ambang tanda tangan multi 7 dari 10.
Peristiwa ini menunjukkan bahwa bahkan struktur multi-tanda tangan yang memiliki ambang batas lebih tinggi, jika terdapat cacat dalam manajemen kunci dan kontrol keamanan internal, tetap tidak dapat secara efektif melawan serangan terorganisir.
Penyebab Mendalam dari Kerentanan Jembatan Cross-Chain
Dengan analisis, kita dapat menyimpulkan beberapa cacat sistemik utama:
Kekurangan manajemen kunci pribadi (sekitar 55%): Struktur multi-tanda tangan terlalu bergantung pada operasi manual dan sistem manajemen kunci terpusat.
Kerentanan verifikasi kontrak pintar (sekitar 30%): Logika verifikasi tanda tangan memiliki kemungkinan untuk dilewati, dan verifikasi input tidak memadai.
Kesalahan manajemen konfigurasi (sekitar 10%): Kesalahan konfigurasi selama proses upgrade, pengaturan izin yang tidak tepat.
Kekurangan sistem bukti kriptografi (sekitar 5%): Implementasi kriptografi dasar memiliki cacat yang halus.
Status Industri dan Evolusi Teknologi
Keamanan jembatan lintas rantai menunjukkan tren evolusi yang jelas:
2022: Total kerugian sekitar 18,5 miliar dolar AS, didominasi oleh serangan titik tunggal besar-besaran.
2023: Total kerugian sekitar 680 juta dolar AS, metode serangan yang beragam
2024: Total kerugian sekitar 240 juta dolar AS, serangan terarah yang lebih tersembunyi dan tepat.
Industri sedang menjelajahi berbagai solusi teknologi, termasuk:
Jembatan pembuktian nol-pengetahuan
Arsitektur Komputasi Multi-Pihak (MPC)
Verifikasi formal
Sistem pemantauan waktu nyata dan penghentian otomatis yang didorong oleh AI
Kesimpulan: Mendefinisikan Ulang Masa Depan Keamanan cross-chain
Masa depan jembatan lintas rantai tidak seharusnya dibangun di atas dasar rapuh "berharap validator jujur", tetapi harus dibangun di atas jaminan kriptografi "bahkan jika semua peserta mencoba berbuat jahat, mereka tidak akan berhasil". Hanya ketika kita secara fundamental merancang ulang arsitektur keamanan lintas rantai, melepaskan ketergantungan pada kepercayaan terpusat, kita dapat benar-benar mencapai interoperabilitas multi-rantai yang aman dan dapat diandalkan.
Solusi yang nyata memerlukan pendekatan simultan dari tiga aspek: teknologi, tata kelola, dan ekonomi:
Aspek teknis: Menggunakan metode kriptografi untuk menghilangkan ketergantungan pada kepercayaan manusia, dan memastikan kebenaran logika kode melalui verifikasi formal.
Tingkat tata kelola: Membangun standar keamanan industri yang seragam, mendorong kerangka kepatuhan yang tepat.
Aspek ekonomi: merancang mekanisme insentif ekonomi yang rasional, membangun asuransi keamanan dan dana kompensasi tingkat industri.
Masa depan Web3 tergantung pada pilihan yang kita buat hari ini dalam arsitektur keamanan. Mari kita bekerja sama untuk membangun ekosistem multi-rantai yang benar-benar aman dan terpercaya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis Kejadian Keamanan Jembatan Lintas Rantai: Enam Kasus Mengungkap Risiko Sistemik dan Solusi Masa Depan
Analisis Mendalam Kejadian Keamanan Jembatan Lintas Rantai: Dari Pelajaran Pahit ke Harapan di Masa Depan
Dalam beberapa tahun terakhir, terjadi beberapa insiden keamanan besar di bidang jembatan lintas rantai, yang mengakibatkan kerugian besar. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam enam kasus serangan jembatan lintas rantai yang berdampak luas, mengeksplorasi masalah sistemik yang terungkap, dan melihat solusi keamanan di masa depan.
Ronin Bridge: Kasus klasik serangan rekayasa sosial
Pada Maret 2022, Ronin Bridge yang mendukung ekosistem permainan Axie Infinity mengalami serangan rekayasa sosial yang direncanakan dengan baik, dengan kerugian mencapai 625 juta dolar. Penyerang berhasil mengakses sistem TI Sky Mavis melalui kegiatan phishing yang berlangsung lama, dan mendapatkan akses ke node validasi.
Kelemahan kunci terletak pada otorisasi sementara yang terlupakan. Pada bulan November 2021, Sky Mavis mendapatkan hak daftar putih Axie DAO untuk membantu memproses transaksi pengguna. Meskipun pengaturan ini telah dihentikan pada bulan Desember, akses daftar putih yang penting tidak dicabut. Penyerang memanfaatkan kelalaian ini dengan mendapatkan tanda tangan dari node validasi Axie DAO melalui node RPC Sky Mavis, sehingga mengumpulkan 5 tanda tangan yang diperlukan untuk mengeksekusi transaksi.
Lebih mengejutkan lagi, serangan ini tidak terdeteksi selama enam hari penuh. Sky Mavis mengakui: "Kami kekurangan sistem yang tepat untuk memantau keluarnya dana besar, inilah sebabnya mengapa celah tersebut tidak segera terdeteksi."
Kejadian ini mengungkapkan beberapa masalah serius:
Jembatan Wormhole: Konsekuensi Fatal dari Kode yang Dibuang
Pada bulan Februari 2022, Jembatan Wormhole yang menghubungkan Ethereum dan Solana diserang, menyebabkan kerugian sebesar 320 juta USD. Penyerang memanfaatkan fungsi yang sudah usang tetapi belum dihapus, berhasil melewati mekanisme verifikasi tanda tangan.
Kunci serangan terletak pada pemanfaatan fungsi yang telah ditandai sebagai "deprecated" dalam Solana SDK. Fungsi-fungsi ini, saat menangani akun sysvar:instructions, kurang dalam memverifikasi keaslian alamat akun, sehingga memungkinkan penyerang untuk membuat akun Sysvar palsu dan melewati seluruh sistem verifikasi.
Masalah utama yang terungkap akibat serangan meliputi:
Harmony Horizon Bridge: Keruntuhan total kunci multi-tanda tangan
Pada bulan Juni 2022, Harmony Horizon Bridge diserang, mengalami kerugian sebesar 100 juta USD. Penyerang berhasil mendapatkan kunci privat dari 2 dari 5 node validator, mencapai ambang 2-of-5 multi-signature.
Masalah inti yang terungkap dari serangan ini adalah bahwa ambang batas multi-tanda tangan ditetapkan terlalu rendah. Pengaturan 2-dari-5 memungkinkan penyerang untuk mengendalikan hanya 40% dari node validasi untuk sepenuhnya mengendalikan aset yang dijembatani. Selain itu, meskipun telah diterapkan perlindungan enkripsi ganda, manajemen kunci tetap berhasil dipecahkan oleh penyerang, menunjukkan bahwa mekanisme perlindungan kunci pribadi saat ini memiliki cacat mendasar.
Jembatan Binance: Kelemahan fatal bukti Merkle
Pada bulan Oktober 2022, Binance Bridge diserang, dengan kerugian sebesar 570 juta dolar. Penyerang memanfaatkan cacat halus dalam pemrosesan bukti Merkle oleh pustaka IAVL untuk berhasil memalsukan bukti Merkle dari blok.
Masalah teknis yang terungkap dalam serangan kali ini meliputi:
Jembatan Nomad: Efek kupu-kupu dari konfigurasi akar kepercayaan
Pada bulan Agustus 2022, Nomad Bridge diserang akibat kesalahan konfigurasi, mengakibatkan kerugian sebesar 190 juta dolar. Tim pengembang secara keliru mengatur nilai "trusted root" menjadi 0x00 selama proses peningkatan, yang menyebabkan sistem tidak dapat membedakan antara pesan yang valid dan tidak valid.
Masalah yang terungkap dalam serangan kali ini meliputi:
Orbit Chain：Keterpurukan sistemik kunci privat multi-tanda tangan
Pada Januari 2024, Orbit Chain diserang, kehilangan 81,5 juta dolar. Penyerang memperoleh kunci privat dari 7 dari 10 node validator, tepat mencapai ambang tanda tangan multi 7 dari 10.
Peristiwa ini menunjukkan bahwa bahkan struktur multi-tanda tangan yang memiliki ambang batas lebih tinggi, jika terdapat cacat dalam manajemen kunci dan kontrol keamanan internal, tetap tidak dapat secara efektif melawan serangan terorganisir.
Penyebab Mendalam dari Kerentanan Jembatan Cross-Chain
Dengan analisis, kita dapat menyimpulkan beberapa cacat sistemik utama:
Kekurangan manajemen kunci pribadi (sekitar 55%): Struktur multi-tanda tangan terlalu bergantung pada operasi manual dan sistem manajemen kunci terpusat.
Kerentanan verifikasi kontrak pintar (sekitar 30%): Logika verifikasi tanda tangan memiliki kemungkinan untuk dilewati, dan verifikasi input tidak memadai.
Kesalahan manajemen konfigurasi (sekitar 10%): Kesalahan konfigurasi selama proses upgrade, pengaturan izin yang tidak tepat.
Kekurangan sistem bukti kriptografi (sekitar 5%): Implementasi kriptografi dasar memiliki cacat yang halus.
Status Industri dan Evolusi Teknologi
Keamanan jembatan lintas rantai menunjukkan tren evolusi yang jelas:
Industri sedang menjelajahi berbagai solusi teknologi, termasuk:
Kesimpulan: Mendefinisikan Ulang Masa Depan Keamanan cross-chain
Masa depan jembatan lintas rantai tidak seharusnya dibangun di atas dasar rapuh "berharap validator jujur", tetapi harus dibangun di atas jaminan kriptografi "bahkan jika semua peserta mencoba berbuat jahat, mereka tidak akan berhasil". Hanya ketika kita secara fundamental merancang ulang arsitektur keamanan lintas rantai, melepaskan ketergantungan pada kepercayaan terpusat, kita dapat benar-benar mencapai interoperabilitas multi-rantai yang aman dan dapat diandalkan.
Solusi yang nyata memerlukan pendekatan simultan dari tiga aspek: teknologi, tata kelola, dan ekonomi:
Masa depan Web3 tergantung pada pilihan yang kita buat hari ini dalam arsitektur keamanan. Mari kita bekerja sama untuk membangun ekosistem multi-rantai yang benar-benar aman dan terpercaya.