Kontroversi Penerbitan Token CRO Memicu Refleksi Industri
Baru-baru ini, jaringan Cronos mengajukan proposal yang memicu kontroversi luas: mencetak ulang 70 miliar koin CRO, yang setara dengan 3,3333 kali jumlah yang beredar saat ini. Sebenarnya, ini berarti mereka berencana untuk mencetak ulang 70% koin CRO yang pernah dihancurkan pada tahun 2021.
Usulan ini segera memicu skeptisisme yang kuat dari komunitas setelah diumumkan. Meskipun menghadapi banyak kritik dan kontroversi, tim manajemen rantai Cronos tetap pada pendirian mereka. Dalam wawancara media berikutnya, mereka bahkan menyatakan: "Percayalah kepada kami, atau jual token."
Pada awal pemungutan suara, suara menolak mendominasi dengan jelas, dan jumlah pemilih jauh dari ambang batas efektivitas. Namun, menjelang akhir pemungutan suara, sekitar 3,35 miliar CRO tiba-tiba mengalir ke dalam kolam suara dan semua memberikan suara setuju. Diketahui bahwa token-token ini mungkin berasal dari node yang dikendalikan oleh suatu platform perdagangan, dan node-node ini menguasai hampir 70%-80% dari hak suara.
Akhirnya, proposal yang kontroversial ini disetujui melalui apa yang disebut "pemungutan suara terdesentralisasi", yang memicu kehebohan di komunitas CRO. Bagi para profesional berpengalaman di industri, meskipun tindakan CRO ini mengejutkan, namun tidak sepenuhnya di luar dugaan. Melihat kembali sejarah perkembangannya, kita tidak sulit menemukan bahwa ini bukanlah kejadian pertama yang memicu perlawanan komunitas.
CRO adalah pendahulu dari MONACO (MCO), sebuah proyek yang diluncurkan melalui ICO pada tahun 2017, yang mengedepankan layanan kartu pembayaran kripto. Pada tahun 2018, proyek ini melakukan pembaruan merek dan berganti nama menjadi CRO, serta menerbitkan Token baru. Pada bulan Agustus 2020, proyek ini mengumumkan penggabungan Token MCO ke dalam sistem CRO, langkah ini memicu kontroversi sekali lagi.
Pada bulan Februari 2021, untuk mengklaim bahwa mereka mendukung pemerintahan terdesentralisasi, proyek memutuskan untuk menghancurkan 70% Token. Namun, hanya empat tahun setelahnya, mereka kembali mengusulkan untuk mencetak ulang Token yang telah dihancurkan, dengan alasan untuk mendukung pengembangan ETF.
Lebih membingungkan lagi, pada hari setelah proposal untuk mencetak ulang 70 miliar CRO disetujui, tim proyek mengajukan proposal baru untuk menghancurkan 50 juta CRO. Apakah ini untuk meredakan kemarahan komunitas, atau bentuk ejekan?
Serangkaian peristiwa ini membuat orang berpikir: jika Token yang sudah dihancurkan dapat dengan mudah lahir kembali, lalu di mana nilai dan makna inti dari teknologi blockchain? Ini jelas merupakan tantangan serius terhadap integritas seluruh industri dan dasar teknologinya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SmartMoneyWallet
· 18jam yang lalu
Pemantauan aliran dana menunjukkan, serangan 3,3 miliar. Metode pengoperasian yang sudah familiar.
CRO kontroversi mencetak ulang 700 miliar Token, kepercayaan Blockchain dipertanyakan
Kontroversi Penerbitan Token CRO Memicu Refleksi Industri
Baru-baru ini, jaringan Cronos mengajukan proposal yang memicu kontroversi luas: mencetak ulang 70 miliar koin CRO, yang setara dengan 3,3333 kali jumlah yang beredar saat ini. Sebenarnya, ini berarti mereka berencana untuk mencetak ulang 70% koin CRO yang pernah dihancurkan pada tahun 2021.
Usulan ini segera memicu skeptisisme yang kuat dari komunitas setelah diumumkan. Meskipun menghadapi banyak kritik dan kontroversi, tim manajemen rantai Cronos tetap pada pendirian mereka. Dalam wawancara media berikutnya, mereka bahkan menyatakan: "Percayalah kepada kami, atau jual token."
Pada awal pemungutan suara, suara menolak mendominasi dengan jelas, dan jumlah pemilih jauh dari ambang batas efektivitas. Namun, menjelang akhir pemungutan suara, sekitar 3,35 miliar CRO tiba-tiba mengalir ke dalam kolam suara dan semua memberikan suara setuju. Diketahui bahwa token-token ini mungkin berasal dari node yang dikendalikan oleh suatu platform perdagangan, dan node-node ini menguasai hampir 70%-80% dari hak suara.
Akhirnya, proposal yang kontroversial ini disetujui melalui apa yang disebut "pemungutan suara terdesentralisasi", yang memicu kehebohan di komunitas CRO. Bagi para profesional berpengalaman di industri, meskipun tindakan CRO ini mengejutkan, namun tidak sepenuhnya di luar dugaan. Melihat kembali sejarah perkembangannya, kita tidak sulit menemukan bahwa ini bukanlah kejadian pertama yang memicu perlawanan komunitas.
CRO adalah pendahulu dari MONACO (MCO), sebuah proyek yang diluncurkan melalui ICO pada tahun 2017, yang mengedepankan layanan kartu pembayaran kripto. Pada tahun 2018, proyek ini melakukan pembaruan merek dan berganti nama menjadi CRO, serta menerbitkan Token baru. Pada bulan Agustus 2020, proyek ini mengumumkan penggabungan Token MCO ke dalam sistem CRO, langkah ini memicu kontroversi sekali lagi.
Pada bulan Februari 2021, untuk mengklaim bahwa mereka mendukung pemerintahan terdesentralisasi, proyek memutuskan untuk menghancurkan 70% Token. Namun, hanya empat tahun setelahnya, mereka kembali mengusulkan untuk mencetak ulang Token yang telah dihancurkan, dengan alasan untuk mendukung pengembangan ETF.
Lebih membingungkan lagi, pada hari setelah proposal untuk mencetak ulang 70 miliar CRO disetujui, tim proyek mengajukan proposal baru untuk menghancurkan 50 juta CRO. Apakah ini untuk meredakan kemarahan komunitas, atau bentuk ejekan?
Serangkaian peristiwa ini membuat orang berpikir: jika Token yang sudah dihancurkan dapat dengan mudah lahir kembali, lalu di mana nilai dan makna inti dari teknologi blockchain? Ini jelas merupakan tantangan serius terhadap integritas seluruh industri dan dasar teknologinya.