Belakangan ini, strategi airdrop di bidang cryptocurrency telah berkembang dari "mitos kaya mendadak" menjadi arena permainan yang penuh kontroversi. Krisis kepercayaan antara proyek dan pengguna, ketidakseimbangan mekanisme distribusi, penyebaran serangan penyihir, serta kesulitan bertahan hidup dari para pemangsa, bersama-sama membentuk gambaran kompleks dari ekosistem airdrop saat ini. Menggunakan contoh dari suatu proyek blockchain terkenal, serta mengaitkannya dengan kontroversi terkait lainnya, kita dapat membahas masalah yang ada dalam ekosistem airdrop Web3 dan penyebab mendalamnya.
I. Krisis Kepercayaan yang Ditimbulkan oleh Ketidakseimbangan Distribusi
Logika distribusi yang dipimpin oleh modal
Total airdrop dari suatu proyek blockchain adalah 15,8% dari pasokan awal, tetapi pengguna testnet hanya mendapatkan 1,65%, sementara pemegang NFT menguasai 6,9%. 6 pemegang NFT besar membagi banyak token melalui seri NFT yang langka, dengan pendapatan maksimum mencapai 55,77 juta USD per alamat. Fenomena serupa juga terjadi di proyek lain: sejumlah kecil alamat mendapatkan sebagian besar bagian token, dengan perbedaan besar antara hadiah terendah dan tertinggi. "Kesenjangan kaya miskin" ini mengungkapkan dua masalah besar dalam mekanisme airdrop:
Sumber daya condong ke modal: Pemegang NFT sebagian besar adalah investor awal yang memiliki modal besar, sementara pengguna jaringan uji yang berkontribusi pada aktivitas di blockchain malah menjadi "keluarga berpenghasilan rendah".
Aturan kotak hitam: beberapa proyek tidak mengungkapkan rincian algoritma airdrop, bahkan mendistribusikan token kepada pemegang NFT yang tidak terlibat dalam ekosistem, yang memicu kontroversi.
Devaluasi sistemik dari nilai interaksi
Airdrop tradisional menekankan frekuensi perdagangan, jumlah lintas rantai, dan interaksi lainnya, tetapi tren baru beralih ke "lama penyimpanan dana" dan "alokasi aset berisiko" sebagai indikator inti. Perubahan ini meskipun menekan serangan penyihir, namun menyebabkan insentif pengguna biasa menjadi tidak efektif, membentuk siklus jahat "semakin tinggi ambang kapital, semakin besar keuntungan".
Dua, Rantai Reaksi dari Keruntuhan Kepercayaan Pengguna
Ekspektasi yang Tidak Terpenuhi dan Perangkap Likuiditas
Imbal hasil terbalik: Sebuah proyek studio pemanfaatan sumber daya yang besar tetapi mendapatkan imbal hasil yang sangat kecil, sementara pengguna deposit terpaksa dikunci atau menanggung kerugian.
Gelombang penjualan menyebar: Setelah beberapa proyek Airdrop, sebagian besar pengguna memilih untuk menjual token, menyebabkan penurunan drastis dalam aktivasi jaringan utama, menyoroti bahwa Airdrop telah menjadi "alat lalu lintas sekali pakai".
Penyebaran Retakan Kepercayaan
Standar ganda: Suatu proyek mencabut kualifikasi sebagian pengguna, tetapi memberikan token dalam jumlah besar kepada mitra, jauh melebihi jumlah pendanaan yang diumumkan.
Kebangkitan idealisme teknologi yang gagal: bahkan dengan peluncuran mekanisme inovatif, kontroversi distribusi masih mengungkapkan masalah model ekonomi yang terputus dari keadilan.
Biaya "tersengat" dari tindakan anti-penyihir
Sebuah proyek memblokir banyak alamat melalui laporan komunitas, tetapi salah mengidentifikasi banyak pengguna yang nyata. Sistem reputasi berusaha menyeimbangkan keamanan dan keadilan, tetapi verifikasi biometrik dan KYC memicu kontroversi privasi, terjebak dalam "dilema tiga sulit identitas terdesentralisasi".
Tiga, Dilema Keberlangsungan Pekerja Airdrop
Seiring dengan evolusi ekosistem airdrop Web3, lingkungan hidup para pemangku kepentingan semakin sulit. Strategi biaya rendah dan pengembalian tinggi yang dulu ada kini semakin tidak efektif, digantikan oleh biaya yang tinggi, aturan yang kompleks, dan operasi proyek yang tidak transparan.
"Interaksi frekuensi tinggi dengan modal kecil" tidak berlaku lagi menjadi "Perjudian biaya tinggi"
Strategi pengambilan keuntungan awal tidak lagi efektif, satu alamat sekarang memerlukan dana besar untuk disimpan dalam jangka panjang, biayanya mungkin jauh melebihi pendapatannya.
Penurunan nilai interaksi
Bobot interaksi frekuensi tinggi tradisional dalam airdrop menurun, pengguna biasa sulit mendapatkan keuntungan yang signifikan melalui operasi biaya rendah. Sebaliknya, pengguna dengan modal besar mendapatkan imbalan lebih tinggi dengan memegang aset berisiko tinggi atau NFT.
Empat, Jalan untuk Memecahkan Konsensus Keadilan yang Direkonstruksi
Untuk menyelesaikan kesulitan saat ini, perlu dibangun mekanisme airdrop yang lebih ilmiah dan rasional:
Dari "jumlah" ke "kualitas": Memasukkan kontribusi pengguna terhadap proyek ke dalam standar airdrop.
Dari "sekali" ke "berkelanjutan": Menggabungkan airdrop dengan tujuan pengembangan jangka panjang proyek.
Dari "terpusat" ke "tidak terpusat": memanfaatkan teknologi blockchain untuk membangun mekanisme airdrop yang transparan dan terbuka.
Langkah-langkah spesifik meliputi:
Audit algoritma: parameter airdrop publik, memperkenalkan pihak ketiga untuk memverifikasi kelayakan aturan.
Tata Kelola Komunitas: Mengungkapkan standar anti-witch sebelum waktunya dan membuka diskusi komunitas, serta memperkenalkan mekanisme pemungutan suara.
Distribusi bertahap: Menyesuaikan hadiah secara dinamis berdasarkan lama staking dan kontribusi, membatasi monopoli oleh pemegang besar.
Ikatan nilai jangka panjang: Mengaitkan airdrop dengan hak tata kelola, mendorong pengguna untuk terus berpartisipasi.
Pemberdayaan Teknologi untuk Verifikasi yang Adil: Menjelajahi Teknologi Verifikasi Identitas Multidimensi dan Perlindungan Privasi.
Kesimpulan
Airdrop tidak boleh menjadi permainan transfer kekayaan yang sederhana. Kontroversi saat ini mengungkapkan kontradiksi inti dari mekanisme airdrop Web3: pihak proyek mengejar efisiensi cold start, pengguna mendambakan imbalan yang adil, sementara modal mencari peluang untuk arbitrase. Di masa depan, hanya melalui aturan yang transparan, pemerintahan bersama komunitas, dan iterasi teknologi, airdrop dapat kembali ke esensi "kontributor pertama", untuk membangun kembali fondasi kepercayaan ekosistem Web3 dan mencapai tujuan akhir dari semangat desentralisasi — membiarkan para pencipta nilai berbagi nilai.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SignatureAnxiety
· 35menit yang lalu
Rugi dari airdrop sampai tidak ada yang tersisa
Lihat AsliBalas0
WalletWhisperer
· 17jam yang lalu
Keuntungan di depan 5000w dolar, astaga
Lihat AsliBalas0
gas_fee_trauma
· 18jam yang lalu
Siapa bilang uang investor ritel itu mudah didapat... yang mengerti pasti mengerti
Lihat AsliBalas0
StableNomad
· 18jam yang lalu
hanya skema ponzi lainnya yang dikemas ulang sebagai "tokenomik"... mengingatkan saya pada luna sejujurnya
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 18jam yang lalu
Survive sebagai pemangkas bulu itu terlalu sulit, pada akhirnya tetap saja menjadi suckers bagi Investor Luas.
Lihat AsliBalas0
ForkItAllDay
· 18jam yang lalu
Airdrop masih lebih baik daripada permainan uang langsung
Lihat AsliBalas0
LuckyBearDrawer
· 18jam yang lalu
Apakah ini bisa menghasilkan uang? Investor Luas NFT semua sudah memenangkan banyak.
Web3 Airdrop困局：distribusi tidak seimbang dan Krisis Kepercayaaan Diri dalam rekonstruksi ekosistem
Tantangan dan Masa Depan Ekosistem Airdrop Web3
Belakangan ini, strategi airdrop di bidang cryptocurrency telah berkembang dari "mitos kaya mendadak" menjadi arena permainan yang penuh kontroversi. Krisis kepercayaan antara proyek dan pengguna, ketidakseimbangan mekanisme distribusi, penyebaran serangan penyihir, serta kesulitan bertahan hidup dari para pemangsa, bersama-sama membentuk gambaran kompleks dari ekosistem airdrop saat ini. Menggunakan contoh dari suatu proyek blockchain terkenal, serta mengaitkannya dengan kontroversi terkait lainnya, kita dapat membahas masalah yang ada dalam ekosistem airdrop Web3 dan penyebab mendalamnya.
I. Krisis Kepercayaan yang Ditimbulkan oleh Ketidakseimbangan Distribusi
Total airdrop dari suatu proyek blockchain adalah 15,8% dari pasokan awal, tetapi pengguna testnet hanya mendapatkan 1,65%, sementara pemegang NFT menguasai 6,9%. 6 pemegang NFT besar membagi banyak token melalui seri NFT yang langka, dengan pendapatan maksimum mencapai 55,77 juta USD per alamat. Fenomena serupa juga terjadi di proyek lain: sejumlah kecil alamat mendapatkan sebagian besar bagian token, dengan perbedaan besar antara hadiah terendah dan tertinggi. "Kesenjangan kaya miskin" ini mengungkapkan dua masalah besar dalam mekanisme airdrop:
Airdrop tradisional menekankan frekuensi perdagangan, jumlah lintas rantai, dan interaksi lainnya, tetapi tren baru beralih ke "lama penyimpanan dana" dan "alokasi aset berisiko" sebagai indikator inti. Perubahan ini meskipun menekan serangan penyihir, namun menyebabkan insentif pengguna biasa menjadi tidak efektif, membentuk siklus jahat "semakin tinggi ambang kapital, semakin besar keuntungan".
Dua, Rantai Reaksi dari Keruntuhan Kepercayaan Pengguna
Sebuah proyek memblokir banyak alamat melalui laporan komunitas, tetapi salah mengidentifikasi banyak pengguna yang nyata. Sistem reputasi berusaha menyeimbangkan keamanan dan keadilan, tetapi verifikasi biometrik dan KYC memicu kontroversi privasi, terjebak dalam "dilema tiga sulit identitas terdesentralisasi".
Tiga, Dilema Keberlangsungan Pekerja Airdrop
Seiring dengan evolusi ekosistem airdrop Web3, lingkungan hidup para pemangku kepentingan semakin sulit. Strategi biaya rendah dan pengembalian tinggi yang dulu ada kini semakin tidak efektif, digantikan oleh biaya yang tinggi, aturan yang kompleks, dan operasi proyek yang tidak transparan.
Strategi pengambilan keuntungan awal tidak lagi efektif, satu alamat sekarang memerlukan dana besar untuk disimpan dalam jangka panjang, biayanya mungkin jauh melebihi pendapatannya.
Bobot interaksi frekuensi tinggi tradisional dalam airdrop menurun, pengguna biasa sulit mendapatkan keuntungan yang signifikan melalui operasi biaya rendah. Sebaliknya, pengguna dengan modal besar mendapatkan imbalan lebih tinggi dengan memegang aset berisiko tinggi atau NFT.
Empat, Jalan untuk Memecahkan Konsensus Keadilan yang Direkonstruksi
Untuk menyelesaikan kesulitan saat ini, perlu dibangun mekanisme airdrop yang lebih ilmiah dan rasional:
Langkah-langkah spesifik meliputi:
Kesimpulan
Airdrop tidak boleh menjadi permainan transfer kekayaan yang sederhana. Kontroversi saat ini mengungkapkan kontradiksi inti dari mekanisme airdrop Web3: pihak proyek mengejar efisiensi cold start, pengguna mendambakan imbalan yang adil, sementara modal mencari peluang untuk arbitrase. Di masa depan, hanya melalui aturan yang transparan, pemerintahan bersama komunitas, dan iterasi teknologi, airdrop dapat kembali ke esensi "kontributor pertama", untuk membangun kembali fondasi kepercayaan ekosistem Web3 dan mencapai tujuan akhir dari semangat desentralisasi — membiarkan para pencipta nilai berbagi nilai.