Kemungkinan pemalsuan data TVL telah memicu beberapa diskusi. Dari sudut pandang teknis, UTXO sebenarnya tidak dapat disetujui untuk digunakan berkali-kali, bahkan dengan menggunakan Hashed TimeLock Contract hanya dapat mengunci sekali. Oleh karena itu, UTXO yang sama tidak mungkin dihitung sebagai TVL dari beberapa proyek, hanya dapat dihitung sekali pada waktu yang sama.
Sebenarnya, sebagian besar proyek akan mempublikasikan alamat staking mereka, bahkan jika tidak dipublikasikan, alamat tersebut dapat dilacak melalui aliran dana di blockchain. Alamat staking yang dipublikasikan ini tidak hanya untuk dilihat oleh pengguna, tetapi juga untuk memungkinkan investor memverifikasi kontrol proyek atas alamat-alamat ini.
Data TVL terutama dihasilkan dari alamat-alamat ini. Proyek biasanya akan bekerja sama dengan pemegang besar, menyuntikkan dana untuk meningkatkan TVL. Untuk pemegang besar, proyek akan menjanjikan tingkat pengembalian minimum. Baik proyek di Eropa dan Amerika maupun di dalam negeri, operasi semacam ini umum di bidang DeFi, bisa dibilang ini adalah strategi win-win.
Sebagai contoh sebuah proyek, ia menggunakan pola umum: menggunakan dompet MPC untuk mewujudkan tanda tangan bersama. Para pelaku besar memang mentransfer dana ke alamat dompet MPC proyek, tetapi dana dikelola bersama oleh pelaku besar dan pihak proyek. Dompet MPC mewujudkan pengelolaan kolaboratif oleh banyak pihak melalui beberapa potongan kunci privat, tanpa ada pihak yang dapat secara individu mengakses dana.
Dari luar, alamat-alamat ini milik pihak proyek, tetapi pihak proyek tidak sepenuhnya mengendalikan dana di alamat tersebut. Inilah yang menjadi asal-usul istilah "TVL palsu".
Perlu dijelaskan konsep "TVL Palsu": itu bukan berarti penipuan data, melainkan menunjukkan bahwa TVL ini adalah dana mati, yang tidak dapat menciptakan nilai secara nyata, hanya digunakan untuk menarik dana ritel selanjutnya dan membangun hype untuk proyek.
TVL dapat dibagi menjadi TVL nyata dan TVL palsu. TVL nyata adalah likuiditas yang dapat dimanfaatkan, seperti dana likuiditas tinggi dalam proyek peminjaman atau pertukaran, sehingga pengguna dapat menggunakan produk dengan lebih baik. TVL palsu adalah likuiditas yang tidak terpakai, seperti dana dalam proyek staking.
Untuk proyek staking, TVL tidak cocok dijadikan sebagai indikator penilaian. Data TVL yang menarik mungkin hanya "menggelembung" saja, yang terutama digunakan untuk penampilan, bukan untuk berfungsi secara nyata dalam operasi produk.
Industri telah terlalu lama menganggap TVL terlalu penting, tetapi tidak semua TVL memiliki nilai. Kita harus kembali ke nilai inti proyek: apakah itu dapat menyelesaikan masalah pengguna? Apakah itu dapat menghasilkan aliran kas positif untuk membuktikan kelayakan model bisnis?
Proyek yang benar-benar unggul seharusnya dapat menciptakan nilai bagi pengguna dan industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RugpullSurvivor
· 1jam yang lalu
tvl hanyalah angka pemasaran saja, yang mengerti pasti mengerti.
Lihat AsliBalas0
QuorumVoter
· 6jam yang lalu
Siapa yang mengerti tentang manipulasi TVL?
Lihat AsliBalas0
WagmiWarrior
· 15jam yang lalu
Apa yang bisa dikatakan tentang TVL, saya sudah sangat bosan melihatnya.
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyBro
· 15jam yang lalu
Aduh, TVL memang banyak tipu.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentLossFan
· 15jam yang lalu
Sulit untuk melakukan pemalsuan data.
Lihat AsliBalas0
Rugman_Walking
· 15jam yang lalu
Membuat, lihat siapa yang lebih banyak rugi~
Lihat AsliBalas0
NestedFox
· 15jam yang lalu
TVL palsu hanya memiliki trik ini.
Lihat AsliBalas0
BloodInStreets
· 15jam yang lalu
Subsidi untuk memainkan orang-orang bodoh dengan cara baru saja.
Mengungkap Kebenaran TVL: Pemikiran Kembali tentang Pemalsuan Data dan Penilaian Nilai
Kemungkinan pemalsuan data TVL telah memicu beberapa diskusi. Dari sudut pandang teknis, UTXO sebenarnya tidak dapat disetujui untuk digunakan berkali-kali, bahkan dengan menggunakan Hashed TimeLock Contract hanya dapat mengunci sekali. Oleh karena itu, UTXO yang sama tidak mungkin dihitung sebagai TVL dari beberapa proyek, hanya dapat dihitung sekali pada waktu yang sama.
Sebenarnya, sebagian besar proyek akan mempublikasikan alamat staking mereka, bahkan jika tidak dipublikasikan, alamat tersebut dapat dilacak melalui aliran dana di blockchain. Alamat staking yang dipublikasikan ini tidak hanya untuk dilihat oleh pengguna, tetapi juga untuk memungkinkan investor memverifikasi kontrol proyek atas alamat-alamat ini.
Data TVL terutama dihasilkan dari alamat-alamat ini. Proyek biasanya akan bekerja sama dengan pemegang besar, menyuntikkan dana untuk meningkatkan TVL. Untuk pemegang besar, proyek akan menjanjikan tingkat pengembalian minimum. Baik proyek di Eropa dan Amerika maupun di dalam negeri, operasi semacam ini umum di bidang DeFi, bisa dibilang ini adalah strategi win-win.
Sebagai contoh sebuah proyek, ia menggunakan pola umum: menggunakan dompet MPC untuk mewujudkan tanda tangan bersama. Para pelaku besar memang mentransfer dana ke alamat dompet MPC proyek, tetapi dana dikelola bersama oleh pelaku besar dan pihak proyek. Dompet MPC mewujudkan pengelolaan kolaboratif oleh banyak pihak melalui beberapa potongan kunci privat, tanpa ada pihak yang dapat secara individu mengakses dana.
Dari luar, alamat-alamat ini milik pihak proyek, tetapi pihak proyek tidak sepenuhnya mengendalikan dana di alamat tersebut. Inilah yang menjadi asal-usul istilah "TVL palsu".
Perlu dijelaskan konsep "TVL Palsu": itu bukan berarti penipuan data, melainkan menunjukkan bahwa TVL ini adalah dana mati, yang tidak dapat menciptakan nilai secara nyata, hanya digunakan untuk menarik dana ritel selanjutnya dan membangun hype untuk proyek.
TVL dapat dibagi menjadi TVL nyata dan TVL palsu. TVL nyata adalah likuiditas yang dapat dimanfaatkan, seperti dana likuiditas tinggi dalam proyek peminjaman atau pertukaran, sehingga pengguna dapat menggunakan produk dengan lebih baik. TVL palsu adalah likuiditas yang tidak terpakai, seperti dana dalam proyek staking.
Untuk proyek staking, TVL tidak cocok dijadikan sebagai indikator penilaian. Data TVL yang menarik mungkin hanya "menggelembung" saja, yang terutama digunakan untuk penampilan, bukan untuk berfungsi secara nyata dalam operasi produk.
Industri telah terlalu lama menganggap TVL terlalu penting, tetapi tidak semua TVL memiliki nilai. Kita harus kembali ke nilai inti proyek: apakah itu dapat menyelesaikan masalah pengguna? Apakah itu dapat menghasilkan aliran kas positif untuk membuktikan kelayakan model bisnis?
Proyek yang benar-benar unggul seharusnya dapat menciptakan nilai bagi pengguna dan industri.