Kontroversi desentralisasi proyek Web3, tidak lain adalah beberapa poin ini: sekelompok kecil orang mengendalikan node, pengguna biasa tidak memiliki bobot dalam berbicara, kode tidak terbuka mungkin menyimpan kecurangan.
Berikut adalah situasi dari 9 proyek di @cookiedotfun: @recallnet mengatakan bahwa itu adalah Node terdistribusi, tetapi jumlahnya sedikit, Node inti masih dikuasai oleh lembaga terkait proyek, dan token tata kelola juga terkonsentrasi di tangan segelintir orang, sehingga suara pengguna biasa tidak ada gunanya, kita perlu melihat lebih lanjut. #Recall @tenprotocol mengatakan bahwa node verifikasi tersebar di berbagai tempat, tetapi untuk menjadi node verifikasi, ambang batasnya tinggi, yang benar-benar independen tidak banyak. Pihak proyek masih memiliki hak veto terhadap hal-hal besar, perlahan-lahan menyerahkan kekuasaan kepada komunitas, sepenuhnya desentralisasi masih jauh. @vooi_io tidak menjelaskan dengan jelas tentang Desentralisasi, pada awalnya hanya mengandalkan beberapa tim inti untuk memelihara Node, kode yang dipublikasikan juga sedikit, tidak terlihat seperti Desentralisasi, apakah akan berubah di masa depan juga belum diketahui. #VOOI @Almanak__ Distribusi node cukup baik, sudah mencari banyak lembaga independen sebagai node verifikasi. Namun, dalam tata kelola, suara ditentukan oleh jumlah kepemilikan koin, pemegang token besar terlalu berpengaruh, harus memberikan lebih banyak suara kepada pengguna biasa. @elympics_a Node perhitungan off-chain dioperasikan oleh anggota komunitas, node cukup terdistribusi. Dikelola dengan model DAO, semua orang dapat mengajukan proposal dan memberikan suara, tetapi pengguna aktif sedikit berkurang, perlu lebih banyak orang yang terlibat. #ElympicsAI @JoinSapien Mengandalkan tata kelola komunitas, Node dijalankan secara sukarela oleh anggota komunitas, jumlahnya banyak dan tersebar luas. Kode sepenuhnya terbuka, siapa pun bisa memeriksa dan memberikan saran, distribusi token tata kelola juga cukup merata, pengguna biasa memiliki suara, Desentralisasi dilakukan dengan baik. #Sapien @OpenledgerHQ Node penyimpanan dan verifikasi identitas dikelola oleh anggota komunitas sendiri, dengan distribusi yang beragam. Semua keputusan besar harus ditentukan melalui pemungutan suara komunitas, pihak proyek hanya bertanggung jawab untuk melaksanakan, kode juga dipublikasikan untuk diawasi, desentralisasi ini tergolong baik di antara yang sejenis. #OpenLedger @build_on_bob Node dikelola oleh operator komunitas, mekanisme masuk dan keluar terbuka, dapat mempertahankan desentralisasi yang dinamis. Pengembangan ditentukan oleh proposal komunitas dan pemungutan suara token, kode terbuka dapat diaudit, tetapi node konfirmasi transaksi di blockchain masih agak terpusat, perlu terus dioptimalkan. #BuildOnBOB @LABtrade_ Penyimpanan dan sertifikasi Node dioperasikan oleh beberapa entitas independen, tidak ada yang dapat menguasai kekuasaan secara mutlak. Secara berkala mengungkapkan keadaan Node dan pengambilan keputusan, kode terbuka mendorong semua orang untuk memberikan saran, pemerintahan menggabungkan sistem perwakilan dan pemungutan suara langsung, yang efisien dan juga memperhatikan desentralisasi. #LAB Kontroversi seputar desentralisasi proyek Web3 dapat diringkas dalam beberapa poin: sekelompok kecil orang mengendalikan node, pengguna biasa memiliki sedikit suara, dan kode tidak terbuka untuk publik, yang mungkin menyembunyikan sesuatu yang mencurigakan. Ini yang sedang terjadi dengan 9 proyek ini di @cookiedotfun: @recallnet mengklaim memiliki node yang terdistribusi, tetapi jumlahnya kecil, dan node inti masih dipegang oleh institusi yang terkait dengan pihak proyek. Token tata kelola juga terkonsentrasi di tangan segelintir orang. Suara pengguna biasa tidak berguna, jadi kita harus menunggu dan melihat. @tenprotocol mengatakan bahwa node verifikasi tersebar di berbagai tempat, tetapi ambang untuk menjadi node verifikasi tinggi, dan tidak banyak yang benar-benar independen. Pihak proyek masih memiliki hak untuk membatalkan masalah besar. Mereka secara bertahap mentransfer kekuasaan ke komunitas, dan desentralisasi penuh masih jauh. @vooi_io belum menjelaskan dengan jelas tentang Desentralisasi. Pada tahap awal, ia bergantung pada beberapa tim inti untuk memelihara Node, dan kode jarang dipublikasikan. Ini tidak terlihat terdesentralisasi, dan tidak diketahui apakah itu akan berubah di masa depan. @Almanak__ memiliki distribusi node yang baik dan telah menemukan banyak lembaga independen sebagai node verifikasi. Namun, tata kelola didasarkan pada jumlah token yang dimiliki untuk pemungutan suara, dan pemegang token besar memiliki pengaruh yang terlalu besar. Perlu memberikan suara lebih kepada pengguna biasa. Node komputasi off-chain dari @elympics_a dioperasikan oleh anggota komunitas, dan node-nya cukup tersebar. Model DAO digunakan untuk pemerintahan, memungkinkan setiap orang untuk mengusulkan dan memberikan suara, tetapi jumlah pengguna aktif terlalu sedikit, dan lebih banyak orang perlu berpartisipasi. @JoinSapien bergantung pada pemerintahan komunitas, dengan node yang dioperasikan secara sukarela oleh anggota komunitas, dengan jumlah yang besar dan distribusi yang luas. Kode tersebut sepenuhnya terbuka untuk umum, jadi siapa pun dapat memeriksa dan memberikan saran. Token pemerintahan juga relatif tersebar, dan pengguna biasa dapat memiliki kata akhir, sehingga desentralisasi dilakukan dengan baik. Node penyimpanan dan verifikasi identitas dari @OpenledgerHQ dikelola oleh anggota komunitas itu sendiri, dengan distribusi yang beragam. Masalah besar harus diputuskan melalui pemungutan suara komunitas, dan pihak proyek hanya bertanggung jawab untuk implementasi. Kode juga terbuka untuk pengawasan publik, dan desentralisasinya baik di antara proyek serupa. Node dari @build_on_bob dikelola oleh operator komunitas, dengan mekanisme masuk dan keluar yang terbuka, yang dapat mempertahankan desentralisasi dinamis. Pengembangan ditentukan oleh proposal komunitas dan pemungutan suara token, dan kode tersebut terbuka untuk diaudit. Namun, node konfirmasi untuk transaksi on-chain masih agak terkonsentrasi dan memerlukan optimasi lebih lanjut. Node penyimpanan dan autentikasi dari @LABtrade_ dioperasikan oleh beberapa entitas independen, sehingga tidak ada yang dapat memonopoli kekuasaan. Ini secara rutin mengungkapkan informasi node dan pengambilan keputusan, kode terbuka untuk mendorong saran, dan tata kelola menggabungkan sistem perwakilan dan pemungutan suara langsung, yang menyeimbangkan efisiensi dan desentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kontroversi desentralisasi proyek Web3, tidak lain adalah beberapa poin ini: sekelompok kecil orang mengendalikan node, pengguna biasa tidak memiliki bobot dalam berbicara, kode tidak terbuka mungkin menyimpan kecurangan.
Berikut adalah situasi dari 9 proyek di @cookiedotfun:
@recallnet mengatakan bahwa itu adalah Node terdistribusi, tetapi jumlahnya sedikit, Node inti masih dikuasai oleh lembaga terkait proyek, dan token tata kelola juga terkonsentrasi di tangan segelintir orang, sehingga suara pengguna biasa tidak ada gunanya, kita perlu melihat lebih lanjut. #Recall
@tenprotocol mengatakan bahwa node verifikasi tersebar di berbagai tempat, tetapi untuk menjadi node verifikasi, ambang batasnya tinggi, yang benar-benar independen tidak banyak. Pihak proyek masih memiliki hak veto terhadap hal-hal besar, perlahan-lahan menyerahkan kekuasaan kepada komunitas, sepenuhnya desentralisasi masih jauh.
@vooi_io tidak menjelaskan dengan jelas tentang Desentralisasi, pada awalnya hanya mengandalkan beberapa tim inti untuk memelihara Node, kode yang dipublikasikan juga sedikit, tidak terlihat seperti Desentralisasi, apakah akan berubah di masa depan juga belum diketahui. #VOOI
@Almanak__ Distribusi node cukup baik, sudah mencari banyak lembaga independen sebagai node verifikasi. Namun, dalam tata kelola, suara ditentukan oleh jumlah kepemilikan koin, pemegang token besar terlalu berpengaruh, harus memberikan lebih banyak suara kepada pengguna biasa.
@elympics_a Node perhitungan off-chain dioperasikan oleh anggota komunitas, node cukup terdistribusi. Dikelola dengan model DAO, semua orang dapat mengajukan proposal dan memberikan suara, tetapi pengguna aktif sedikit berkurang, perlu lebih banyak orang yang terlibat. #ElympicsAI
@JoinSapien Mengandalkan tata kelola komunitas, Node dijalankan secara sukarela oleh anggota komunitas, jumlahnya banyak dan tersebar luas. Kode sepenuhnya terbuka, siapa pun bisa memeriksa dan memberikan saran, distribusi token tata kelola juga cukup merata, pengguna biasa memiliki suara, Desentralisasi dilakukan dengan baik. #Sapien
@OpenledgerHQ Node penyimpanan dan verifikasi identitas dikelola oleh anggota komunitas sendiri, dengan distribusi yang beragam. Semua keputusan besar harus ditentukan melalui pemungutan suara komunitas, pihak proyek hanya bertanggung jawab untuk melaksanakan, kode juga dipublikasikan untuk diawasi, desentralisasi ini tergolong baik di antara yang sejenis. #OpenLedger
@build_on_bob Node dikelola oleh operator komunitas, mekanisme masuk dan keluar terbuka, dapat mempertahankan desentralisasi yang dinamis. Pengembangan ditentukan oleh proposal komunitas dan pemungutan suara token, kode terbuka dapat diaudit, tetapi node konfirmasi transaksi di blockchain masih agak terpusat, perlu terus dioptimalkan. #BuildOnBOB
@LABtrade_ Penyimpanan dan sertifikasi Node dioperasikan oleh beberapa entitas independen, tidak ada yang dapat menguasai kekuasaan secara mutlak. Secara berkala mengungkapkan keadaan Node dan pengambilan keputusan, kode terbuka mendorong semua orang untuk memberikan saran, pemerintahan menggabungkan sistem perwakilan dan pemungutan suara langsung, yang efisien dan juga memperhatikan desentralisasi. #LAB
Kontroversi seputar desentralisasi proyek Web3 dapat diringkas dalam beberapa poin: sekelompok kecil orang mengendalikan node, pengguna biasa memiliki sedikit suara, dan kode tidak terbuka untuk publik, yang mungkin menyembunyikan sesuatu yang mencurigakan.
Ini yang sedang terjadi dengan 9 proyek ini di @cookiedotfun:
@recallnet mengklaim memiliki node yang terdistribusi, tetapi jumlahnya kecil, dan node inti masih dipegang oleh institusi yang terkait dengan pihak proyek. Token tata kelola juga terkonsentrasi di tangan segelintir orang. Suara pengguna biasa tidak berguna, jadi kita harus menunggu dan melihat.
@tenprotocol mengatakan bahwa node verifikasi tersebar di berbagai tempat, tetapi ambang untuk menjadi node verifikasi tinggi, dan tidak banyak yang benar-benar independen. Pihak proyek masih memiliki hak untuk membatalkan masalah besar. Mereka secara bertahap mentransfer kekuasaan ke komunitas, dan desentralisasi penuh masih jauh.
@vooi_io belum menjelaskan dengan jelas tentang Desentralisasi. Pada tahap awal, ia bergantung pada beberapa tim inti untuk memelihara Node, dan kode jarang dipublikasikan. Ini tidak terlihat terdesentralisasi, dan tidak diketahui apakah itu akan berubah di masa depan.
@Almanak__ memiliki distribusi node yang baik dan telah menemukan banyak lembaga independen sebagai node verifikasi. Namun, tata kelola didasarkan pada jumlah token yang dimiliki untuk pemungutan suara, dan pemegang token besar memiliki pengaruh yang terlalu besar. Perlu memberikan suara lebih kepada pengguna biasa.
Node komputasi off-chain dari @elympics_a dioperasikan oleh anggota komunitas, dan node-nya cukup tersebar. Model DAO digunakan untuk pemerintahan, memungkinkan setiap orang untuk mengusulkan dan memberikan suara, tetapi jumlah pengguna aktif terlalu sedikit, dan lebih banyak orang perlu berpartisipasi.
@JoinSapien bergantung pada pemerintahan komunitas, dengan node yang dioperasikan secara sukarela oleh anggota komunitas, dengan jumlah yang besar dan distribusi yang luas. Kode tersebut sepenuhnya terbuka untuk umum, jadi siapa pun dapat memeriksa dan memberikan saran. Token pemerintahan juga relatif tersebar, dan pengguna biasa dapat memiliki kata akhir, sehingga desentralisasi dilakukan dengan baik.
Node penyimpanan dan verifikasi identitas dari @OpenledgerHQ dikelola oleh anggota komunitas itu sendiri, dengan distribusi yang beragam. Masalah besar harus diputuskan melalui pemungutan suara komunitas, dan pihak proyek hanya bertanggung jawab untuk implementasi. Kode juga terbuka untuk pengawasan publik, dan desentralisasinya baik di antara proyek serupa.
Node dari @build_on_bob dikelola oleh operator komunitas, dengan mekanisme masuk dan keluar yang terbuka, yang dapat mempertahankan desentralisasi dinamis. Pengembangan ditentukan oleh proposal komunitas dan pemungutan suara token, dan kode tersebut terbuka untuk diaudit. Namun, node konfirmasi untuk transaksi on-chain masih agak terkonsentrasi dan memerlukan optimasi lebih lanjut.
Node penyimpanan dan autentikasi dari @LABtrade_ dioperasikan oleh beberapa entitas independen, sehingga tidak ada yang dapat memonopoli kekuasaan. Ini secara rutin mengungkapkan informasi node dan pengambilan keputusan, kode terbuka untuk mendorong saran, dan tata kelola menggabungkan sistem perwakilan dan pemungutan suara langsung, yang menyeimbangkan efisiensi dan desentralisasi.