Jaringan Ika: Infrastruktur MPC sub-detik baru untuk ekosistem Sui

Jaringan Ika adalah proyek infrastruktur MPC inovatif yang didukung oleh Yayasan Sui, dengan karakteristik utama mampu mencapai kecepatan respons subdetik. Ika sangat selaras dengan Sui dalam filosofi desain dasar, dan di masa depan akan diintegrasikan langsung ke dalam ekosistem pengembangan Sui, menyediakan modul keamanan lintas rantai yang dapat dipasang dengan mudah untuk kontrak pintar Sui Move.

Sorotan Teknologi Inti

Teknologi inti dari jaringan Ika meliputi:

1. Protokol Tanda Tangan 2PC-MPC: Memecah operasi tanda tangan kunci pribadi pengguna menjadi proses yang melibatkan pengguna dan jaringan Ika, menggunakan mode siaran untuk meningkatkan efisiensi.

2. Pemrosesan Paralel: Memanfaatkan model paralel objek Sui, membagi operasi tanda tangan menjadi beberapa sub-tugas yang berjalan secara bersamaan, secara signifikan meningkatkan kecepatan.

3. Jaringan node besar: mendukung ribuan node untuk berpartisipasi dalam penandatanganan, setiap node hanya memiliki sebagian dari potongan kunci, meningkatkan keamanan.

4. Kontrol lintas rantai dan abstraksi rantai: memungkinkan kontrak pintar di rantai lain untuk langsung mengontrol akun di jaringan Ika, menyederhanakan proses interaksi lintas rantai.

Dampak Ika terhadap ekosistem Sui

1. Membawa kemampuan interoperabilitas lintas rantai untuk Sui, mendukung akses latensi rendah ke jaringan Sui untuk aset seperti Bitcoin, Ethereum, dan lainnya.

2. Menyediakan mekanisme kustodian aset terdesentralisasi, yang lebih fleksibel dan aman dibandingkan kustodian terpusat tradisional.

3. Menyederhanakan proses interaksi lintas rantai, sehingga kontrak pintar di Sui dapat langsung mengoperasikan akun dan aset di rantai lain.

4. Menyediakan mekanisme verifikasi multi pihak untuk aplikasi otomatisasi AI, meningkatkan keamanan dan kredibilitas transaksi.

Tantangan yang Dihadapi Ika

1. Dalam bersaing dengan solusi lintas rantai yang ada, perlu mencari keseimbangan antara desentralisasi dan kinerja.

2. Masalah sulitnya mencabut izin tanda tangan dalam skema MPC masih perlu diselesaikan.

3. Ketergantungan pada stabilitas jaringan Sui, serta kebutuhan untuk menyesuaikan dengan peningkatan di masa depan Sui.

4. Kompleksitas jaringan dan tantangan urutan transaksi yang dibawa oleh model konsensus DAG.

Perbandingan Teknologi Komputasi Privasi: FHE, TEE, ZKP, dan MPC

Tinjauan Teknologi

• FHE: Memungkinkan perhitungan arbitrer pada data yang terenkripsi, sepenuhnya rahasia, tetapi dengan biaya perhitungan yang tinggi.
• TEE: Memanfaatkan modul perangkat keras yang tepercaya untuk isolasi eksekusi, kinerja mendekati asli, tetapi bergantung pada kepercayaan perangkat keras.
• MPC: Perhitungan kolaboratif multi-pihak, tidak perlu kepercayaan titik tunggal, tetapi biaya komunikasi besar.
• ZKP: Membuktikan pengetahuan tentang informasi tertentu tanpa perlu mengungkapkan detail, berlaku untuk verifikasi.

Perbandingan Kasus Penggunaan

1. Tanda tangan lintas rantai:

   • MPC paling cocok, seperti tanda tangan paralel 2PC-MPC dari jaringan Ika.
   • TEE juga dapat digunakan, tetapi ada risiko kepercayaan perangkat keras.
   • Teori FHE dapat dilakukan tetapi biayanya terlalu tinggi.

2. DeFi multi-signature dan custody:

   • MPC utama, seperti tanda tangan terdistribusi Fireblocks.
   • TEE digunakan untuk dompet keras, tetapi ada masalah kepercayaan.
   • FHE terutama digunakan untuk logika privasi tingkat atas.

3. AI dan Privasi Data:

   • FHE memiliki keunggulan yang jelas, komputasi terenkripsi sepanjang waktu.
   • MPC dapat digunakan untuk pembelajaran kolaboratif, tetapi biaya kolaborasi multi pihak tinggi.
   • TEE memiliki batasan memori dan risiko saluran samping.

Perbedaan Solusi

1. Kinerja dan Latensi: TEE tercepat, FHE terlama, ZKP dan MPC di tengah.
2. Asumsi kepercayaan: FHE dan ZKP berbasis pada matematika, TEE bergantung pada perangkat keras, MPC bergantung pada perilaku pihak yang terlibat.
3. Skalabilitas: ZKP dan MPC mudah diperluas, FHE dan TEE terbatas oleh sumber daya.
4. Tingkat integrasi: TEE yang paling mudah, ZKP dan FHE memerlukan sirkuit khusus, MPC memerlukan integrasi tumpukan protokol.

Pandangan Pasar

Pernyataan bahwa "FHE lebih unggul dibandingkan solusi lainnya" tidak sepenuhnya akurat. Setiap teknologi memiliki trade-off antara kinerja, biaya, dan keamanan, tidak ada solusi yang benar-benar optimal. Tren di masa depan mungkin adalah integrasi komplementer dari berbagai teknologi, seperti Nillion yang menggabungkan MPC, FHE, TEE, dan ZKP, untuk menyeimbangkan kebutuhan di berbagai aspek. Pilihan teknologi mana yang harus digunakan harus ditentukan berdasarkan kebutuhan aplikasi spesifik dan trade-off kinerja.