Belakangan ini, perkembangan kasus pendiri suatu platform perdagangan Aset Kripto terkenal telah menarik perhatian luas. Perwakilan jaksa dalam persidangan menyampaikan posisi mereka, menunjukkan bahwa meskipun pihak terdakwa memang telah mengambil beberapa langkah positif untuk meningkatkan Kepatuhan setelah kejadian, tindakan tersebut tidak cukup untuk menjadi alasan yang memadai untuk menjatuhkan hukuman percobaan.
Jaksa menekankan bahwa tindakan perbaikan yang diambil oleh terdakwa dan perusahaannya setelah menghadapi penyelidikan, meskipun patut dipuji, tidak seharusnya menjadi faktor penentu dalam mengurangi hukuman. Mereka berpendapat bahwa tindakan tersebut lebih mirip sebagai reaksi pasif terhadap tekanan hukum, bukan sebagai pernyataan kepatuhan aktif terhadap aturan.
Dalam pernyataan tersebut, perwakilan jaksa secara hati-hati menghindari membandingkan terdakwa secara langsung dengan tokoh-tokoh Aset Kripto lain yang kontroversial. Mereka menyatakan bahwa meskipun ada masalah dengan perilaku terdakwa, itu tidak seharusnya dibandingkan dengan mereka yang dianggap sebagai "penjahat" dalam industri.
Namun, jaksa juga memperingatkan bahwa jika sikap yang terlalu longgar diambil terhadap kasus-kasus semacam ini, itu dapat mengirimkan sinyal yang salah ke seluruh industri. Mereka khawatir bahwa praktik ini dapat mendorong orang lain untuk mengambil risiko, berpikir bahwa mereka dapat menghindari hukuman berat selama mereka mengambil langkah-langkah perbaikan setelahnya.
Perlu dicatat bahwa sebelumnya, hakim utama telah menunjukkan kecenderungan untuk mengadopsi rekomendasi dari kantor pembebasan bersyarat. Rekomendasi tersebut mengusulkan masa penjara antara 10 hingga 16 bulan, ditambah masa pembebasan bersyarat selama 1 hingga 3 tahun. Pendapat awal ini menunjukkan upaya lembaga peradilan dalam mencari keseimbangan yang tepat antara hukuman dan rehabilitasi.
Putusan akhir dari kasus ini akan memiliki dampak yang mendalam pada industri Aset Kripto, banyak pelaku industri dan investor yang sedang mengikuti perkembangan situasi dengan seksama. Apapun hasil akhirnya, kasus ini akan menjadi referensi penting untuk penyusunan dan pelaksanaan hukum serta regulasi terkait di masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WagmiOrRekt
· 18jam yang lalu
Kepatuhan? Main-main saja sudah cukup.
Lihat AsliBalas0
TradFiRefugee
· 08-10 16:13
Menjatuhkan hukuman itu bukan seperti mengerjakan soal. Datang terlambat ya tetap terlambat.
Lihat AsliBalas0
ValidatorViking
· 08-10 16:08
smh... kepatuhan pasca-insiden tidak akan cukup. Protokol yang telah teruji dalam pertempuran memerlukan tata kelola proaktif, bukan tambalan reaktif.
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 08-10 16:06
Ada apa yang baik tentang kepatuhan, semuanya harus dikirim.
Lihat AsliBalas0
ApeWithNoChain
· 08-10 15:56
Ini kan sama saja dengan menunggu untuk menangkap sebelum menambah kartu?
Jaksa menentang pembebasan bersyarat pendiri pertukaran enkripsi, menyatakan bahwa perbaikan kepatuhan tidak cukup untuk mengurangi hukuman.
Belakangan ini, perkembangan kasus pendiri suatu platform perdagangan Aset Kripto terkenal telah menarik perhatian luas. Perwakilan jaksa dalam persidangan menyampaikan posisi mereka, menunjukkan bahwa meskipun pihak terdakwa memang telah mengambil beberapa langkah positif untuk meningkatkan Kepatuhan setelah kejadian, tindakan tersebut tidak cukup untuk menjadi alasan yang memadai untuk menjatuhkan hukuman percobaan.
Jaksa menekankan bahwa tindakan perbaikan yang diambil oleh terdakwa dan perusahaannya setelah menghadapi penyelidikan, meskipun patut dipuji, tidak seharusnya menjadi faktor penentu dalam mengurangi hukuman. Mereka berpendapat bahwa tindakan tersebut lebih mirip sebagai reaksi pasif terhadap tekanan hukum, bukan sebagai pernyataan kepatuhan aktif terhadap aturan.
Dalam pernyataan tersebut, perwakilan jaksa secara hati-hati menghindari membandingkan terdakwa secara langsung dengan tokoh-tokoh Aset Kripto lain yang kontroversial. Mereka menyatakan bahwa meskipun ada masalah dengan perilaku terdakwa, itu tidak seharusnya dibandingkan dengan mereka yang dianggap sebagai "penjahat" dalam industri.
Namun, jaksa juga memperingatkan bahwa jika sikap yang terlalu longgar diambil terhadap kasus-kasus semacam ini, itu dapat mengirimkan sinyal yang salah ke seluruh industri. Mereka khawatir bahwa praktik ini dapat mendorong orang lain untuk mengambil risiko, berpikir bahwa mereka dapat menghindari hukuman berat selama mereka mengambil langkah-langkah perbaikan setelahnya.
Perlu dicatat bahwa sebelumnya, hakim utama telah menunjukkan kecenderungan untuk mengadopsi rekomendasi dari kantor pembebasan bersyarat. Rekomendasi tersebut mengusulkan masa penjara antara 10 hingga 16 bulan, ditambah masa pembebasan bersyarat selama 1 hingga 3 tahun. Pendapat awal ini menunjukkan upaya lembaga peradilan dalam mencari keseimbangan yang tepat antara hukuman dan rehabilitasi.
Putusan akhir dari kasus ini akan memiliki dampak yang mendalam pada industri Aset Kripto, banyak pelaku industri dan investor yang sedang mengikuti perkembangan situasi dengan seksama. Apapun hasil akhirnya, kasus ini akan menjadi referensi penting untuk penyusunan dan pelaksanaan hukum serta regulasi terkait di masa depan.