Mekanisme Hook Uniswap v4: Potensi dan Tantangan Bersamaan

Uniswap v4 akan segera hadir untuk pengguna, pembaruan kali ini membawa banyak inovasi, termasuk dukungan untuk jumlah kolam likuiditas yang tidak terbatas dan biaya dinamis, desain singleton, pembukuan kilat, mekanisme Hook, serta dukungan standar token ERC1155. Di antara semua ini, mekanisme Hook menarik perhatian luas karena potensinya yang kuat.

Mekanisme Hook memungkinkan eksekusi kode kustom pada titik-titik tertentu dalam siklus hidup kolam likuiditas, secara signifikan meningkatkan skalabilitas dan fleksibilitas kolam. Namun, mekanisme ini juga membawa tantangan keamanan baru. Artikel ini akan secara sistematis memperkenalkan masalah keamanan terkait mekanisme Hook dan risiko potensial, untuk mendorong perkembangan keamanan komunitas.

Mekanisme Inti Uniswap V4

Sebelum membahas masalah keamanan secara mendalam, kita perlu memahami beberapa mekanisme penting dari Uniswap v4:

Mekanisme Hook

Hook adalah kontrak yang berjalan pada berbagai tahap siklus hidup kolam dana likuiditas, bertujuan untuk mencapai logika yang disesuaikan. Saat ini terdapat delapan callback Hook, dibagi menjadi empat kelompok:

• sebelumInisialisasi/setelahInisialisasi
• sebelumUbahPosisi/setelahUbahPosisi
• sebelumTukar/setelahTukar
• sebelumDonasi/setelahDonasi

Arsitektur Singleton dan Pembukuan Kilat

Versi v4 memperkenalkan desain kontrak tunggal, semua kolam likuiditas disimpan dalam satu kontrak pintar. Ini bergantung pada PoolManager untuk menyimpan dan mengelola semua status kolam.

Pencatatan kilat dilakukan dengan menyesuaikan saldo bersih internal alih-alih transfer langsung, transfer aktual dilakukan setelah operasi selesai.

mekanisme kunci

Mekanisme kunci mencegah akses bersamaan, memastikan semua transaksi dapat diselesaikan. Akun eksternal tidak dapat berinteraksi langsung dengan PoolManager, harus melalui kontrak.

Potensi Ancaman Keamanan

Kami terutama mempertimbangkan dua model ancaman:

1. Hook itu sendiri adalah baik tetapi memiliki celah.
2. Hook itu sendiri jahat

Model Ancaman I: Hook yang baik tetapi memiliki kerentanan

Ada dua jenis masalah yang utama:

1. Masalah kontrol akses: Fungsi callback Hook mungkin dipanggil oleh alamat yang tidak sah, yang mengakibatkan hadiah salah diterima dan masalah lainnya.

2. Masalah verifikasi input: Karena verifikasi input yang tidak tepat, dapat menyebabkan panggilan eksternal yang tidak tepercaya, memicu masalah seperti serangan reentrancy.

Langkah pencegahan:

• Melaksanakan kontrol akses yang diperlukan pada fungsi sensitif
• Verifikasi parameter input
• Menerapkan perlindungan reentrancy

Model Ancaman II: Hook Jahat

Berdasarkan cara akses, dapat dibedakan menjadi:

1. Hook Terkelola: Pengguna berinteraksi dengan Hook melalui router. Risiko utama terletak pada kemungkinan manipulasi mekanisme pengelolaan biaya.

2. Hook Tipe Independen: Pengguna dapat berinteraksi langsung dengan Hook. Jika Hook dapat ditingkatkan, mungkin setelah peningkatan bisa menjadi berbahaya.

Tindakan pencegahan:

• Menilai apakah Hook berbahaya
• Memperhatikan perilaku manajemen biaya untuk Hook yang dikelola
• Fokus pada apakah Hook independen dapat ditingkatkan

Kesimpulan

Mekanisme Hook membawa potensi besar bagi Uniswap v4, tetapi juga menghadirkan tantangan keamanan baru. Pengembang dan pengguna perlu tetap waspada, memperhatikan risiko yang terkait, dan bersama-sama mendorong perkembangan keamanan ekosistem. Kami akan melakukan analisis lebih mendalam tentang masalah keamanan di bawah setiap model ancaman.