Peningkatan Proyek dan Dilema Penambahan Koin: Refleksi Seorang Pendiri Aset Kripto
Belakangan ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, serta melakukan operasi pertukaran koin. Sebagai proyek yang mulai dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, yang menjadi pertimbangan utama adalah anggaran pasar, bagaimana menarik pengguna dan lalu lintas baru, serta bagaimana membuat pengguna yang ada mendapatkan manfaat. Pihak proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.
Namun, setelah berhubungan dengan beberapa platform perdagangan, kami menemui beberapa situasi menarik. Setelah komunikasi bisnis awal, departemen penelitian mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Saya ingin membagikan beberapa poin yang patut dipikirkan:
Pertama, mereka menganggap bahwa tingkat kehangatan data kami tidak cukup, terutama dalam hal data media sosial dan data di blockchain. Mereka membandingkannya dengan proyek lain di industri yang sama. Namun, sebagai departemen riset, apakah mereka tidak dapat melihat keaslian data ini? Misalnya, sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap tweet hanya memiliki ribuan tampilan dan kurang dari 10 komentar, ini jelas tidak masuk akal. Contohnya lagi, data di blockchain dari beberapa proyek menunjukkan bahwa satu hash transaksi mengandung banyak catatan transaksi, yang berarti pengguna biasa dapat melakukan transaksi pengemasan yang kompleks, ini juga tidak terlalu realistis. Terutama di bidang penandaan data AI, karena ambang teknologi dan biaya pemrosesan data selanjutnya yang tinggi, tidak mungkin ada perilaku penandaan dalam skala besar.
Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang, dan tidak pernah menerima investasi dari luar. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari modal ventura, bukankah sangat patut dihargai? Namun, di mata departemen penelitian, ini justru dianggap sebagai kurangnya dukungan lembaga dan kurangnya keotentikan.
Ketiga, mengenai masalah sirkulasi dan valuasi token. Token kami telah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar setara dengan valuasi dilusi penuh, di mana hampir 70% token terkunci di dalam node verifikasi. Departemen penelitian percaya ini dapat membawa tekanan jual yang besar. Namun sebenarnya, sebagai proyek yang murni didorong oleh komunitas, siapa yang akan menjual dalam jumlah besar? Selain itu, nilai pasar kami hanya kurang dari 100 juta dolar, dibandingkan dengan proyek-proyek yang baru diluncurkan dengan valuasi 1 miliar dolar, tekanan jual kami justru lebih kecil.
Pengalaman ini membuat saya tidak bisa tidak merenungkan, sepertinya industri Aset Kripto saat ini telah berubah. Pemalsuan data, proyek yang berganti kulit, airdrop kepada studio kemudian dijual oleh pembuat pasar, semua praktik ini ternyata menjadi operasi dasar dalam meluncurkan koin. Saya percaya, peluncuran koin seharusnya lebih mirip dengan investasi risiko, yang terutama menekankan kualitas dan kekuatan tim. Jika semua bergantung pada metode permukaan ini, maka perkembangan jangka panjang proyek-proyek ini menjadi mengkhawatirkan.
Sebagai veteran industri, kami memahami trik-trik ini, tetapi kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena praktik-praktik ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan industri gelap dan bandar, mengorbankan kepentingan investor ritel baru, dan juga akan menyebabkan pengembang menyimpang dari arah yang benar, yang pada akhirnya membuat seluruh industri terpuruk.
Mengingat kembali era ICO 2017-2018, meskipun semua orang sangat kekurangan uang, topik diskusi berfokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, dan saling membantu saat mengalami serangan hacker. Saat itu, memperkenalkan peluang pendanaan ventura dan listing di bursa adalah tanpa imbalan, sedangkan sekarang dipenuhi dengan berbagai komisi dan biaya perkenalan.
Sungguh merindukan era yang murni itu, dan juga merindukan kita yang murni pada saat itu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
7
Bagikan
Komentar
0/400
EntryPositionAnalyst
· 07-24 18:15
pro mengatakan benar, tahun 17 adalah pasar yang paling murni.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-24 17:01
Semua itu adalah omong kosong.
Lihat AsliBalas0
TokenSleuth
· 07-22 13:31
Hehe, ternyata semua sudah kamu bongkar.
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybook
· 07-22 13:29
lebih baik bermain Pinjaman Flash untuk meningkatkan tvl, pasti untung tanpa rugi
Lihat AsliBalas0
0xSunnyDay
· 07-22 13:29
Kamu ingin kembali ke tahun 17 lagi???
Lihat AsliBalas0
ZenMiner
· 07-22 13:28
Tidak memiliki kekuatan tetapi menginginkan yang lebih tinggi, sungguh terlalu gelisah.
Kendala listing proyek Aset Kripto: data palsu atau tetap pada tujuan awal
Peningkatan Proyek dan Dilema Penambahan Koin: Refleksi Seorang Pendiri Aset Kripto
Belakangan ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, serta melakukan operasi pertukaran koin. Sebagai proyek yang mulai dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, yang menjadi pertimbangan utama adalah anggaran pasar, bagaimana menarik pengguna dan lalu lintas baru, serta bagaimana membuat pengguna yang ada mendapatkan manfaat. Pihak proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.
Namun, setelah berhubungan dengan beberapa platform perdagangan, kami menemui beberapa situasi menarik. Setelah komunikasi bisnis awal, departemen penelitian mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Saya ingin membagikan beberapa poin yang patut dipikirkan:
Pertama, mereka menganggap bahwa tingkat kehangatan data kami tidak cukup, terutama dalam hal data media sosial dan data di blockchain. Mereka membandingkannya dengan proyek lain di industri yang sama. Namun, sebagai departemen riset, apakah mereka tidak dapat melihat keaslian data ini? Misalnya, sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap tweet hanya memiliki ribuan tampilan dan kurang dari 10 komentar, ini jelas tidak masuk akal. Contohnya lagi, data di blockchain dari beberapa proyek menunjukkan bahwa satu hash transaksi mengandung banyak catatan transaksi, yang berarti pengguna biasa dapat melakukan transaksi pengemasan yang kompleks, ini juga tidak terlalu realistis. Terutama di bidang penandaan data AI, karena ambang teknologi dan biaya pemrosesan data selanjutnya yang tinggi, tidak mungkin ada perilaku penandaan dalam skala besar.
Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang, dan tidak pernah menerima investasi dari luar. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari modal ventura, bukankah sangat patut dihargai? Namun, di mata departemen penelitian, ini justru dianggap sebagai kurangnya dukungan lembaga dan kurangnya keotentikan.
Ketiga, mengenai masalah sirkulasi dan valuasi token. Token kami telah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar setara dengan valuasi dilusi penuh, di mana hampir 70% token terkunci di dalam node verifikasi. Departemen penelitian percaya ini dapat membawa tekanan jual yang besar. Namun sebenarnya, sebagai proyek yang murni didorong oleh komunitas, siapa yang akan menjual dalam jumlah besar? Selain itu, nilai pasar kami hanya kurang dari 100 juta dolar, dibandingkan dengan proyek-proyek yang baru diluncurkan dengan valuasi 1 miliar dolar, tekanan jual kami justru lebih kecil.
Pengalaman ini membuat saya tidak bisa tidak merenungkan, sepertinya industri Aset Kripto saat ini telah berubah. Pemalsuan data, proyek yang berganti kulit, airdrop kepada studio kemudian dijual oleh pembuat pasar, semua praktik ini ternyata menjadi operasi dasar dalam meluncurkan koin. Saya percaya, peluncuran koin seharusnya lebih mirip dengan investasi risiko, yang terutama menekankan kualitas dan kekuatan tim. Jika semua bergantung pada metode permukaan ini, maka perkembangan jangka panjang proyek-proyek ini menjadi mengkhawatirkan.
Sebagai veteran industri, kami memahami trik-trik ini, tetapi kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena praktik-praktik ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan industri gelap dan bandar, mengorbankan kepentingan investor ritel baru, dan juga akan menyebabkan pengembang menyimpang dari arah yang benar, yang pada akhirnya membuat seluruh industri terpuruk.
Mengingat kembali era ICO 2017-2018, meskipun semua orang sangat kekurangan uang, topik diskusi berfokus pada bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, dan saling membantu saat mengalami serangan hacker. Saat itu, memperkenalkan peluang pendanaan ventura dan listing di bursa adalah tanpa imbalan, sedangkan sekarang dipenuhi dengan berbagai komisi dan biaya perkenalan.
Sungguh merindukan era yang murni itu, dan juga merindukan kita yang murni pada saat itu.